Bredonosec: Все сообщения за 31 Мая 2020 года

Zenitchik> Ага. А чтобы направить вектор СКОРОСТИ строго по линии, проходящей через ЦМ планеты, нужно так и в течение такого времени направить вектор УСКОРЕНИЯ, чтобы скорость земной поверхности была парирована.
А зачем??
Вот мысленно нарисуй круг, через центр его прямую линию.
Вот есть у нас некая точка на поверхности круга, для простоты - на нашей линии.
Даем вектор скорости строго вверх, строго по линии. Что у нас будет? Правильно, движение строго вверх.
Теперь представим, что круг вращается так, что окружная (линейная) скорость на поверхности равна икс. Вектор этой скорости не поворачивает вслед за землей, мы ведь считаем скорость сугубо инерциальной, так? То есть, даже если торможение приравнять к нулю, через четверть оборота этот вектор будет направлен в зенит, и проекция его на касательную станет равна нулю.
А вектор ускорения двигателей у нас не в прямоугольной, а в связанной с землей системе координат, то есть, направлен всегда "вверх".
То есть, от нас каких-либо дополнительных действий не требуется.

>Э-нет. Я ошибся, но я не врал.
Будем считать, что мы оба ошиблись. Я, положившись на память о твоем упорстве в превышении на совершенно дикие порядки свободных пробегов, и ошибившись на один из них. Ты, дважды настояв на именно этой ошибочной версии, несмотря на моё опровержение.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec>> Паша в связи с тем, что понял свой облом, решил пойти на традиционный маневр приписать мне более удобный для опровержения бред про "с одной стороны, а с другой нет"? Все ходы записаны.
Полл> Именно так.
Полл> Вот тут:
Полл> Противоспутниковое оружие [Bredonosec#29.05.20 14:15]
Полл> Ты врал: "Потому что это не факел. Это "инверсионный" (скорее конденсационный, но да пусть, слово хоть привычнее многим) след выхлопа размером где-то в десятки километров.
Полл> И светится он (криссталлики льда) отраженным от солнца светом. Потому что (внезапно!) земля не плоская."
Полл> Это записано.
А теперь изволь показать в процитированном уже не свои, а мои слова про "с одной стороны, а с другой нет".
Или признавай, что сам врешь, причем, внаглую, в надежде выкрутиться из своего вранья.


Полл>>> Для склеротика повторю вопрос: можно пример, когда Бредоносец признал, что врет как сивый мерин?
Bredonosec>> Для склеротика ответ - вопрос стоял, можно ли меня переубедить фактами. Я ответил, что да. И это в теме выше есть.
Полл> Да, окончательно в маразм ты еще не впал. Это радует.
То есть, паша опять уткнулся в лужу, приписав мне своё враньё, обломавшись на чистом нахальстве влететь, и теперь выкручивающийся, мол ничего и не было.
Извиниться за враньё и хамство, как обычно, сил у тебя не хватит.
Я в принципе уже привык.

Полл> Тем не менее перлы ты отжигаешь постоянно:
спешишь от своего вранья скорее сменить тему? Не выйдет. Пока не извинишься за своё враньё и хамство - никакого другого обсуждения.

>отсутствие УРВВ БД на Су-34, отсутствие применение ГК "Айовами" в локальных войнах, отсутствие свечения факела двигателей верхних ступеней ракет-носителей (тот самый "инверсионный след").
И опять врёшь внаглую.
Ты назвал "факелом" инверсионный след в десятки км поперечником.
Сейчас опять пытаешься настоять на этом своём фееическом бреде и навязать якобы "враньё" мне.

Полл> Это то, что со мной было.
Историю бредятины от тебя по другим темам здесь я разбирать не буду. Здесь сначала признавай то,что за тобой по теме висит.

Полл> Ну если ты так настаиваешь - это штраф.
Полл> За "инверсионный след" от верхней ступени ракеты-носителя.
Себе за бред про "факел" в десятки км поперечником, разумеется, влепить не собираешься.
Конечно, гораздо интереснее махать плюсометом, чем включить для разнообразия голову и подумать, сколько кузиных мам эквивалентной мгновенной мощности надо выдавать, чтоб получить именно факел в десятки км поперечником!

Bredonosec>> не желаешь ли попробовать нарисовать, как должно выглядеть сопло, чтоб факел из него был в виде многовитковой спирали? ))
Bredonosec>> Совсем заврался?
Полл> Зачем "рисовать"?
Полл> Мне достаточно реальных фотографий.
Типа сверхнаглость?
На голубом глазу надеяться закольцевать "земля стоит на трех китах потому что так написано в библии, а написано потому,что она стоит на трех китах"?
"если я решил,что это факел, то на всё насрать, буду упорствовать, что это именно факел и авось на наглости и плюсомёте прорвусь"?
низко же ты пал...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение