Bredonosec: Все сообщения за 3 Апреля 2021 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
Saul> В застой железная руда, не спеша но много, шла по системе каналов через Беларусь в ГДР. Сейчас появился шанс перехватить часть грузопотока с Суэца,
:lol:
хражданин, ты те каналы-то живьем видел? )))
Суэцкий канал пропускает в сутки с полсотни судов в каждую сторону. Больших. Тот вон эвергрин был, емнис, 220 тыс тонн ВИ. 400 метров длиной и метров 60-70 (лень гуглить) шириной. Сам суэц шириной в сотни три мтров и глубиной около 30.
Белорусско-польские каналы - это пережиток времен ржечи посполитой.
Вот - это вот болотце глубиной метра полтора, заросшее камышом и мусором - и есть тот самый знаменитый "канал".

Единственное судно, которое там пройдет - это ночное судно из-под кровати. :D
0881.jpg (скачать) [2254x1494, 1,32 МБ]
 
 
Bredonosec>> чем сложнее система, тем больше вероятность отказа.
Дем> А что такого совсем сложного - включить тормозной движок на дистанции пропорциональной скорости падения?
То есть, отличие сложности устройства "сложенная тряпка" от сложности устройства "тормозные двигатели на кронштейнах силовой рамы, плюс топливная система, датчики скорости, высоты, бортовой компьютер, акселерометры, гироскопы для определения положения, сканеры местности или иные радары, и т.д. и т.п. - для вас неотличимо? Ну ок. Играйтесь
Но только за свои деньги.


Дем> Правильно раскрыть парашут может быть сложнее...
пых.

Bredonosec>> параплан - это парашют огромной площади с мотором. Пропеллерным. За спиной.
Bredonosec>> Насколько надо увеличить размеры кабины
Дем> не обязательно - тот же вингсьют вспомнить
параплан это вингсьют, а вингсьют отличный вариант использовать вместо парашюта из положения 0-0....
В мааскву прибыла новая посылка из голландии?
AGRESSOR> Говорят, жара пошла... В ЛНР пошли ожесточенные бои под Кировском, Брянкой, Стахановым. Артиллерия НМ ЛНР ведет артиллерийские дуэли с ВСУшными вы6***ками.
интересно было б, если б "внезапно" с перекопа ветер подул на северовосток, в тыл чертям, и с угрозой перерезать магистрали и отсечь весь юговосток нафиг.
AGRESSOR> Если это не разведка боем, если реально разгорятся БД,
оказывается, уже сутки бои идут.

сводку по ДНР за 2 апреля:

"Утро:
7:01 - В районе аэропорта, Песок прилеты единичные тяжёлые с интервалом до 30 секунд 120-е.
7:40 - мощно и густо район Аэропорта.
8:19-стрелкотня и мины аэропорт.
9:15- тяжелое аэропорт.

В течении дня/вечер:
Район Октябрьского/ Жабуньки - минометы, тяжелое.
Спартак - минометы.
Старомихайловка - опять БМП по мирняку бьет.
Окраины Донецка полдня бьют. Считать давно перестали, 120-мм!!!!
Район Пантелеймоновки - коптеры, только что не роем летают уже не первый день.
Горловка/ Глубокая - минометы, народ по подвалам и в подъездах.
Горловка - попадания в жилой сектор.
Ясиноватая - минометы, тяжелое, к/к стрелковое.
Предместья Донецка - минометы, 120-мм.

Ситуацию по ЛНР приводит военкор Юрий Котенок:
"ЛНР - на Кировском направлении идёт бой. Ожесточенная перестрелка.
Брянка, Стаханов, Кировск "на ушах". Очевидцы говорят, давно такого не было. Артиллерия НМ ЛНР отвечает на массированный огонь ВСУ. Артдуэль в разгаре."


и последнее, новое:

В ДНР объявили военный призыв

В ДНР объявили военный призыв

Руководство ДНР официально объявило о начале военного призыва в вооруженные силы Донецкой Народной Республики. Помимо этого. 1. Глава Пентагона заявил, что США не оставят Украину один на один с Россией в случае расширения военной агрессии РФ. 2. ГУР МОУ обвинило Россию в… //  colonelcassad.livejournal.com
 
AGRESSOR> к утру может и подуть, чем черт не шутит... Как никак, 600 тыс. граждан РФ там под молотками может оказаться, не баран чихнул.

сша заранее грозятся на случай подуть:

1. Глава Пентагона заявил, что США "не оставят Украину один на один с Россией" в случае "расширения военной агрессии РФ".
2. ГУР МОУ обвинило Россию в том, что та фабрикует условия для подготовки ввода ВС РФ на территорию Донбасса и Украины.
3. На территории РФ сегодня рутинно продолжались перемещения колонн техники ЮВО, в том числе и на территории Крыма.
4. В НАТО заявили, что "пристально следят за ситуацией".
5. Зеленский призвал провести военные учения НАТО на Украине в качестве ответа России.

© оттуда же
Sergofan> Вобщем-то это пока накал страстей.
В харьков поступают раненые ВСУ.

у укрской границы отмечена переброска где-то до эскадрильи вертушек, в основном ми8, но пара ка52 и пара ми28.
В целом ни о чем по сравнению с масштабом.

Над всей территорией ДНР шарится на 15 км высоты штатовский глобалхок. Не скрываясь, на фрадаре трекинг идет
Bredonosec>> А зачем вводить российским гражданам?
Invar> Потому как то исследование Зенеки в России, а не спутника в Швеции.
почитал. Само исследование проходит.
Вероятно, кто-то получил денег. Грант или что там, на что сейчас модно молиться и считать главным успехом в жизни.
Испытания, насколько помню требования, могут проходить только на добровольцах. Что им там, денег дали или что, не знаю. Каких-либо свидетельств, что сие поделие предназначено для внутреннего российского рынка, не наблюдается. Так что, наброс неудачен.
** Сообщение с ограниченным доступом **
Sergofan> Точно над ДНР? Обычно он ходит в нескольких км от границы, но над территорией ВНА, с его то комплексом аппаратуры и залетать не нужно, и так все видит.
да, пардон, по периметру рядом.
6DKtErAn3qA.jpg (скачать) [720x1520, 270 кБ]
 
 
Илия> Задача всех переубедить не ставится по понятным причинам. Маринеско попал в шорт-лист госпропаганды и миф вокруг значимости его заслуг продолжает накачиваться. Мне просто по человечески обидно за других. Почему про одного из каждого утюга, подключенного к госканалам СМИ, памятники, таблички, школы, книги и т.д., а про других - ноль? Несправедливо все это.

Почитал про детей и т.д.
Кмк, упор делать стоит не на "развенчание мифов", а на рассказы про других.
Зачем обливать грязью человека, который тоже сделал весьма полезное дело? Пусть его помнят.
А вы на встречах с детьми рассказывайте о других. Которые сделали то-то и то-то.
Больше имен, больше интересных историй. Не надо закукливать историю родной страны в минимальное "один самый самый". США вон каждую стычку времен гражданской залегендировали по самые помидоры и возвели в ранг события столетия. Пусть и в России расцветают тысяча цветов, будут известны истории про других, более интересных вам подводников, лодки, операции, цели.
офигеть. Уже ажно 2.793 млн человек.
А чо б не написать сразу 5 млн?
а то избирателей 1.1 млн или сколько там, работающих еще меньше, а население, панимашь, почти 3 ляма )
БН181> ПыСы Но, можно продолжать сидеть на диване и плакать: "Немецкие документы уничтожены! Немецкие документы оказались у наглосаксов! У немецких документах % поражения-..." (((
некоторые находки можно сделать в самых неожиданных местах, кто б отрицал.
Но почему из этого дОлжно следовать, что советские архивы - недостойный и недостоверный источник, и всё описание истории надо согласовывать исключительно с немецкими?
У всех есть в чем-то неполнота данных. У всех есть свои методики приписок. Это жизнь, никто не спорит. Но зачем из этого разводить холивар с требованием непризнания своих собственных архивов в угоду данным из архивов противника?
Илия> Ну уж не скажите "молчат". Никак не молчат. Если речь, конечно, не о ведомстве доктора Йозефа.
Илия> Все прекрасно знают и про Гюнтера Прина, и про Отто Кречмера и про Эриха Хартмана. И где и как воевали и у кого и сколько успехов, написаны целые книги.
По части хартмана, помнится, ему в этих книгах приписаны победы над целями, коих вообще не было на том твд в тот период.. Не стоит путать поэтизацию и героизацию в целях агитпропа с "научностью"... Лет 10-15 назад тут разбирались вирши на сей счет, подробности выходили веселые.

>А вот про "Армению" почему-то молчат, "великим достижением" никто нигде не считает и "победителей" не ищут.
Победили бы - писали бы. Про зачетное уничтожение большевистских орд-бла-бла-бла.
Не вижу причин столь ревностно защищать тех, кто уничтожил 27 миллионов наших родных и близких. Имея планы уничтожить нас всех подчистую.
И только благодаря тем, кого вы призываете стыдиться, это у немцев не получилось.

Илия> Тут уместно не только немцев вспомнить. Победители англичане потопили "Кап Аркону", которая и людей на борту имела тоже тысячи и тоннажем была побольше "Густлова". Тоже не выпячивают. Вообще никто из воюющих сторон не выпячивает потопление лайнеров и транспортов с людьми на борту, которых было немало.
Но никто и не стыдится. Более того, доктрина Дуэ, подразумевающая выбамбливание в пыль городов с населением противника - это английское изобретение. Очень широко опробованное.
Тактика "огневого вала", когда жилые районы сначала засыпаются фугасками, чтоб вынести максимальное число стекол, а поверх - зажигалками, чтоб вызвать максимальное число пожаров и огневым валом эффективно выжечь как тараканов всё мирное население города, - опять же, британоамериканская. Опять же, многократно опробована на городах германии, японии, с потрясающими (во всех смыслах) успехами. И опять же, по опыту успешного применения рекомендована к употреблению против СССР в разных военных планах. Химическое оружие первыми применили британцы - и не стыдятся того. Штатовцы за войну во вьетнаме уничтожили 2.5 млн в основном мирного населения, выжигая деревни и выбамбливая всё, что движется - и тоже не стыдятся.
Британцы в индии загеноцидили 5 млн индусов просто на всякий случай - вдруг мол японцы придут, а индусы не очень счастливы от оккупационных властей. И тоже никаких стенаний и рванья волосьев по сему поводу. Хоть это даже не были военные противники. Это было просто мирное население их колонии, которое посчитали, что выгоднее уничтожить, чем предпринимать меры по повышению его дружественности..

К чему ваше метание копий в сторону требования стыдиться потопления военной цели напавшего на нас врага?
по поводу нытья о сборе в 9 евро за выезд за бугор - просто фейспалм.
Учитывая стоимость платных дорог в самой рб и стоимость банально топлива для поездки куда угодно (куда вообще имеет смысл ездить) - это банально ни о чём. Вообще неощутимо.

Но для мотающихся по 5 раз на день из белорусского в польское приграничье челноков, затаривающихся всяким хламом и уходящих от акцизов отмазками "я везу разрешенное для необлагаемого провоза количество" - это станет ощутимо и выдернет сей импорт из тени, сделав более выгодным однократную поездку с декларацией и уплатой акцизов и импортного НДС.

То есть, вполне грамотное решение для вывода экономики из тени.
Илия> Никакого бреда. В 1941 действительно было много командиров, которые пострадали. А вот в январе 1945 уже увы, подготовленных раз два и обчелся.
В смысле, до войны было вдоволь опытных командиров, а за 4 года боевых действий они все растеряли свой опыт?
Не наоборот? :eek:

>Маринеско это знал. И этим бравировал.
эээ.. он сам это рассказал вам? Или откуда знание мотивации?

>Это называется "подмена тезиса". Я не писал, что "нет ничего особенного". Я писал нечто иное.
вы возмущались, что этого не стыдятся. И более того, открыто пишете, что собираете материал для ведения лекций среди детей. Мне вот кажется не слишком достойным такое применение сил. Считаете, что недостаточно освещены подвиги других подводников - рассказывайте о них. Но намеренно лить грязь и учить детей стыдиться тех, благодаря кому они вообще смогли родиться на свет - этого я понимать не желаю. А уж это штамп про "онижедетей", в которых внезапно превратились все пассажиры военного парохода врага - это вообще омерзительно.
Равно как и выкручивание, что мол экипажи ПЛ согласно расписанию не успевали б к войне согласно послезнанию из нашего времени и потому "топить их нельзя", "онижедети".

И по поводу вашего -
Илия> Да как минимум потому что он был охраняем, в отличие от "Густлова".
© Маринеско [Илия#21.03.21 14:15]
с последующим описанием оппонента
В охранении был "Löwe" , находившийся, по словам командира (Kptlt. Prüfe) в 300-400 м от "Wilhelm Gustloff", правда, его ГАС оказалась неисправной. Но это проблемы немцев.
Друг Илии (М.Морозов, совместно с Патяниным С.) в работе "Чёрные молнии" Кригсмарине" на с. 146-147 пишет: [подошедший к гибнущему "Wilhelm Gustloff" миноносец Т-36 (Kptlt. Hering)] "обнаружил при помощи гидролокатора подлодку (ей оказалась С-13...)... но сбросил лишь 12 глубинных бомб...".
 

© Маринеско [Valera-871#21.03.21 22:09]
и вашей репликой

>Если почитать документы по формированию конвоя, в который входил "Густлов", там кроме "Лёвы" было много кого и покрупнее.
....
и тут же -
>Я тоже удивляюсь вашему вилянию то в одну, то в другую сторону с потерей изначального тезиса и его дальнейшей подменой. Хотя чему тут удивляться. Мифологическое сознание оно такое, требует в свою защиту неимоверных усилий по выворачиванию...
- Это вообще как?!?
Вы написали прямую ложь, что "охранения не было". Собеседник вам указал на неё, аргументированно перечислил охранение, вы добавили, что охранения было еще больше, но при этом.. но при этом вы обливаете его помоями вместо того, чтоб признать, что написали неправду.

А то, что в момент атаки С13 не могли таранить, и к подходу охранения она смогла уйти и не попасть под бомбардировку - не означает правильный выбор ракурса атаки, то есть, технической грамотности капитана? Разве?
Вроде как мерило работы не усталость, а результат.
Bredonosec>> Но почему из этого дОлжно следовать, что советские архивы - недостойный и недостоверный источник, и всё описание истории надо согласовывать исключительно с немецкими?
VAS63> Вы не правы. Документы каждой из сторон грешат однобокостью. ... И разобраться в каком-то эпизоде более-менее достоверно можно только сопоставляя данные с обеих сторон.
Так я с этим и не спорю, согласен.

Просто читая тему, у (не запомнил, кого именно из участников) было что-то вроде "кому вы больше верите, немецким архивам или пропаганде нашего вмф?", потом опять попытки продавить веру исключительно немцам, а в ответ на реплику, что немцам точно так же свойственны неточности и приписки - вот такой вот единичный пример. Чем-то намекнувший наводнившие в последнее время сеть рассказы про то, как мол "немецкий зольдатен покормил голодного ребенка, а злой русский комиссар кого-то выгнал на мороз и все умерли".

Вот именно подобное однобокое меня и покоробило. Именно потому и написал.
ожидаемый -здец приходит помаленьку :)

Первые автомобили Tesla уже израсходовали ресурс аккумулятора: замена обойдётся очень дорого

Новые аккумуляторные батареи напрямую от Tesla могут стоить более 22 000 долларов. Есть ли тогда смысл покупать старые электромобили? //  trashbox.ru
 

И вот спустя 13 лет видно, как эти революционные электромобили показывают свой возраст, ведь они накапливают больше износа, чем остальные. Самой же болезненной темой первых моделей стали старые аккумуляторные блоки.

Ухудшение работы батареи стало очевидной проблемой для многих владельцев первых электромобилей от компании Tesla: Model S и Roadster. Некоторые водители уже начали ремонтировать аккумуляторы в известной американской транспортной компании Gruber Logistics. Стоимость «реанимации» батареи составляет порядка 5 000 долларов. Ремонт в компании сосредоточен на обнаружении аберраций отдельных ячеек, которые «оживляют» мёртвую батарею. Будет ли такой ремонт долговечен, на данный момент неизвестно. В России также есть аналогичные процедуры, но цена ещё выше.

As Teslas Age | Gruber Motors
Tesla’s are really the first mass produced Electric Vehicles, now aged 13 years. Starting with the Tesla Roadster released in 2008, we began servicing these vehicles in 2012, and have begun to observe and document aging issues. This tracking of failure events allows us to do trend analysis, applying this data to not only predict Tesla Roadster issues, but translate and forecast how the next generation Tesla vehicles will age.

Однако этот факт не останавливает владельцев первых автомобилей Tesla. Ведь довольно-таки трудно оправдать полную замену аккумуляторной батареи за 22 000 долларов на автомобиле, который стоит всего 25 000 долларов. При этом важно понимать, что подобная процедура в России будет стоить значительно дороже. А потому покупка старого электромобиля для россиян является довольно-таки нецелесообразной.

Стоить отметить, что официальные сервисные центры не предоставляют услуги по восстановлению аккумуляторов, поскольку компания Tesla ввела ограничение из-за отсутствия нужных навыков для работы с их схемой. А потому единственный вариант – полностью заменить пакет на новый. Более того, в России у Tesla вообще нет официальных сервисов.

Нужно добавить, что проблемы со старыми аккумуляторными батареями возникают не только у компании Tesla. На дорогах представлен уже довольно большой ассортимент электромобилей. И у первых моделей каждого автопроизводителя уже появляются затруднения в работе аккумулятора. Такая проблема может в конечном итоге подорвать и без того хрупкую репутацию электромобилей.
Дем> Всё перечисленное - уровень современного смартфона. Внутри сложно, но

Дем> Из 0-0 оно не надо, просто сразу садимся вышеуказанным методом.
ну вот сами себе это и покупайте.
За свои деньги. И пользуйте.
Похороны за свой счет.
Capt(N)> Что бы не выглядело поклепом на кого-то из участников Морского, ссылку плз на это высказывание
перелистал несколько раз, убил кучу времени.
Формулировка неточная, да. В целом пост корректный - Маринеско [БН181#21.02.21 17:45]
Но использованная терминология -
надо выяснять по документам немецкой стороны, а не по донесениям политуправления нашего ВМФ
 
- "немецкие документы" вс "донесения политуправления вмф" - создает подобное ощущение.
И предупреждая попытки "ковать железо не отходя от кассы" - предлагаю если и спорить, то с предыдущим постом Маринеско [Bredonosec#03.04.21 17:12]

Capt(N)> С этим на Танцпол, здесь все адекватные
я рассчитывал на это, открывая на почитать тему.
Но встретил несколько иное. Что стало неприятным сюрпризом.
xab> Просто отказались от артиллерии.
xab> Полсотни Арчеров на всю армию - это не артиллерия.
полсотни для швеции? Это уже богато.
У нас, насколько помню, 3 (три) САУ панзерчего-то 2000.
Все три штуки на параде 2.5 года назад выставили, полазил снаружи и внутри.
Описывал где-то и фотки выкладывал.
прочел про "питерский" поезд, удивился, учитывая, что с 14 года они ходить прекратили, и в 15 году руслайны даже маршрут открывали раз в неделю взамен прекращенного сообщения..
Открыл расписание - ну да. Поезд вообще-то московский. Просто предлагается в мск 1-7 часов повалять дурака и после этого сесть на ближайший поезд до питера.

Расписание поездов Калининград - Санкт-Петербург

Простая и удобная продажа ж/д билетов на Tutu.ru. Подробное расписание поездов России и СНГ. //  www.tutu.ru
 

в принципе, типичное изложение новостей от дезинформатора :)

зы. Также порадовали заявы про "наибольший доход на работника сельхоза". Учитывая, что в связи с карантином обычный поток рабов-протоукров невозможен, работать на селе некому, из-за чего селяне бьют в набат и грозятся карами небесными (некому ни сеять ни убирать урожай, ни проводить прочие работы)
tarasv> А при катапультировании и ускорения больше и вес шлема неприятностей добавляет и если не прижать подбородок у груди последствия будут почти гарантированно.
а почему прижать подбородок к груди, а не затылок к заголовнику?
По идее же с ускорением в 16Ж положенная вперед голова с гарантией должна ломать шею
Почему не держать максимально ровно, чтоб снизить до минимума боковые нагрузки на шею?
deccer>> Работает ? Работает. и пофиг :) на сложность..
Edu> Только в ловких и натруженных руках "викингов первого сорта", шведов.
Edu> "викинги второго сорта", норвеги отказались от заказанных, видимо опасаясь, что не сладят :)
Ну, концепт "уехать с точки стрельбы еще до того, как первый снаряд из серии упадет к противнику" - мне очень понравился. Полностью обнуляет тактику контрбатарейной стрельбы, потому как сложно стрелять в ответку на обстрел, если заведомо до её начала цель уехала черт знает куда...
Хотелось бы сей концепт и в родных осинах иметь. Не знаю, в виде каких часов с чекушкой, но хотелось бы.

А как у норвежских К9 с этим? Успевают? Или там упор на гусеничную проходимость?
Прохожий1990> "На место павших бойцов приходят новые герои!" :)
ищете себе смену? :D
как там "кыборгиневмыручи"? :D
Прохожий1990>>> "На место павших бойцов приходят новые герои!" :)
Bredonosec>> ищете себе смену? :D
Bredonosec>> как там "кыборгиневмыручи"? :D
Прохожий1990> Да нет, вас жалею :)
Прохожий1990> Куда замполиту-заочнику без "врагов-то"? :)
Так вы, значится, замполит-заочник? Ну, вполне похоже, судя по общему тону постов )))
И прям сразу себя в павшие записали? Или в новых, которые на смену самим себе приходят?
Bredonosec>> а почему прижать подбородок к груди, а не затылок к заголовнику?
Bredonosec>> По идее же с ускорением в 16Ж положенная вперед голова с гарантией должна ломать шею
tarasv> Первое никак не исключает второе. Опустив подбородок надо прижаться к заголовнику. Задача - максимально опереть голову обо все что можно, потому что для шеи динамическая нагрузка гораздо опасней.
ну, здесь просто он голову наклоняет максимально вперед. И даже на груди нет никакого выступа для опоры подбородком шлема.. Я когда-то в юности пробовал "качать борцовский мозг" ремнем с небольшим весом, уложенным на затылок - даже относительно небольшая нагрузка в положении максимально опущенной головы всё-таки опасна. Голова.. ну пусть килограмма 3 весит. Шлем еще с кило. При перегрузке 16 - это 64 кг. Более полуцентнера. Взять ремень с грузом полцентнера, уложить на затылок опущенной до упора головы и резко отпустить - это гарантия сломать шею, кмк. Ну или разорвать зацепление позвонков с разрывом спинного мозга.
Потому мне казалось, логично именно заранее прижать ровную спину к спинке и голову к заголовнику,чтоб перегрузка шла на позвоночник строго на сжатие, не изгиб.
капитан-123> Ты думаешь наши танки выдержат попадания из "Бушмастера" в корму башни?
ну если там нет боеукладки, то это не столь чревато, сколь для абрамса.
рисовать ответ не как ответ, чтоб не выбрасывало в левой колонке у комментируемого?
Это типа чтоб изобразить "я сказал, а мне ему ответить нечего"?
ну и детский сад же :D

описанный случай вообще-то первое сообщение темы.
Подозреваю, что лет через 5 в эпосе окажется, что убитых не было вообще, а наоборот "крест благословенный исцелил кого-то"
:D
Gasilov> Из глубокой хляби он выбирается задним ходом, трамбуя-качая кабиной вправо-влево.
Gasilov> Похоже с таким давлением в шинах он просто продавливает почву до твердого грунта. Клиренс и диаметр шин позволяют.
опасно так думать.
Надысь вон так тайфун-у так по самые помидоры в грязь усадили, сожгли коробку, оторвали крюк.
Всего в 20 метрах от асфальта.

Бронеюмор: фото и картинки [Bredonosec#02.04.21 09:36]

"Чем круче жЫп, тем дольше 3.14здовать за трактором" Увязший по самое пузо «Тайфун-К», а всё начиналось со слов – я знаю короткую дорогу. После очередного ливня, единственную дорогу ведущую на аэродром перемыло и затопило... Водитель «Тайфуна» решил срезать по грунту, но проехав метров 20 от асфальта, завяз по самое небалуйся. Попытки раскачать успехов не принесли, сел ещё больше с креном на правый борт. Просидели внутри часа четыре, пока не подъехали садыки на МТЛБ. За это время, на грунте…// Бронетанковый
 


"Твердого грунта" под грязью может и не быть. То есть, ты прокопаешься сквозь него аки шахтер.
deccer> Не все так радужно. Цель не по воздуху же на ОП попала. По дороге приехала, по дороге уедет. И встала не на перекресток семи дорог. РЛС засечки огневых позиций имеют шанс - в идеале - засечь за 8 сек место ОП. Можно успеть цель на отходе словить.
теоретически можно. Но! Но за 8 секунд от чего? От включения радара и регистрации первого прилетевшего снаряда? А если машина за 5 секунд до его прилета уже начала движение? И радар дает тебе только трассировку до координат места пуска. Актуальную карту дорог он ведь туда не привязывает. И куда делать поправку, в какую сторону, на сколько метров - хз. И машина продолжает движение, с неясной скоростью, то есть, чем дольше, тем меньше теоретическая вероятность угадать.

>Особливо, ежели, батарея в 6 машин, машины сопровождения/охраны.
Если такая структура, то да. А ежели распределенная? Типа шли по дороге, разьехались по закуткам, одновременно шарахнули и выехали? Для БД низкой интенсивности (а при управляемых снарядах вываливать эшелоны болванок нет нужды) - вполне вариант.

deccer> Град - хуже намного ли ?
он просто другой.
и в современных условиях - да, хуже.
- он требует длительной топопривязки.
- требует точного наведения самой машиной
- разлет снарядов "куда бог пошлет" от раскачки машины
- дальность вдвое меньше.

deccer> ИМХО - у нас более напирают на контр-контрбатарейную стрельбу. Оттого и гаубицы в капонирах, и "Зоопарки" всяческие.
так повторючь, это изделие и обнуляет саму концепцию контрбатарейной! Нет смысла выяснять, откуда прилет, если к моменту прилета САУ уже НЕТУ там.
AndreySe> при подходе когда на снаряде стоит GPS то можно и искандером бахнуть,то же пофиг в принципе откуда его запускать.
искандер зело дорогой...
А эти всё же дешевы. Относительно целей.

>Те же грады,ураганы,всего то надо управляемую систему с GPS и по отстрелу всего пакета быстренько срулить.Впрочем чем на Донбассе вполне себе и занимались и без ДжиПиЭсов.
да, помню. Но без ЦУ стрельба куда-то туда имеет и ценность "околонигде".

AndreySe> теперь вот можно и к дрону привязать ведро с динамитом и отправить по координатам ДжПиЭс,есть ли реальный смысл заморачиваться сложными системами,когда дрон с гранатой можно прямо из своей квартиры запустить,не боясь ответки.
ну.. в принципе, лучше по ИНС тогда уж, но в целом да. Идея на данный момент для противника неприятная. Потому сша и нато вовсю пилят средства противодействия этому. Жаль, у нас пока даже не ощутили выгоду этих девайсов, а про средства противодействия массированным дрононалетам даже как-то не особо и слышно...
БН181> Речь шла о том, что полную картину на войне (если Вас, конечно, интересует полная картина) можно составить только на основании анализа данных двух сторон - своей и противника.
А с этим тезисом я и не спорю.
Более того, именно его и поддерживаю. :)
Придумывать спор вокруг него - это разыгрывать в лицах анекдот про 2 глухих:
- Ты на рыбалку?
- Не, на рыбалку!
- А.. А я думал, на рыбалку!
:D

> Поэтому, когда кто-то заводит "плач Ярославны", что всё это спрятано, уничтожено, закопано и т.п., то ему на это и отвечают соответствующим образом.
меня покоробил конкретный пример, подразумевавший, что мол там всё точно в отличие от, в ответ на указание, что данные там точно так же подвержены человеческому фактору.

>Уточните свою позицию: Вы предлагаете ... ПыСы Для кого-то, увы, очень сложная материя.
не надо за меня придумывать мою позицию. :)
Я озвучил уже выше. И даже здесь в первом абзаце повторено.
Конкретно в том случае наложилась игра в терминологию. Формата "широкая улыбка немецкого разведчика" вс "злобный оскал нашего шпиона". Что, наложившись на повторный пример, создало искаженный образ.
Если с тезисами разногласия нет, то спорить, по идее, не о чем.
Bredonosec>> и в современных условиях - да, хуже.
Bredonosec>> - он требует длительной топопривязки.
Bredonosec>> - требует точного наведения самой машиной
Bredonosec>> - разлет снарядов "куда бог пошлет" от раскачки машины
Bredonosec>> - дальность вдвое меньше.
AndreySe> ты Град наверное с "Катюшей" путаешь,по всем пунктам это не так
нет, не путаю.
Град - это именно порядка 20 км, а не 40.
Раскачку можно наблюдать при стрельбе невооруженным глазом.
Пятно в пару сотен по курсу и сотен 5 метров по дальности (плюс-минус) - для залпа в 40 ракет мож и нормально, но это несравнимо с одним, попадающим точно в цель (ну, плюс-минус пару метров)

>,там суть не попасть по миномету в окопе или пушке в капонире,там задача перекопать всю местность где это находится,
но зачем?
Ака в фильме snatch - "напугать всех до смерти"?

>Нам не нужно знать координаты откуда стрелял арчер,мы в тот район пошлем пару пакетов и они тупо перепашут не место где стоял арчер,а в том числе и пути подхода,отхода и если он продолжает маневрировать в том районе то ему возможно и прилетит.
а я вот несогласен.
Ну поедет арчер. Выпустит снаряд. Один или три.
Ты контрбатарейной выяснишь, откуда (нужен радар, который, вероятно, будет первой целью арчера), допустим, у тебя останется второй. Допустим, ты выяснил, откуда стрельба.
Покуда выставил грады по направлению, по высоте, предарительно посчитав после топопривязки (это задача на сколько там? полчаса? час?), отстрелял 2 пакета в "куда-то туда", а пока стрелял, с третьей стороны по обеим твоим градам прилетело по одному снаряду.
Итог - у тебя потеря радара и 2 ПУ, плюс необходимость возить вагонами ракеты, а там одна ау сделала 3 выстрела.
По экономике и логистике их вариант выглядит интереснее.
Понимаю, что на войне всё идёт не как хочется, но это относится к обеим сторонам.
И последние годы на примере ливии, сирии, курдов, армян - говорят, что недооценивать новшества чревато.
DDR> Что за девайс под "хвостом" у неоо прикреплен? Что то сбрасываемое7
а это не то самое из анекдота про "за=упу мочит"?
В смысле, спускаемый под воду из висения аппарат для слушанья?

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru