Bredonosec: Все сообщения за 11 Сентября 2021 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
Zenitchik> Альтернативный вариант: умных и толковых не было. Вообще не было. Это озадачивает.
ну, что вообще не было - это неправда. Таковые есть. Вон хоть того же титова из думцев хвалят. дама по имени анастасия, которая делала путину ужасающие доклады по случаям чудовищных распилов средств (тут ролики бывали) - эти доклады явно требовали дохренищу работы и времени на подготовку как диплома в 2 года - точно не давалось, они регулярны. И сделаны они были без лишнего канцелярита, точно, конкретно, понятно. Что свидетельствует о ясности ума автора.
Это чисто первое попавшееся навскидку.
Другой вопрос, что из заявления замкадом следует, что "некие были и их отстранили".
Более того, он позже даже писал пару имен. И я уже откомментировал эти имена. Выше по странице.
Начало 2000-х. Работал на производстве. В часть моих обязанностей входило составление техкарт. Это такой документ, в котором пооперационно прописан до мелочей ремонт какого-нибудь агрегата.
Ну не было у меня тогда персонального компьютера. Сижу в диспетчерской, составляю техкарту, сижу давно, работа большая, как на бумаге, так и в реальном ремонте.
Закончил.
Говорю диспетчеру, что всё, освобождаю её комп. Она говорит, что работа по ремонту очень большая, надо бы как-то отметить это дело.
Сказано-сделано. Тут же набираю последний пункт техкарты:
"По окончании ремонта, организовать банкет со стриптизом за счёт предприятия".
Посмеялись вместе. Файл сохранил.
Проходит какое-то время, руководство срочно требует с меня готовую техкарту. Без задней мысли, отсылаю файл в общий отдел секретарю, прошу распечатать и отдать на проверку и подпись.
Подписали все, влючая главного инженера. Прочитал до конца только один — по технике безопасности. От него я и получил, но это уже другая история.
** Сообщение с ограниченным доступом **
Рассказ лора. Интернатура, дежурим в сельской больнице. Привозят пацана 4-х лет, фасолину в левую ноздрю засунул. Зажимом, пинцетом достать пробуем — она только глубже уходит. Пацан орёт. Послали будить хирурга, он там в ЦРБ один за всех с великим опытом. Пришел непроснувшийся хирург, пошерудил зондом в ПРАВОЙ ноздре. Пацан чихает, фасоль вылетает, хирург идет досыпать.
Mitry> Новый метод, проверенный экспериментально на восьми подводных лодках, заключается в применении комбинации химикатов - и против тараканов, и против их личинок.
только не химикатов, а банально дихлофоса. И против яиц он не работает.
Ранее было углекислотой, но она хуже удалялась вентсистемой.
Корявый перевод?

апд.
писалось уже вон там

Об образовании с грустью и юмором... [Amoralez#10.09.21 19:23]

(Поскольку наука и образование - взаимосвязаны) "Шнобелевские лауреаты -2021" и их "научные труды" От странного до смешного: Шнобелевские премии – 2021 Голос котов, перевёрнутые носороги, толстые политики, тараканы на подводных лодках и ещё шесть странных исследований, над которыми сначала смеёшься, а потом, чего доброго, задумаешься. //  www.nkj.ru   // Просто юмор
 
Это сообщение редактировалось 11.09.2021 в 16:00
Gloire> 30мм, например, почти точно нет - с километра 30х173 пробьёт под таким углом 55мм лист, что в общем далеко за гранью реального для борта в таком весе и габаритах.
Gloire> Так 30мм гвоздь это адекватный уровень. .. современный 40мм бопс на боевых дистанциях уже берёт в лоб т-55, а возить столько стали(причём в первую очередь речь о борте) на огромной машине попросту слишком тяжело.
Насколько понимаю, монолитная противоснарядная броня уже нигде не используется, все разные комбинашки. А принцип действия этой комбинашки или пассивной дз в том, что верхний слой, в который вошел бопс, плывет на слое полиэтилена или чего там. Соответственно, гвоздь ломается, дробится, и вынужден каждым своим куском пробивать другой участок брони, создавая виртуально более толстую защиту при более тонкой реально.

Конечно, все это работает при больших углах встречи, да. Лоб сам пологий, а борт - надо не подставляться, встав для поражения в нормаль.
Это к тому, что весьма вероятно, возят они меньше стали, чем т55, при схожей защищенности.
xab> Пипец.
Вот когда ты поймешь, что это реально пипец для обороняющихся, возможно, будет толк.
Хотя, вполне возможно, что ты из секты любителей закидать шапками, что все зашибись, а после весьма болезненных потерь начинать поиски виноватых, кто ж это мол, заранее не позаботился и не подумал.
с.т.> ну наличие других БМП (3д) им бы тоже не помогло.
В таком характере войны вообще не знаю бронетехнику, которая б помогла.
И комплексы пво им не особо помогли, и "всесильная рэб, которую включишь и ффсе бла попадают с неба".

с.т.> проблема в том что их самого начала предало новое руководство (Пашинян) которое не озаботилось о ПВО и не было заинтересовано в победе...
Ну, армяне по сравнению с азерами все-таки небогаты. Наличие нефти переплюнуть экономикой сложно..

>ну и накупив дешманского древнего г...на у Иордании для ПВО попутно для наполнения своего кармана
Погоди, ты это о чем?
У них были осы, советские. Была автобаза советская. Был с300 советский. Были вроде круги и, кажется, даж панцирь. А что иорданское в пво?
Bredonosec> Я года 2-3 назад открыл тему про реальную интеграцию.

Может наконец сделают настоящее союзное государство? (7/7) [Форумы Balancer.Ru]

обьединение экономик РФ и РБ подписано: … В этом случае, думается мне, следы таблеток от сифилиса прекратятся))))...Если серьёзно, то такой союз даст возможность хоть как-то делать долгосрочные… (стр. 7 из 7) //  www.tanzpol.org
 
AndreySe> без ПВО это все одноразовое.Какая разница с какой броней идити на дно или вообще не выполнить задачу,
Форсирование рек - это далеко не все задачи пехоты.
Будь наоборот, на ее вооружении бы стояли паромы и десантные катера, а не бмп и танки.

>Смотри как круто выходило когда пошли ленд-лизовские джипы,кстати совсем без брони,зато плацдарм захватить там где не ждут это самое оно.
Так и ща есть джипы, пикапы, грузовики. Которые без брони, быстро ездят и все такое.
Sinus> Хорошо помню тот день, с коллегой уже в сумерки возвращались в Таллин с "объекта", где были только мы вдвоем.
Возвращаюсь с полета, захожу в холл, толпа сидит в столовке, там телик орет о чем-то. Приятели на меня смотрят, ржут
- о, вернулся? Значит не ты!
- не я что?
- не ты террорист
- в смысле?
- америку бомбят.
- чё?
- правда!
- кончай
- смотри сам - жест в сторону ящика, который за толпой и не виден..
Bredonosec>> Нациков не спросили.
энди> Джибутиец
А завтра опять проснется вторая персоналия андрюши и опять напишет "сам ты джибутиец"?
Вещества принимать вовремя не забывай))
у меня бывали мысли, как заранее фильтровать возможных кандидатов на премию дарвина из населения..

Но эти граждане пошли дальше и занялись задачей практически :D
 
Bredonosec>> А здесь - как одна лондонская подруга описала, "я себе весь рот сделала за цену попить кофе в центре лондона".
sam7> Ну, это она соврала.
sam7> Или просто зуб запломбировала.
точно не один. У неё реально жопа с зубами была после.. не помню скольки лет в лондоне. 6 или 8 зубов пришлось делать.
Вообще со здоровьем жопа была. Уезжала отсюда она подтянутой девочкой с плоским упругим животиком и отличной спортивной фигуркой, вернулась - скелетом в модных шмотках. Повез её на озеро отдохнуть- по пути попросила кило мороженого купить. И, что характерно, пока я плавал, она его втоптала. Без закуси. Описывала жизнь там сочным словом пакшери. Puxury, сокращение от poor luxury. Когда ты вроде бы имеешь модные шмотки, живешь в лондоне, имеешь вроде бы значительный по местным меркам доход, а не можешь позволить себе вообще ничего. Даже простые развлечения типа сходить на озеро позагорать-искупаться, погулять в лесу, поесть шашлык, которые здесь виртуально бесплатны - недоступны. Уезжала через 2-3 недели - хвасталась, что мол наконец её модные шмотки на ней в обтяжку, а не болтаются как на вешалке.. Хоть местные девчата на нарощеный слой сала бы ужасались, для неё это было круто.

sam7> У меня так новый жигуль во рту полностью поместился. И ещё на половину место осталось.
sam7> У нас стоматология, конечно, намного дешевле, чем на Западе, но цены всё равно безумные.
sam7> Именно разница лимузин-жигули.
Детали я не стал выяснять, хоть она и предлагала адрес своего зубного в висаге. Потому уточнить с чеками, что там за "попить кофе", не смогу.
U235>> Лечить зубы еще более-менее по-божески, даже в коммерческих клиниках.
sam7> Ну...
sam7> Лечит зуб около часа (с подходом-отходом), стоит под 4 тыр (даже 6 было). С материалами, но всё равно...
сейчас, как всё сильно подорожало, простенькая пломба у зубных здесь в вильно - от 50 ойро. Это за полчаса работы.
Протезы - реально цена автомобиля. Коронки по 260 ойро ставил и это говорили, что дешево.

sam7> Или сантехник - 15 минут работы, а тыр стоит.
хых.. у одной коллеги что-то запоролось... а, трубка лопнула. Я спросил, перекрывается ли вода выше - да. Детали есть? да. Ну так говорю, это же вообще ни о чем. Нет, мы сами боимся. Но делать там нечего же. Сделаешь? да фигня вопрос. Сделал, тоже минут 10, - сунули 20 ойро, хоть и отмазывался.
kot1967> Блин ну нельзя же бредить в бреду. Даже если у вас не стоит. Я даже полагаю знаю почему.
тупое хамство? ну, в принципе, кто б удивлялся, я не буду.

kot1967> Вам же русским языком ссылку давали
на рекламную статью, в стиле ешьте наш суперпродухт и ваши зубы будут длинными, а волосы шелковистыми.

kot1967> Все.... я устал я ухожу....
как зовут тех, кто пгощается-пгощается, но не уходит? Вот именно.
VVSFalcon>>>> Или лет через 10-15 эксплуатации гуглонаходок ;)
sam7> sam7>> Переведи ©
VVSFalcon>> Решение,
sam7> Почувствовал себя тупым :(
sam7> Так и не понял связи и мысли с дискуссией выше :(
Фалкон имел в виду, что через, допустим, год, на вон той андрюшиной покупке может проявиться какое-то последствие, которое придется купировать. К примеру, накопленное отравление персонала. Или наезд экологов за отравляющие выбросы. Или неремонтная порча какого-то ключевого элемента, требующая полной замены за цену нового комплекса. Что угодно.
info> В 2020 году потребители в Литве платили за киловатт-час в среднем €0,0295.
Харе врать, а?

Elektros kainų planai nuo 2021-07-01 | Ignitis

Visuomeninės elektros energijos kainos taikomos vartotojams, kurie nėra pasirinkę nepriklausomo elektros energijos tiekėjo ir kuriems vadovaujantis Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo nuostatomis visuomeninis tiekėjas privalo tiekti elektros energiją visuomenine elektros energijos kaina, t.y. kurių objektų suvartojimas neviršija 5000 kWh per Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatyme nurodytą laikotarpį. Visos kainos pateikiamos su PVM. Tarifai klientams, gaunantiems elektros energiją iš žemosios įtampos elektros tinklų   Tarifai klientams, gaunantiems elektros energiją iš vidutinės įtampos elektros tinklų Visuomeninių elektros energijos kainų ir tarifų taikymo tvarką galite rasti čia. //  ignitis.lt
 

Ignitis Elektros kainos

  Visuomeninės elektros energijos kainos ir tarifų planai, galiojančios nuo 2020 m. liepos 1 d. Tarifai klientams, gaunantiems elektros energiją iš žemosios įtampos elektros tinklų Tarifai, jų dedamosios Mato vnt. Tarifų planai Standartinis Namai Namai plius Išmanusis Vienos laiko zonos tarifas: pastovioji dedamoji EUR/mėn. - 3,00 6,00 - vienos laiko zonos energijos dedamoji EUR/kWh 0,137 0,122 0,117 - Dviejų laiko zonų: pastovioji dedamoji EUR/mėn. - 3,00 6,00 - dieninė energijos dedamoji EUR/kWh 0,155 0,137 0,131 - naktinė, šeštadienio ir sekmadienio energijos dedamoji EUR/kWh 0,099 0,090 0,087 - Keturių laiko zonų tarifas: nakties energijos dedamoji EUR/kWh - - - 0,096 ryto energijos dedamoji EUR/kWh - - - 0,110 dienos  energijos dedamoji EUR/kWh - - - 0,136 vakaro energijos dedamoji EUR/kWh - - - 0,155   Tarifai klientams, gaunantiems elektros energiją iš vidutinės įtampos elektros tinklų Tarifai, jų dedamosios Mato vnt. //  Дальше — ignitis.lt
 
G.s.>>>Начальное давление бездымному пофиг.
Sandro>> Ты хоть раз пробовал жечь порох на воздухе?
G.s.> Несчетное количество раз
макаронины артиллерийского бездымного?
И смеешь утверждать о "вспышке" на открытом воздухе и о том, что давление пофиг??

G.s.> Гильзу для ружья хоть раз заряжал? Если пыж осадить чуть с большим усилием, чем положено, то с черным порохом обойдется, а с Соколом может ружье разорвать.
Артиллерийский, который в снарядах, это не "сокол". И вообще-то слова, что иной размер полости горения даст изменение мощности, прямо противоречит заявам, что давление бездымному пофиг.

G.s.> Может для начала начать понимать контекст обсуждения, а не лезть с абстрактными соображениями?
G.s.> Речь зашла о ЗАМКНУТНОМ пространстве с разным начальным давлением, а не о бесконечном.
вот именно что замкнутом. И когда вас поправляют, лучше не барагозить, а включить мозг.

G.s.> Fakir> Вопрос, сохранит ли она герметичность при отсутствии внешнего атмосферного давления в течение сколько-нибудь длительного времени.
чонибудь про пушку для обороны орбитальной станции читал? :D В сети даже её фотографии есть :)
Bredonosec>> Elektros kainų planai nuo 2021-07-01 | Ignitis
Bredonosec>> Ignitis Elektros kainos
info> В 2020 году потребители в Литве платили за киловатт-час в среднем €0,0295.
info> Харе лапшу вешать и приводить 2021 год после подорожания
Открыть ссылки и прочесть, что вторая как раз про 2020 год, сил не хватило?
Или это надежда, что никто не сможет сам открыть и прочесть "2020"?
цитирование оставил намеренно. Дабы враньё твоё было нагляднее.
Понравилась фраза из какого-то обзора:
"Форсаж 25" - эйнштейн восстает, чтоб отомстить сценаристам за изнасилованную физику!
Bredonosec>> цитирование оставил намеренно. Дабы враньё твоё было нагляднее.
info> Вот и посмотри сам,по своей ссылке и опровергни себя сам,она там еще меньше,чем по моей ссылке
14 центов меньше, чем 2?
Ах, да, это ж дезинформатор, у него это норма))
Bredonosec>> Будь наоборот, на ее вооружении бы стояли паромы и десантные катера, а не бмп и танки.
AndreySe> если у тебя есть плавающая техника то это ты выбираешь место и время нанесения удара,
Повторяю: у пехоты есть и иных задач кроме форсирования рек и высадок на берег. В противном случае на вооружении стояли б десантные катера.

И что характерно, по суше удары наносить пехоте приходится значительно чаще. Что с картонной броней несколько сложнее.
Полл> А без брони - еще сложнее, чем с картонной броней.
Примерно аналогично. Картонная только внушает ложную уверенность в защищенности.
И снижает обзор.
Gloire> Курганец в базе, насколько можно судить, защищён от 30мм бронебойно-трассирующего в лоб и 12.7мм вкруг, а так же имеет КАЗ. Хорошо защищён от подрыва. При этом плавает. Бумеранг аналогично.
Gloire> При потере плавучести Курганец получает дополнительные бортовые экраны с толстой ДЗ.
Gloire> Живущие с нами по соседству поляки сейчас испытывают примерно такую же машину
Это ты про конкурс на немецкую рысь или корейскую К21?

Меня несколько смущает, что в апгрейд идет только ДЗ. От гвоздей ДЗ не очень защищает.. Хотелось бы, чтоб от 14.5 бронебойных держал.. Или кто там у них распространенный калибр..
Потому что дооснастить мотопехоту новыми дыроколами всё-же дешевле, чем новыми БМП-шками..

зы, а если эти машины плавают, то я вообще не понял, чего не хватает для счастья стонущим про неправильность развития БТТ в осинах.
Bredonosec>> Повторяю: у пехоты есть и иных задач кроме форсирования рек и высадок на берег. В противном случае на вооружении стояли б десантные катера.
AndreySe> тебе читать лень?ты же не стал читать о реальных применениях плавающих танков,а зря,там прикольный момент как индусы твои катера потопили.
Блин, Андрей, вот тебе лень прочесть и понять одну (одну!!!) фразу моего ответа, а меня укоряешь в якобы лени что-то там читать.
Прикольный момент? Да ради бога! А еще был прикольный момент, как десантируемая с неба техника чего-то помогла добиться. Давай требовать оснащать каждую коробочку приданным лично ей ил-76 для сброса.
А еще был прикольный момент, когда танк выстрелом из пушки самолет сбил. Давай требовать приспосабливать танковую пушку для зенитных задач - с углами прокачки до 90 градусов в зенит.
А еще был прикольный момент на тянанмынь, когда глистов танками подавили. Давай требовать обваривать бтт в шар всякими шипами и ножами в стиле мэд макса! Это ж насколько эффективнее задача тянанмыньства решаться будет!
А еще был прикольный момент...
Короче, ты не забыл, для чего вообще пехота предназначена? Где воюет? В воде, в небе, или таки на земле грешной?
Почему я должен самоочевидные вещи разжевывать?

>Я приплел самое простое что может быть,потому что я закопаю танк в капонире на берегу реки и
и его еще при разведке брода барражирующим пехотным локустом в крышу грохнут, просто чтоб не усложнял планирование передвижения.
И будешь ты копать новый капонир, вызывать новый танк, и если таки успеешь, его точно так же грохнут в крышу еще до начала боя.

Не панацея сегодня капониры. Вот вообще.

И можешь не искать ответы в БУСВ - когда его (даже последнюю редакцию от 12 мая 1989 года, приказ главкома нумер 45) писали, нихрена не было насыщения СВ подобными средствами. А сегодня они примерно столь же распространены как в 70-80-х гг переносные птуры и пзрк. В связи с которыми устав еще как корректировался. Без соплей про то,что это мол святое писание вековой мудрости, не нуждающееся в коррекции.
с.т.> осы были купленые из иордании..."слегка б\у муха не садилась 100 лет в пустыне на консервации" типа того...
ну, по-хорошему, осы работали.
Но сегодня они устарели чуть более чем совсем. У кого б ни покупал.
Ты ж видел ролики наведения от армян? Они вручную метку наводили на цель. Неудивительно, что сбивали в основном радиоуправляемые прямолинейно летящие ан-2, которые азеры специально для вскрытия пво и насылали. Им, чтоб победить в этой войне, вообще иначе действовать следовало бы.. Иметь насыщение мобильными комплексами ближней пво - возможно, типа панцирей, плюс побольше игл в окопах. Это чтоб сбить нахрен турецкие истребители, когда они прилетали сбивать армянских грачей. И сбивать нахрен всё крупное беспилотное, что прилетает в район. Тогда же следовало б нахрен сбить турецкий ВКП, барражирующий у границы. Раз турки всё равно в войне на руководящих постах - нехрен мандражировать, что они мол вступят в войну, они уже там. А потом - наносить удары БР с кассетной бч по аэродромам противника, чтоб засеять мелкими суббоеприпасами возможно бОльшую площадь и уничтожить возможно больше авиатехники. ВПП-то восстановить дело недолгое, а техника дорогая. После чего наносить удары штурмовиками по скоплениям техники противника, не позволяя им развернуться и рассредоточиться, что в горах проще. С выдвижением вслед наземных сил, чтоб и пво от турецких истребителей обеспечивать, и ПУ защищать от рдг противника. После разгрома основной мощи группировки противника - можно возвращаться домой, забрав трофеи.
Полл> Картонная броня ловит осколки, от которых почти во всех конфликтах потерь больше, чем от стрелковки.
Только следует не забывать, что осколки, образующиеся при попадании в картонную броню чего угодно артиллерийского, столь же смертельны.
И если пехота на земле при обстреле может хотя бы залечь, то в картонке ложиться некуда, ты всё равно на виду, как мишень.

Полл> И благодаря живучести позволяет проскочить под огнем, где обычная автотехника застынет - и пехота вокруг нее под огнем тоже.
Ложная уверенность в защищенности чревата лишними потерями. Ты видел, наверно, выложенный иваном ролик про нападение игила на военную базу правительственных сил в африке?
Там ведь были железяки с очень толстыми пись.. пушками. Которые наверняка плавали и имели отменную, как ты говоришь, подвижность. Но против атаки тапочников, которые из кустов издали натыкали в них равномерно добавочной вентиляции, они не сделали ничего. Куда-то хотели поехать, да водилу убили прямо на рабочем месте сквозь картонную броню.
Толку от такой техники?

Полл> И на картонной броне стоит вооружение и приборы наблюдения - обзор и огневую мощь пехоты увеличивающие.
Приборы наблюдения мало помогают, когда надо осматриваться вокруг на случай засад.
Вооружение также - см выше. Не всегда спасет.
Bredonosec>> зы, а если эти машины плавают, то я вообще не понял,
Полл> У этих машин масса более 40 т.
это с доп.броней, разве нет?

Полл> А еще этих машин планируется 450 единиц, то есть 15 батальонов на наши деньги.
Полл> Для понимания: БТР-82А на прошлый год в ВС РФ было более 2000 единиц.
для понимания, эта коробочка была б отлична в том же 82 году. Но в 2021 - это уже маловато.
9мм алюминия - это разве что 5.56 остановит. И то не уверен, что с любых дистанций.
На 7.62 бронебойных это уже сомнительно.
Полл> Последняя на сегодня редакция БУСВ РФ:
как понимаю, Андрей служил в СССР и так же как и я, и как другой андрей, руководствуется зазубренным тогда БУСВ СССР.
А в СССР таки упомянутый мной - последний :p

Полл> от 24 февраля 2005 года No 19
и что он говорит о защите от подобных средств? Подозреваю, что тоже ничего.
AndreySe> на плавающих танках как минимум три страны добились успехов в войнах,
если не вспоминать, что плавающую они просто имели, а добились успеха иначе.

>если каждой коробочке лично приданный ил-76 принесет победу в войне,то похоже оно того стоит.
штаны не свалятся? :)
Напоминаю, один ил сегодня закупается за 2.5 млрд рублей. Ты теперь российский налогоплательщик, как думаешь, осилишь содержать такую армию?
По грубым прикидкам оборонные расходы выходят сильно больше всего бюджета РФ.

Bredonosec>> Короче, ты не забыл, для чего вообще пехота предназначена? Где воюет? В воде, в небе, или таки на земле грешной?
AndreySe> ты понимаешь смысл
Андрей, ответь на вопрос сначала. Он простой.

AndreySe> мы же считаем при прочих равных условиях,не?Значит и у нас есть все эти замечательные новинки.
Не знаю, что принято считать в игрушках, но в реальности у нас их нет.
Потому что деньги (которых и так нет) тратятся на непонятные фантазии о плавающей бронетехнике, о занятиях балетом на истребителях и прочих не очень обьяснимых с позиции логики вещах.

Bredonosec>> Не панацея сегодня капониры. Вот вообще.
AndreySe> да ради бога,гранатометчик под кустом тебя устроит? Ну и все,капец и твоим понтонам и мостам и катерам и что ты там еще принесешь.
А противник будет смотреть и восторгаться, да? Или начнет с зачистки плацдарма, только потом выкладывая туда понтоны?

AndreySe> Я уже устал тебе повторять что это для ведения маневренной войны,
Ты только забываешь, что война ведется на земле, а не на воде.
Или может хочешь придать своему лично авто форму лодки и поставить водомет? Ну а вдруг придется форсировать водную преграду, а ты неготов!
Полл> К примеру, осколки столь любимых тобой снарядов воздушного подрыва малых калибров. Да и не малых тоже.
Полл> Да, не пробивают.
Паш, а ничего, что они будут стрелять не "около", а в коробочку? И программатор подрыва никто не мешает задавать на срабатывание позади преграды.

Полл> В "картонке" тебя через минуту под огнем не будет.
причем, если огонь будет по ней - не будет в буквальном смысле. Навсегда.

Полл> Есть так же ролик расстрела ИГИЛом полноценного ОБТ в Сирии. Из ЗУшки с кормы. С точно тем же результатом.
Ну тут хотя б ЗУ-шку пришлось пригнать. И найти дурака, который корму подставил.
Кстати, а какой именно и в куда попали? в крышу МТО?

Полл> Видимо, в данном случае от замены техники на более защищенную меняются лишь расходы, которые несут из-за потерь этой техники. :)
всё-таки в первую очередь меняется потребная для её поражения техника.
А что абсолютно неуязвимых нет - это я и сам знаю.

Bredonosec>> Приборы наблюдения мало помогают, когда надо осматриваться вокруг на случай засад.
Полл> Зато присмотреться на ходу, что же такое под деревом в километре впереди, бревно или ПТРК - помогают прекрасно. А без стабилизированного прибора наблюдения на ходу ты этого не увидишь.
ну если у тебя узкое поле возможной опасности, то да, прибор с узким полем обзора выгоднее глаз. А если оно со всех сторон? Не в пустыне ж живем.

Bredonosec>> Вооружение также - см выше. Не всегда спасет.
Полл> Война это всегда теория вероятности. И всегда - потери. Альтернатива "картонной броне" в лице М113, которую смогли найти США - М1113.
Собсно, о чем я и писал - если защищенность та же - нет особо смысла жертвовать скоростью и ценой запаса хода, плюс обзора. Вот они на хаммерах и катаются там, где раньше на кастрюльке.

Полл> Нынешние метания, когда джип стал за 10 тон весить
ну не совсем джип. Бронированные мрапы - это скорее аналоги бронеавтомобилей прошлых войн.

>- с тем же успехом можно было от армии вообще отказаться, армия, не способная оперативно реагировать на изменяющуюся ситуацию в глобальном масштабе и восполнять потери - не армия, что нынешнее крушение Pax America наглядно демонстрирует.
честно говоря не понял перехода. Где там неспособность? Почему отказываться?

Bredonosec>> это с доп.броней, разве нет?
Полл> Нет, это в базовой конфигурации.
гугл говорит, что курганец весит 25 тонн.
Кто из вас неправ?
Пума - да, 40, но только с доп.броней в формате С. В аэротранспортабельном А формате - 31 тонну.

Полл> У БТР-80 и 82 корпус стальной. И он выдерживает стрелковый огонь спокойно, благодаря рациональным углам наклона.
гугл говорит, что 7.62ПП, а также БП на 200 метрах пробивает 10мм плиту брони марки 2П.
А древнюю Б-32 12.7 пишут, что 20мм плиту брони на 100м.
Поскольку я не спец и новомодные бронебойные навскидку не помню, предполагаю, что есть в наличии и более производительные патроны.

Bredonosec>> и что он говорит о защите от подобных средств?
Полл> То же самое, что про защиту от мин-сюрпризов и волчьих ям.
То есть, ничего.

Полл> Чтобы противник не мог малоэффективным средством наносить существенных потерь - достаточно не быть альтернативно одаренным или фанатиком, то есть иметь нормальные мозги с нормальным багажом знаний и умений.
А почему боеприпас, который по факту тот же переносной птур, только с возможностью доразведать цель и поразить её сверху в наименее защищенную часть, ты решил назвать "малоэффективным"?
Надеюсь не по логике, что он еще не успел устареть?

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru