Massaraksh: Все сообщения за 23 Января 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Massaraksh

аксакал
★☆
SashaMaks> Метод Симпсона, больше расчётного времени требует,
Меньше.
SashaMaks> а точность такая же как у метода трапеций
Выше.

Massaraksh

аксакал
★☆
RocKI> Пашку, конечно, респект, но реальное преимущество его топлива, продекларированное им, это УИ больше, чем у калиевой карамели. Вот только я не припомню, чтобы он приводил стендовые данные.
Насколько я помню, он и нормальным стендом так и не обзавелся.

Massaraksh

аксакал
★☆
SashaMaks> Ага :D
SashaMaks> S = S + Si выполняется дольше, чем S = S + N * Si :D
SashaMaks> С учётом опытной обработки данных такая точность сильно избыточна.
Метод трапеций: n сложений, 2n умножений. h*(xn+xn+1)/2 - n раз
Метод симпсона: n сложений, 1.5n умножений h*(xn-1+4*xn+xn+1)/6 - n/2 раз

Massaraksh

аксакал
★☆
SashaMaks> П.С. Парабола плохо переносит шумы))) Или точнее резкое (неожиданное) изменение функции.
f(x)=x2+cos(x) [0;1]
Прямоугольники, ошибка: 0,002711166
Трапеции, ошибка: 9,6544E-06
Симпсона, ошибка: 4,67488E-11

f(x)=8*x7 [0;1]
Прямоугольники, ошибка: 0,040466643
Трапеции, ошибка: 0,000466643
Симпсона, ошибка: 9,332E-08

f(x)=exp(10x) [0;1]
Прямоугольники, ошибка: 111,9624786 (!)
Трапеции, ошибка: 1,835149646
Симпсона, ошибка: 0,001222182

Massaraksh

аксакал
★☆
mihail66> Я имею пудовую гирю 16кг, сам я около 100кг, и сам я вместе с гирей.
mihail66> Хватит ли мне этих трех значений, чтобы откалибровать ТИС на 300кг?
Жену на плечи посади.

Massaraksh

аксакал
★☆
SashaMaks> А где шумы? У нас тут не урок математики с идеальными функциями!
А ты приведи хоть один пример, где симпсон хуже по точности?

Massaraksh

аксакал
★☆
RocKI>> Калибровать надо хотя бы по 5-ти точкам. Зайди в качалку. :D
mihail66> Если ты не шутишь, то что дадут эти 5 точек, если можно изменить только один калибровочный коэффициент?
Чем больше точек, тем с большей точностью ты определишь коэффициент детерминации, который будет говорить о линейности характеристик.

Massaraksh

аксакал
★☆
mihail66> Спасибо, это понятно.
mihail66> Но вроде как у датчика в характеристиках прописана погрешность внутри диапазона.
Ну тебе всё равно ведь строить характеристику твоего стенда (как в первом сообщении на этой странице), тебе ведь важна его не бумажная, а реальная точность?

Massaraksh

аксакал
★☆
Massaraksh> Ну тебе всё равно ведь строить характеристику твоего стенда (как в первом сообщении на этой странице), тебе ведь важна его не бумажная, а реальная точность?
Вот если бы я взял всего 2 точки - 20 кг и 78 кг, что бы у меня получилось?
sens4.png (скачать) [640x372, 41 кБ]
 
 

Massaraksh

аксакал
★☆
mihail66> Блин, и чем же мне нагрузить датчик, хотя бы до 250кг?
mihail66> Даже не чем, а как.
mihail66> Так и придется разноплечие "тяги-перетяги" строить.
Ну, вообще-то, если ты не планируешь пока использовать его на таких мощных двигателях, то тебе и нет необходимости калибровать его на эти значения. Остановись пока на 180 кг, и откалибруй на этом диапазоне. А когда решишь забабахать что-нибудь супермощное, тогда и будешь думать.

Massaraksh

аксакал
★☆
pinko> Итак, что ты выиграеш в конце, используя больше точков - вероятно 0,5 процента более в точности.
Хотя бы застрахуется от ошибок калибровки.

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru