-
yacc: Все сообщения за 3 Июля 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
yacc>> 100% Факир говорит дело - нет уже принципиальной разницы между советскими управленцами и западными топ. менеджерами в современном акционерном мире.
Iva> принципиальной нет, но в уровне доходов и потребления - разница колоссальная.
Это опять дикий фетиш советских инженеров - подумывать о том, сколько получает инженер зарубежом
Почитай что Шрумпетер говорит именно о мотивации. У него это очень толково. Вот по Шрумпетеру - по мере развития бизнеса - появляется цепочка специализированных управленцев - и они толком от соц.номенклатуры не отличаются - так как не являются владельцами и основателями бизнеса - т.е. такой управленец вовсе не entrepreneur - он не относится к бизнесу как своему - ему любой акционер может тыкнуть, что его всего лишь наняли.
Iva> принципиальной нет, но в уровне доходов и потребления - разница колоссальная.
Это опять дикий фетиш советских инженеров - подумывать о том, сколько получает инженер зарубежом
Почитай что Шрумпетер говорит именно о мотивации. У него это очень толково. Вот по Шрумпетеру - по мере развития бизнеса - появляется цепочка специализированных управленцев - и они толком от соц.номенклатуры не отличаются - так как не являются владельцами и основателями бизнеса - т.е. такой управленец вовсе не entrepreneur - он не относится к бизнесу как своему - ему любой акционер может тыкнуть, что его всего лишь наняли.
инфо
инструменты
Tico> Да, но Факир предлагает нам закрыть глаза на то, что на Западе хозяева, основатели и акционеры реально существуют, вот в чём абсурд.
Эта собственность между акционерами, банками - а они по кредитам претендуют на часть собственности, и всякими хедж-фондами - размыта. А в случае крупных корпораций - еще и государства.
Эта собственность между акционерами, банками - а они по кредитам претендуют на часть собственности, и всякими хедж-фондами - размыта. А в случае крупных корпораций - еще и государства.
энди> Хорошо что сейчас такое есть ,рынок труда становится конкурентен в мировом масштабе.
Поэтому крупные капиталы и стараются во всякие офшоры уйти - чтобы иметь конкурентное преимущество по налогам
Поэтому крупные капиталы и стараются во всякие офшоры уйти - чтобы иметь конкурентное преимущество по налогам
энди> Проблема нашей страны
А точнее у наших крупных капиталистов в том, что им руки начали на офшорах закручивать.
Ты уж выбери - либо своим рабочие места создавать - либо быть конкурентным на мировом рынке ( которое ты считаешь очень важным )
А точнее у наших крупных капиталистов в том, что им руки начали на офшорах закручивать.
Ты уж выбери - либо своим рабочие места создавать - либо быть конкурентным на мировом рынке ( которое ты считаешь очень важным )
энди> Ну иначе национально ориентированную буржуазию не создать.
Она неконкурентна на мировом рынке
Она неконкурентна на мировом рынке
энди> Дерипаска разве не конкурентен?
Как у него проблемы начинаются - он прибегает к правительству и просит деньги.
И их дадут первее - и пенсии подождут
Как у него проблемы начинаются - он прибегает к правительству и просит деньги.
И их дадут первее - и пенсии подождут
энди> 1 все вообще то так делают
Только шансы выше у тех, у кого капитал больше. Таковы правила игры.
У РФ после ее образования, с ВВП масштабом порядка одного штата Калифорния, этот путь был изначально в кап.мире - вопрос только когда бахнет.
энди> 2 Проблемы возникли форсмажорного ,политического характера
Либо крымнаш, либо делаем как все.
энди> 3 не хотите поддерживать своих предпринимателей -с..е куй.
После распада СССР другого выхода уже нет - все сосать будем на Дерипаску и любого подобного, если потребуется.
Пенсионеры не вписались в рынок - это нормально по законам рынка.
Только шансы выше у тех, у кого капитал больше. Таковы правила игры.
У РФ после ее образования, с ВВП масштабом порядка одного штата Калифорния, этот путь был изначально в кап.мире - вопрос только когда бахнет.
энди> 2 Проблемы возникли форсмажорного ,политического характера
Либо крымнаш, либо делаем как все.
энди> 3 не хотите поддерживать своих предпринимателей -с..е куй.
После распада СССР другого выхода уже нет - все сосать будем на Дерипаску и любого подобного, если потребуется.
Пенсионеры не вписались в рынок - это нормально по законам рынка.
энди> Кац что предлагает?Тут в общем то либо сдаваться ,либо сражаться
Как апологет свободного рынка ты просто обязан покаяться и сдать то, что чекиздский СССР создал - ядерное оружие - как тяжелое наследие ГУЛАГа
Вот посмотри на свободную европейскую 404 - у которой его нет
Как апологет свободного рынка ты просто обязан покаяться и сдать то, что чекиздский СССР создал - ядерное оружие - как тяжелое наследие ГУЛАГа
Вот посмотри на свободную европейскую 404 - у которой его нет
энди> а ну да при СССРе конечно то было ДА)))))то то у меня при благословенном СССРе обувь разваливалась через неделю ,хоть натурально плачь.При нашем "достатке" это были ну если не трагедия то повод сильно ,очень сильно огорчиться.
В этом плане ничего не изменилось - 99% "спортивной" обуви, которые наши буржуи-барыги тупо гонят из-за рубежа, также развалится. Выдержат только хорошие импортные - за почти четверть века свою массовую качественную обувь делать не научились и не торопятся - барыжить для своего кармана лучше и меньше головной боли.
В этом плане ничего не изменилось - 99% "спортивной" обуви, которые наши буржуи-барыги тупо гонят из-за рубежа, также развалится. Выдержат только хорошие импортные - за почти четверть века свою массовую качественную обувь делать не научились и не торопятся - барыжить для своего кармана лучше и меньше головной боли.
Tico> В конечном итоге верёвочка всё равно идёт к хозяевам банков и фондов.
Которые представляют из себя многих акционеров. Все крупные банки - акционерные.
В результате - "много хозяев" и "хозяин - народ" не отличаются принципиально - управление в руках менеджеров, которые руководствуются своими личными интересами, которые могут быть далеки от интересов компании и акционеров.
Которые представляют из себя многих акционеров. Все крупные банки - акционерные.
В результате - "много хозяев" и "хозяин - народ" не отличаются принципиально - управление в руках менеджеров, которые руководствуются своими личными интересами, которые могут быть далеки от интересов компании и акционеров.
yacc>> В этом плане ничего не изменилось - 99% "спортивной" обуви
энди> За обувь спорить не буду тем более ее (спортивной) мало производят.За одежду -поспорю.Хотя вот говорят Котофей был не плох ,покуда в Китае не стали шить.
Глобализация
А насчет спортивной - прогуляйся по малым обувным магазинчикам и торговым центрам - в каждой обувной лавке будут кроссовки
энди> За обувь спорить не буду тем более ее (спортивной) мало производят.За одежду -поспорю.Хотя вот говорят Котофей был не плох ,покуда в Китае не стали шить.
Глобализация
А насчет спортивной - прогуляйся по малым обувным магазинчикам и торговым центрам - в каждой обувной лавке будут кроссовки
Iva> В Канаде мне говорили, что вся экономика провинции НьюБрансвик полностью контролируется двумя семьями.
Семья физически не может оперативно управлять такими огромными активами - только стратегию определять.
А для управления ей нужны куча менеджеров на разных уровнях - и у каждого свои мотивы.
Семья физически не может оперативно управлять такими огромными активами - только стратегию определять.
А для управления ей нужны куча менеджеров на разных уровнях - и у каждого свои мотивы.
Iva> но судя по некоторым данным все не так. Ключевые позиции и ключевые компании банки находятся под контролем определенных семей.
Вот сейчас вспомнился анекдот с баша:
" - Мне тут накидали СМС-ок что мне одобрили кредит, пришел в банк - отказали"
" - Особенности российского банкинга: один отдел шлет всем СМС и получает премии, другой посылает кредиторов пачками и тоже получает премии"
Думаю, что это не чисто российская специфика.
Вот сейчас вспомнился анекдот с баша:
" - Мне тут накидали СМС-ок что мне одобрили кредит, пришел в банк - отказали"
" - Особенности российского банкинга: один отдел шлет всем СМС и получает премии, другой посылает кредиторов пачками и тоже получает премии"
Думаю, что это не чисто российская специфика.
Iva> Что бы выполнить безумные КПИ.
И я более чем уверен, что эти КПИ вовсе не ключевые акционеры, члены именитых семей, выдумывают
И я более чем уверен, что эти КПИ вовсе не ключевые акционеры, члены именитых семей, выдумывают
энди> Вот ты сейчас возмущен пенсионной реформой например .А что так не возмущался при СССР когда зерно у вражин покупали за СКВ?
Так на пенсии это не сказывалось - она росла
Смешной ты
Так на пенсии это не сказывалось - она росла
Смешной ты
энди>> Жене купил платья
кщееш> Обувь и зима- вот что при нашей изотерме критически важно.
И 90% зимних сапог для теток - летит на половине сезона
И да - у меня с работой рядом обувная мастерская - тетки с обувью - там постоянные клиенты.
Набойки - так вообще постоянно.
P.S. Жене купили в свое время зимнюю Коламбию ( спортивная обувь ) - лет 7 уже ходит.
Жена лишний раз каблуки после этого и одевать не хочет и на эти сапоги внимания не обращает - знает что полетят и ноги мокрые будут, что чревато зимой.
кщееш> Обувь и зима- вот что при нашей изотерме критически важно.
И 90% зимних сапог для теток - летит на половине сезона
И да - у меня с работой рядом обувная мастерская - тетки с обувью - там постоянные клиенты.
Набойки - так вообще постоянно.
P.S. Жене купили в свое время зимнюю Коламбию ( спортивная обувь ) - лет 7 уже ходит.
Жена лишний раз каблуки после этого и одевать не хочет и на эти сапоги внимания не обращает - знает что полетят и ноги мокрые будут, что чревато зимой.
yacc>> Набойки - так вообще постоянно.
энди> нещитово.
На каблуках они стираются враз.
А производители ( особенно недорогих ) на этом смело экономят - чтобы новые купили.
Тетке дешевле в мастерскую сходить.
Ты зря смеешься - посмотри как тетка каблуки выбирает - далеко не все устойчивые. Ей как курице враскорячку ходить совсем не комильфо - поэтому чем бегать искать новое и тратить кучу времени - проще починить каблук.
энди> нещитово.
На каблуках они стираются враз.
А производители ( особенно недорогих ) на этом смело экономят - чтобы новые купили.
Тетке дешевле в мастерскую сходить.
Ты зря смеешься - посмотри как тетка каблуки выбирает - далеко не все устойчивые. Ей как курице враскорячку ходить совсем не комильфо - поэтому чем бегать искать новое и тратить кучу времени - проще починить каблук.
энди> Ну у нас в Улан _удэ мы тоже продукцию своей конфетной фабрики не видели .Ну реально не было ,вообще ни одной конфеты нашей кондитерки не видел.
Подумаешь! - вон в Тамбове большой асфальтовый завод - так тамбовцы его на своих улицах не видят.
А если для конфетной фабрики найдется сбыт в том же Китае - будут усиленно гнать туда - и весь менеджмент и акционеры будут в этом направлении думать
И вообще - для любого нашего капиталиста получить выручку в твердой валюте - будет решающей.
Подумаешь! - вон в Тамбове большой асфальтовый завод - так тамбовцы его на своих улицах не видят.
А если для конфетной фабрики найдется сбыт в том же Китае - будут усиленно гнать туда - и весь менеджмент и акционеры будут в этом направлении думать
И вообще - для любого нашего капиталиста получить выручку в твердой валюте - будет решающей.
Fakir>> Не понял, при Союзе или после???
энди> при Союзе .говорят гнали всю продукцию в центр или на экспорт, а нам соответственно- леденец.
Андрюха, раскрой глаза!
Бурятия по уровню платежеспособности - где-то в ж-пе. Местным продавать - убивать бизнес.
энди> при Союзе .говорят гнали всю продукцию в центр или на экспорт, а нам соответственно- леденец.
Андрюха, раскрой глаза!
Бурятия по уровню платежеспособности - где-то в ж-пе. Местным продавать - убивать бизнес.
Полл> Дима, между "продавать ТОЛЬКО местным" и "местным ВООБЩЕ не продавать" есть очень много других вариантов.
Если ты будешь продавать задешево только местным - ты лишишься выручки: в конечном итоге найдутся барыги, которые у тебя по местным расценкам купят и продадут в той же Мск, лишив тебя части прибыли, которую ты сам мог бы получить.
Так что продавать можно, но во всяких специализированных магазинах и то, что это постоянно будет в наличии - просто признак платежеспособности. Было бы денег дофига как в СССР - мигом бы квоту разобрали.
Там где дешево - всегда очередь. Даже при капитализме.
Если ты будешь продавать задешево только местным - ты лишишься выручки: в конечном итоге найдутся барыги, которые у тебя по местным расценкам купят и продадут в той же Мск, лишив тебя части прибыли, которую ты сам мог бы получить.
Так что продавать можно, но во всяких специализированных магазинах и то, что это постоянно будет в наличии - просто признак платежеспособности. Было бы денег дофига как в СССР - мигом бы квоту разобрали.
Там где дешево - всегда очередь. Даже при капитализме.
Полл> Кто говорил про "продавать ТОЛЬКО местным"? Я наоборот специально подчеркнул, что продавать местным не означает продавать только им.
Я тебя и говорю - сейчас местным можно продавать по московским ценам - и товар постоянно будет в продаже - в силу платежеспособоности местных. Сейчас не СССР - ты капиталист и сам можешь цену выставить.
Я тебя и говорю - сейчас местным можно продавать по московским ценам - и товар постоянно будет в продаже - в силу платежеспособоности местных. Сейчас не СССР - ты капиталист и сам можешь цену выставить.
yacc>> Я тебя и говорю - сейчас местным можно продавать по московским ценам - и
Полл> А в СССР местные ездили в Москву, чтобы покупать местный товар.
Не обязательно - он мог быть в райцентре.
Полл> А в СССР местные ездили в Москву, чтобы покупать местный товар.
Не обязательно - он мог быть в райцентре.
Полл> Дима, ты меня выеживаешь.
Паша, сейчас далеко не все изменилось. Это раз. Я уже привел Тамбовский асфальтовый завод в пример.
А во вторых : "а мы наших конфет не видили" - ну чистая фигня, если у медсестры тупо денег нет купить
И в третьих - изобилие в продуктовых и промтоварных магазинах - это спасибо достижениям науки и ловкости ( то же пальмовое масло и колбаса толком без мяса ) плюс достижениям китайских товарищей ( одежда и обувь ). Наш бизнес собственного производства - которому мешали парторги и чекисты и вообще весь СССР - так и не создал.
Да - именно собственного производства тех самых ТНП, которые были дефицитом в СССР и ради которых СССР с треском развалили.
Паша, сейчас далеко не все изменилось. Это раз. Я уже привел Тамбовский асфальтовый завод в пример.
А во вторых : "а мы наших конфет не видили" - ну чистая фигня, если у медсестры тупо денег нет купить
И в третьих - изобилие в продуктовых и промтоварных магазинах - это спасибо достижениям науки и ловкости ( то же пальмовое масло и колбаса толком без мяса ) плюс достижениям китайских товарищей ( одежда и обувь ). Наш бизнес собственного производства - которому мешали парторги и чекисты и вообще весь СССР - так и не создал.
Да - именно собственного производства тех самых ТНП, которые были дефицитом в СССР и ради которых СССР с треском развалили.
Полл> А тот, который создал - пользуется не нашими материалами, инструментами, кредитами, таджиками в качестве рабочей силы
Потому что это бизнес. Его дело - прибыль получать.
Еще раз - ты на СССР жалуешься на ТНП - так за 25 лет, бизнес, который типа, как говорили во времена перестройки, "мотивирован, ибо есть Хозяин, в отличии от народного, где хозяина нет" - мотивировался прибыль получать
Если дешевле барыжить - значит так оно и будет - это "конкурентное преимущество" называется.
Потому что это бизнес. Его дело - прибыль получать.
Еще раз - ты на СССР жалуешься на ТНП - так за 25 лет, бизнес, который типа, как говорили во времена перестройки, "мотивирован, ибо есть Хозяин, в отличии от народного, где хозяина нет" - мотивировался прибыль получать
Если дешевле барыжить - значит так оно и будет - это "конкурентное преимущество" называется.
yacc>> Потому что это бизнес. Его дело - прибыль получать.
Полл> Я вижу, что ваша вера не позволяет вам принять реальность современного глобализированного мира и производства.
Все давным давно было сказано еще во времена Рикардо, и уж точно перецитировано Марксом.
Когда разваливали СССР и встраивались в "мировую систему" уже известен был результат - местное производство свернут в угоду глобальному ( где дешевле издержки и гораздо выше капитал, который масштабом может позволить себе низкую норму прибыли ).
Полл> и объяснять, почему наблюдаемая сейчас ситуация, которая по всем параметрам лучше - на самом деле хуже.
Она пока еще лучше. Пока нефть еще есть.
Причем она недолго лучше - буквально десятилетие более-менее комфортно живем - до 2005 и пенсии были малые, и зарплаты задерживали - или ты уже забыл?
Я так вот помню - что ту же заграницу - которую Энди с Баневым так хвалят -я себе позволить не мог.
Полл> Я вижу, что ваша вера не позволяет вам принять реальность современного глобализированного мира и производства.
Все давным давно было сказано еще во времена Рикардо, и уж точно перецитировано Марксом.
Когда разваливали СССР и встраивались в "мировую систему" уже известен был результат - местное производство свернут в угоду глобальному ( где дешевле издержки и гораздо выше капитал, который масштабом может позволить себе низкую норму прибыли ).
Полл> и объяснять, почему наблюдаемая сейчас ситуация, которая по всем параметрам лучше - на самом деле хуже.
Она пока еще лучше. Пока нефть еще есть.
Причем она недолго лучше - буквально десятилетие более-менее комфортно живем - до 2005 и пенсии были малые, и зарплаты задерживали - или ты уже забыл?
Я так вот помню - что ту же заграницу - которую Энди с Баневым так хвалят -я себе позволить не мог.
Полл> Производство в Германии тоже совсем не дешево.
И ты думаешь жителям Германии от этого легче?
Ты там бывал, сколько там мигрантов - видел?
Полл> Мы утратим технологию обогащения урана - лучшую на сегодня в мире?
Она не является решающей в структуре экспорта.
По большому счету на мировом рынке у нас из несырьевых конкурентноспобны ( спасибо "бесчеловечному" СССР ) три основные отрасли - Космос ( по меньшей мере пилотируемый ), Атомная промышленность и Военка.
Все остальное, что было в СССР - заменила глобализация. Электронную промыленность ( третья в мире полного цикла - вместе с США и Японией ) - угробили.
Для такой большой страны - а у нас не Швейцария - это недостаточно.
И ты думаешь жителям Германии от этого легче?
Ты там бывал, сколько там мигрантов - видел?
Полл> Мы утратим технологию обогащения урана - лучшую на сегодня в мире?
Она не является решающей в структуре экспорта.
По большому счету на мировом рынке у нас из несырьевых конкурентноспобны ( спасибо "бесчеловечному" СССР ) три основные отрасли - Космос ( по меньшей мере пилотируемый ), Атомная промышленность и Военка.
Все остальное, что было в СССР - заменила глобализация. Электронную промыленность ( третья в мире полного цикла - вместе с США и Японией ) - угробили.
Для такой большой страны - а у нас не Швейцария - это недостаточно.
Полл>>> Производство в Германии тоже совсем не дешево.
yacc>> И ты думаешь жителям Германии от этого легче?
Полл> Сказать нечего, но очень хочется.
Да нет - просто твоя возможность купить конфеты в СССР или кроссовки - это твой ежедневный желаемый комфорт. Советую посмотреть каков он в Европе сейчас.
yacc>> Она не является решающей в структуре экспорта.
Полл> В мире, богатом нефтью - да.
А у нас сейчас именно такой.
Полл> Сельхоз забыт. Химпром. Программное обеспечение.
Сельхоз - копейки вместе с ПО. Теперь тебя ткнуть, сколько доля Яндекса на мировом рынке?
Хипром - тоже не особо - даже Индия или тем более Китай - перебьют.
Полл> У США сегодня нет электронной промышленности полного цикла.
Вместе с долями в иностранных компаниях - есть.
Полл> Сомневаюсь, что она сегодня есть и у Японии.
А с чего бы ей не быть? Ведь речь вовсе не только о чипах типа x64 и подобных.
Полл>И каковы позиции пилотируемого Космоса в структуре экспорта России?
Незначительные. Поэтому пока что газ и нефть - наше фффсе.
yacc>> И ты думаешь жителям Германии от этого легче?
Полл> Сказать нечего, но очень хочется.
Да нет - просто твоя возможность купить конфеты в СССР или кроссовки - это твой ежедневный желаемый комфорт. Советую посмотреть каков он в Европе сейчас.
yacc>> Она не является решающей в структуре экспорта.
Полл> В мире, богатом нефтью - да.
А у нас сейчас именно такой.
Полл> Сельхоз забыт. Химпром. Программное обеспечение.
Сельхоз - копейки вместе с ПО. Теперь тебя ткнуть, сколько доля Яндекса на мировом рынке?
Хипром - тоже не особо - даже Индия или тем более Китай - перебьют.
Полл> У США сегодня нет электронной промышленности полного цикла.
Вместе с долями в иностранных компаниях - есть.
Полл> Сомневаюсь, что она сегодня есть и у Японии.
А с чего бы ей не быть? Ведь речь вовсе не только о чипах типа x64 и подобных.
Полл>И каковы позиции пилотируемого Космоса в структуре экспорта России?
Незначительные. Поэтому пока что газ и нефть - наше фффсе.
Это сообщение редактировалось 03.07.2018 в 15:18
Полл> Нет. Моя невозможность в СССР купить мороженное в городе, где оно производится - пример маразма системы СССР.
Вот с мороженным ты уже перевираешь. Вертишься
Полл> Так ты же плачешся об России, оставшейся без нефти.
Нет. Я не вижу что вместо нее экспортировать.
Полл> Ты не ответил на вопрос об доле пилотируемого Космоса в структуре экспорта России.
Ответ тебе дан - иди смотри В том же посте.
Полл> А в нефтянке Саудовская Аравия легко перебъет Россию.
И чего?
Важна структура экспорта. Тебе уже Факир это сказал.
Полл> Ты не поверишь - вместе с долями в иностранных компаниях и у нас есть!
Нет.
Полл> А не будет нефти и газа - придется стране специализироваться на чем-то другом, обеспечивая себе достойную жизнь.
И шагов к этому мы не делаем. Более того - уже в ПО начинается лажа - программистов не найти.
А потому что тех.вузы сильно сократили. Зато у нас любая шарашка юристов и манагеров готовит.
Полл> Надо быть альтернативно одаренным, чтобы перечислив "ресурсные проклятия России" вдоль ее истории, не понять ситуации, и взмахивать лапками по поводу "а вот нефть и газ кончится!!"
Надо быть не сильно сведующим, чтобы размахивать отраслями с долей порядка 2% в бюджете - да, да - это с\х или разработка ПО.
Вот с мороженным ты уже перевираешь. Вертишься
Полл> Так ты же плачешся об России, оставшейся без нефти.
Нет. Я не вижу что вместо нее экспортировать.
Полл> Ты не ответил на вопрос об доле пилотируемого Космоса в структуре экспорта России.
Ответ тебе дан - иди смотри
В том же посте.Полл> А в нефтянке Саудовская Аравия легко перебъет Россию.
И чего?
Важна структура экспорта. Тебе уже Факир это сказал.
Полл> Ты не поверишь - вместе с долями в иностранных компаниях и у нас есть!
Нет.
Полл> А не будет нефти и газа - придется стране специализироваться на чем-то другом, обеспечивая себе достойную жизнь.
И шагов к этому мы не делаем. Более того - уже в ПО начинается лажа - программистов не найти.
А потому что тех.вузы сильно сократили. Зато у нас любая шарашка юристов и манагеров готовит.
Полл> Надо быть альтернативно одаренным, чтобы перечислив "ресурсные проклятия России" вдоль ее истории, не понять ситуации, и взмахивать лапками по поводу "а вот нефть и газ кончится!!"
Надо быть не сильно сведующим, чтобы размахивать отраслями с долей порядка 2% в бюджете - да, да - это с\х или разработка ПО.
Fakir> Их даже не то что сократили. Их извратили.
В СПбГУ ФФ осталось 100 человек. На общую физику - 50.
При мне было 295. Потом в середине 90-х сократили до 175.
Зато Медвед обсуждает теперь кампус. Вербицкая бегала к Ельцину чтобы вернуть назад в Питер.
Сейчас на полном серьезе присматриваются к ... Гатчине - ибо земля в ЛенОбласти дешевле
Fakir> Что получится? Программист или кодер?
Чуть более умный индус
В СПбГУ ФФ осталось 100 человек. На общую физику - 50.
При мне было 295. Потом в середине 90-х сократили до 175.
Зато Медвед обсуждает теперь кампус. Вербицкая бегала к Ельцину чтобы вернуть назад в Питер.
Сейчас на полном серьезе присматриваются к ... Гатчине - ибо земля в ЛенОбласти дешевле
СПбГУ готовится к полному переезду под Гатчину
СПбГУ готовится к переезду в Ленобласть, под Гатчину, где появится кампус за 50 млрд рублей. Освобожденные вузовские здания в центре города продадут или сдадут в аренду, чтобы частично погасить расходы на перебазирование. Сам переезд займет не менее 10 лет. // www.dp.ruFakir> Что получится? Программист или кодер?
Чуть более умный индус
Fakir> Некоторые факультеты от информатики отказались, а ФИВТ (Яндекс-Эбби-все дела) чуть ли не физику с теормехом напрочь не выкинули Ну они вроде как наверное знают, кого и чего им надо, напихали зубодробительной дискретной математики очень много на младшие курсы - но мне всё равно как-то не по себе. Всё-таки это совсем будет другой стиль мышления у людей, которые лаб не делали, и многого другого.
У них отсталость от реальности будет. Что-то сильно я сомневаюсь, что сейчас ВУЗам комплексные задачи дают, чтобы они, скажем, математическую часть математикам делегировали.
Это раньше их на прикладуху те же военные напрягали, по тем же хоздоговорам.
Ну они вроде как наверное знают, кого и чего им надо, напихали зубодробительной дискретной математики очень много на младшие курсы - но мне всё равно как-то не по себе. Всё-таки это совсем будет другой стиль мышления у людей, которые лаб не делали, и многого другого. У них отсталость от реальности будет. Что-то сильно я сомневаюсь, что сейчас ВУЗам комплексные задачи дают, чтобы они, скажем, математическую часть математикам делегировали.
Это раньше их на прикладуху те же военные напрягали, по тем же хоздоговорам.
Iva> а сейчас напрягаю всякие Сберы, Абби, Яндексы, 1С.
Физиков?
ФизТех - в первую очередь физическое заведение. Физика Сберу и 1С не нужна.
Физиков?
ФизТех - в первую очередь физическое заведение. Физика Сберу и 1С не нужна.
Fakir> делайте отдельный институт - но это что угодно, но не Физико-Технический.
Предлагаю при ВШЭ или при Президентской академии – национальной школы управления хозяйства и государственной службы
Очень достойные места!
Предлагаю при ВШЭ или при Президентской академии – национальной школы управления хозяйства и государственной службы
Очень достойные места!
Fakir> Физфак они уже открыли, давно. Причём по модели раннего Физтеха. Так что еще, глядишь, всех обойдут..
По части попадания в минстры и управленцы РАН - да запросто!
По части попадания в минстры и управленцы РАН - да запросто!
Fakir> Потому что если отобрать два-три десятка толковых штучных студентов, так же, вручную, подобрать им большое количество преподавателей из научных работников высокого уровня
А профессоров - оторвать от кафедры вуза и его коллектива в другой вуз???
И что получится?
А мат.база ?
А профессоров - оторвать от кафедры вуза и его коллектива в другой вуз???
И что получится?
А мат.база ?
Fakir> С учётом того, что ВШЭ поглотила, например, МИЭМ
Да уж ...
Да уж ...
a.p.> Зато вот прям сейчас оооочень нужны толковые люди понимающие в современных технологиях в компьютерном мире. Для которых всякие эти Spring, Docker, Kubernetes, Keycloak, Azure, Swagger, Jira, Jenkins, Postgres, Elastic и Logstash <добавить еще кучу нужного> и т.п. не пустой звук.
Это не технологии - это инструменты.
И два - задача человека - переводить задачу в модель, а потом в код. Если он ошибку деления на ноль пропустит, поскольку модельные ситуации не рассматривал - толку в нем? Постоянно костыли плодить?
Вот как раз инструментам дообучить - вполне можно, тем более что они постоянно меняются - если базис есть. А если нет базиса, то человек устареет - если он знает SVN, но нихрена понять не может Git - а они разные.
Это не технологии - это инструменты.
И два - задача человека - переводить задачу в модель, а потом в код. Если он ошибку деления на ноль пропустит, поскольку модельные ситуации не рассматривал - толку в нем? Постоянно костыли плодить?
Вот как раз инструментам дообучить - вполне можно, тем более что они постоянно меняются - если базис есть. А если нет базиса, то человек устареет - если он знает SVN, но нихрена понять не может Git - а они разные.
кщееш> Государство должно помогать , а не мешать.
кщееш> Как в Германии, как я лично видел в Калифорнии.
кщееш> И ни разу тут.
И чем же государство помогает в Калифорнии?
Государство для жителей США - это федералы. А есть штат, а есть каунти и внутри каунти еще коммьюнити может быть.
кщееш> Как в Германии, как я лично видел в Калифорнии.
кщееш> И ни разу тут.
И чем же государство помогает в Калифорнии?
Государство для жителей США - это федералы. А есть штат, а есть каунти и внутри каунти еще коммьюнити может быть.
кщееш> Обеспечивает благоприятную среду для развития .
Какую?
Я только две вещи навскидку назову - Интрестейт Хайвеи и FAA - с чем я прямо или косвенно сталкивался.
Все.
Upd - ну и таможню.
Какую?
Я только две вещи навскидку назову - Интрестейт Хайвеи и FAA - с чем я прямо или косвенно сталкивался.
Все.
Upd - ну и таможню.
кщееш> Это пусть тебе местные мериканы рассказывают.
Местные американы в подавляющем большинстве на федов плевать хотели
Спроси у Мишки или у Аггресора
кщееш> А то ишь лыжи навострил
Не люблю когда перевирают суть
Местные американы в подавляющем большинстве на федов плевать хотели
Спроси у Мишки или у Аггресора
кщееш> А то ишь лыжи навострил
Не люблю когда перевирают суть
yacc>> Спроси у Мишки или у Аггресора
AGRESSOR> Ты офигел - меня в "мериканы" записывать?
Я на тебя сослался касательно отношения местных американцев к федам - ты там жил.
Я же не про твое - а тех, с кем ты общался.
AGRESSOR> Ты офигел - меня в "мериканы" записывать?
Я на тебя сослался касательно отношения местных американцев к федам - ты там жил.
Я же не про твое - а тех, с кем ты общался.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
