-
VVSFalcon: Все сообщения за 07 Января 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Sergeef> А на фиг осветительный спутник мне??? Разве что за деньги, но деньги вы жмотите, так че оставайтесь при своих
Т.е. не можешь, не умеешь, и вообще нафиг нужен. Только болтать можешь.
Sergeef> Где,где, на бороде, слетайте например на Титан
Слетали. Не встретились.
Sergeef> хз
О! И повторять, повторять, повторять . . .
Т.е. не можешь, не умеешь, и вообще нафиг нужен. Только болтать можешь.
Sergeef> Где,где, на бороде, слетайте например на Титан
Слетали. Не встретились.
Sergeef> хз
О! И повторять, повторять, повторять . . .
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
инфо
инструменты
Sergeef> можно подумать вы спец по формам жизни, и их развитию и законам, Y Ну, ты-тоу нас точно спец. Ни в чём, и ни о чем
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bredonosec> ну я же не требую от них нарушать ОТО для доказательства своего величия 
Не путай великих и высших.
Bredonosec> Причем, обьекта, менее полезного, нежели ресурсы на его постройку.
Думаю, если ресурсы=возможности найдутся, то и польза ясна станет. Ну почитай "Мир Кольцо"
Bredonosec> В отличие от цепочек станций по орбитам.
А вот тут польза как раз сомнительна.
Bredonosec> Тогда каких нарушений ОТО ты ждешь?
Вот ты привязался к ОТО. Это же пример. "Нарушение ОТО" - значит "что-то что нельзя объяснить в рамках известных теорий"
Bredonosec> А вообще, далеко не факт. что вся собранная энергия переходит в излучение. Если ты двигаешь массивные обьекты, ты тратишь энергию или нет? Вот именно
И как ты их двигать будешь? Безинерционным приводом Квантум-2 кукольников?
Bredonosec> Если деформируешь обьекты, проводишь энергозатратные химреакции, превращаешь высокоэнергетическое излучение звезды в тепловое излучение для обогрева своих жилищ - не тратишь?
А тепловое не электомагнитное, штоле?
VVSFalcon>> Причём здесь нафига. Не нафига, а почему. Прально, из выгоды для себя, так получилось
Bredonosec> Будет-ли такая цивилизация высшей по отношению к земной?
1. Конечно не будет.
2. Замучается стабилизировать станции на сих орбитах. От влияния той же "Земли".
3. У тебя слишком приземленное представление о высшести.
Bredonosec> Учитывая сравнительный размер станций и расстояний промеж планет, можно считать, что у нас бесконечное число орбит поместится и ограничений нет.
Учитывая, что задача сих станций перехват излучения светила, и наличие других планет, ограничений дофига. Толку от отдельных станций немного, нестабильность орбит велика. На поддержание стабильности орбиты надо тратить энергию = общая эффективность системы снижается.
Bredonosec> Если это некие фант.произведения, то смысл?
Немножко развить фантазию
VVSFalcon>> Скорее от единицы :-(
Bredonosec> от нуля.
Костя, ну следи что говоришь. В ответ на "возможно их нет" ты пишешь "вероятность неотличима от нуля", что означает "вероятность что их нет неотличима от нуля, т.е. они, практически гарантированно есть". Тебя поправляют, ты упорствуешь. Или ты таки считаешь, что они "практически гарантированно есть"?
Bredonosec> При том числе миллиардов звезд с планетами верить, что жизнь зародилась только на земле - поразительная самонадеянность и наивность.
Это не вопрос веры.
Bredonosec> Я не пользуюсь критериями кого-то для введения рамок.
Хмм, тут один тоже пользуется своими критериями
Bredonosec> мы опять возвращаемся к логике "все, кто развитее сша, должны быть богами, какие же они более развитые".
Не, Костя, тебе явно надо заняться чтением НФ. Барьеры воображения "развитее" и "США" наблюдаю я
Не путай великих и высших.
Bredonosec> Причем, обьекта, менее полезного, нежели ресурсы на его постройку.
Думаю, если ресурсы=возможности найдутся, то и польза ясна станет. Ну почитай "Мир Кольцо"
Bredonosec> В отличие от цепочек станций по орбитам.
А вот тут польза как раз сомнительна.
Bredonosec> Тогда каких нарушений ОТО ты ждешь?
Вот ты привязался к ОТО. Это же пример. "Нарушение ОТО" - значит "что-то что нельзя объяснить в рамках известных теорий"
Bredonosec> А вообще, далеко не факт. что вся собранная энергия переходит в излучение. Если ты двигаешь массивные обьекты, ты тратишь энергию или нет? Вот именно
И как ты их двигать будешь? Безинерционным приводом Квантум-2 кукольников?
Bredonosec> Если деформируешь обьекты, проводишь энергозатратные химреакции, превращаешь высокоэнергетическое излучение звезды в тепловое излучение для обогрева своих жилищ - не тратишь?
А тепловое не электомагнитное, штоле?
VVSFalcon>> Причём здесь нафига. Не нафига, а почему. Прально, из выгоды для себя, так получилось
Bredonosec> Будет-ли такая цивилизация высшей по отношению к земной?
1. Конечно не будет.
2. Замучается стабилизировать станции на сих орбитах. От влияния той же "Земли".
3. У тебя слишком приземленное представление о высшести.
Bredonosec> Учитывая сравнительный размер станций и расстояний промеж планет, можно считать, что у нас бесконечное число орбит поместится и ограничений нет.
Учитывая, что задача сих станций перехват излучения светила, и наличие других планет, ограничений дофига. Толку от отдельных станций немного, нестабильность орбит велика. На поддержание стабильности орбиты надо тратить энергию = общая эффективность системы снижается.
Bredonosec> Если это некие фант.произведения, то смысл?
Немножко развить фантазию
VVSFalcon>> Скорее от единицы :-(
Bredonosec> от нуля.
Костя, ну следи что говоришь. В ответ на "возможно их нет" ты пишешь "вероятность неотличима от нуля", что означает "вероятность что их нет неотличима от нуля, т.е. они, практически гарантированно есть". Тебя поправляют, ты упорствуешь. Или ты таки считаешь, что они "практически гарантированно есть"?
Bredonosec> При том числе миллиардов звезд с планетами верить, что жизнь зародилась только на земле - поразительная самонадеянность и наивность.
Это не вопрос веры.
Bredonosec> Я не пользуюсь критериями кого-то для введения рамок.
Хмм, тут один тоже пользуется своими критериями
Bredonosec> мы опять возвращаемся к логике "все, кто развитее сша, должны быть богами, какие же они более развитые".
Не, Костя, тебе явно надо заняться чтением НФ. Барьеры воображения "развитее" и "США" наблюдаю я
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Massaraksh>> А что она должна была сказать? Что Трамп стал президентом благодаря России?
К.д.В.> она сказала что некоторым дурачкам в России не стоит молиться на Трампа если ты не понял
К.д.В.>
Давай в твоих терминах.
Молиться "на Трампа" и "слава те, что не Клинтон" несколько разные вещи, не находишь?
К.д.В.> она сказала что некоторым дурачкам в России не стоит молиться на Трампа если ты не понял
К.д.В.>
Давай в твоих терминах.
Молиться "на Трампа" и "слава те, что не Клинтон" несколько разные вещи, не находишь?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
К.д.В.> и, повторюсь, как бе не было через время "хосспади, лучше б клинтон"
Не будет. "Трамп гад" - может. Но этот "гад" по крайней мере на одном с нами языке говорит (похоже на то).
Не будет. "Трамп гад" - может. Но этот "гад" по крайней мере на одном с нами языке говорит (похоже на то).
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
К.д.В.> я бы предпочел чтобы противник был е***м дол***м
А я бы, чтобы в Питере пальмы росли.
А я бы, чтобы в Питере пальмы росли.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> А я бы, чтобы в Питере пальмы росли.
К.д.В.> ну пальмы в Питере требуют усилий, а Клинтон - вот она
Усилий требует всё. Иль ты Емеля?
К.д.В.> ну пальмы в Питере требуют усилий, а Клинтон - вот она
Усилий требует всё. Иль ты Емеля?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Усилий требует всё. Иль ты Емеля?
К.д.В.> Клинтон они саме.
Это что?
К.д.В.> или ты веришь докладу цру?
А при чём тут вера? Кстати, вера это скорее у клинтонообразных, а трамп (и иже) скорее из "научного подхода".
К.д.В.> Клинтон они саме.
Это что?
К.д.В.> или ты веришь докладу цру?
А при чём тут вера? Кстати, вера это скорее у клинтонообразных, а трамп (и иже) скорее из "научного подхода".
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
К.д.В.> так какой противник опасней - с научным подходом или просто дурак?
Сильный - конечно дурак.
Сильный - конечно дурак.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
К.д.В.> приписать мне прямо противоположное тому что я утверждаю и иметь наглость на этом настаивать - это уже либо супернаглость, либо с перепою
Да уж кто бы возмущался
Да уж кто бы возмущался
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Сильный - конечно дурак.
К.д.В.> а если оба одинаково сильные?
Тем более дурак.
[показать]
К.д.В.> а если оба одинаково сильные?
Тем более дурак.
[показать]
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
yacc> Так что утверждение "топлива под горловину" мягко не соответствует действительности.
Как и твоё. Данных нет по заправке, а предположить, что залились с запасом, настолько же вероятно, насколько "тик в тик". Надеюсь ты аэронавигационный запас учёл? Ну и необходимость до запасного долететь.
yacc> И да - разумнее всех вперед помещать.
Это если паксы. А борт военный. Что там обсуждалось про начальников и первый салон?
Так что всё вполне вероятно.
Как и твоё. Данных нет по заправке, а предположить, что залились с запасом, настолько же вероятно, насколько "тик в тик". Надеюсь ты аэронавигационный запас учёл? Ну и необходимость до запасного долететь.
yacc> И да - разумнее всех вперед помещать.
Это если паксы. А борт военный. Что там обсуждалось про начальников и первый салон?
Так что всё вполне вероятно.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
yacc> правда 200 км.
И куда с таким запасом? Впрочем, несущественно
yacc> То, что мы этого не знаем.
Как и про фактический запас топлива
Я же написал выше - это уровень догадок, что у тебя, что у меня.
Кстати, PT не рекомендую. Он для фанатиков. Создатели им очень гордятся, только забывают, что в настоящем самолёте ЭКИПАЖ, а не один симмер. Ну и так, "записать в Aircraft.cfg" - хи-хи, сколько им говорили как без этого обойтись, но, оне гордые
И куда с таким запасом? Впрочем, несущественно
yacc> То, что мы этого не знаем.
Как и про фактический запас топлива
Я же написал выше - это уровень догадок, что у тебя, что у меня.
Кстати, PT не рекомендую. Он для фанатиков. Создатели им очень гордятся, только забывают, что в настоящем самолёте ЭКИПАЖ, а не один симмер. Ну и так, "записать в Aircraft.cfg" - хи-хи, сколько им говорили как без этого обойтись, но, оне гордые
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
yacc> Так мы и маршрута не знаем И эшелонов
Это непринципиально. Выбранные тобой вполне реалистичны.
yacc> Разумеется - я просто подогнал под ситуацию когда взлетный вес менее 92 тонн, т.е. можно взлетать с закрылками 15
Да я понял. Стаб 0, взлёт на номинале
И эшелонов Это непринципиально. Выбранные тобой вполне реалистичны.
yacc> Разумеется - я просто подогнал под ситуацию когда взлетный вес менее 92 тонн, т.е. можно взлетать с закрылками 15
Да я понял. Стаб 0, взлёт на номинале
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bredonosec> и зачем они вообще в схеме?
Великие - это тебя спросить надо, ты их ввёл. А высшие, зам знаешь кто про них поёт
VVSFalcon>> Думаю, если ресурсы=возможности найдутся, то и польза ясна станет. Ну почитай "Мир Кольцо"
Bredonosec> посмотрел описание.
Bredonosec> Чрезвычайно косячная конструкция . . .
Ясно. Не читал.
Bredonosec> Удерживать хотя бы атмосферу - силы притяжения не хватает
Читай!
Bredonosec> со свойствами анобтейниума (вплоть до отрицательной массы и фантастической прочности).
Признак высшести.
Bredonosec> Которые а-приори более безопасное местожительства
Ещё раз - читай!
Bredonosec> Потому оно, конечно, красивая космоопера, но воспринимать его как вектор развития я б не стал
А при чём тут вектор. Собсно тут главное - не могЕм.
Bredonosec> то как жизненное пространство с собственным энергообеспечением...
Планеты априори безопаснее
VVSFalcon>> Вот ты привязался к ОТО. Это же пример. "Нарушение ОТО" - значит "что-то что нельзя объяснить в рамках известных теорий"
Bredonosec> хм.
Bredonosec> Стоп.
Bredonosec> Давай уточним позиции.
Bredonosec> Как я понимал, для тебя высшей цивилизацией считается та, которая может нарушать законы ОТО.
Внимательнее читай контекст. Речь шла о фундаментальности, в т.ч. и ОТО.
Bredonosec> главной последовательности или ОТО?
1. Главная последовательность нипричём. Совсем.
2. Не обязательно ОТО. Без нарушения фундаментальных теорий.
VVSFalcon>> не уходит в излучение, а тратится на ускорение обьектов
И торможение.
VVSFalcon>> А тепловое не электомагнитное, штоле?
Bredonosec> энергию мы извлекаем из перепада, и тратим на создание перепада
Bredonosec> Если . . . излучение увеличится? Точно нет
Точно изменится.
Bredonosec> Bredonosec>> Будет-ли такая цивилизация высшей по отношению к земной?
Bredonosec> Это намного проще, чем стабилизировать обьекты типа "мира кольца".
Если ты сможешь построить "мио кольцо", сможешь и застабилизировать. А вот со станциями - сложнее. Затраты на стабилизацию (если речь конечно не идет о паре сотен) могут, и скорее всего окажутся, такими, что сделают проект невыгодным.
VVSFalcon>> 3. У тебя слишком приземленное представление о высшести.
Bredonosec> возможно. Для меня это просто "выше нас". А какой критерий у тебя?
Я же уже не раз написал. Да и не у меня, не я ввёл это понятие.
Bredonosec> задача вообще-то получать эту энергию для использования, а не перехватывать для сигнала кому-то.
При чём здесь сигнал кому-то? Что ты выдумываешь?
VVSFalcon>> Немножко развить фантазию
Bredonosec> но не в ущерб физике же?
И Пьера безухова не существовало
Bredonosec> угу. В соответствии с критерием, описанным выше - практически гарантированно есть.
Доказательства в студию!
Bredonosec> а есть какие-то более весомые аргументы в пользу?
А раз нет, не надо уподобляться автору темы.
Bredonosec> Просто не люблю совсем уж от реальности отрываться в плане развития )
Сегодняшний мир, с точки зрения моего детства, вполне себе фантастика. Даже пресловутые "кристаллы памяти" есть. Флэшки. Ну не красявые, как в кино, конечно.
Великие - это тебя спросить надо, ты их ввёл. А высшие, зам знаешь кто про них поёт
VVSFalcon>> Думаю, если ресурсы=возможности найдутся, то и польза ясна станет. Ну почитай "Мир Кольцо"
Bredonosec> посмотрел описание.
Bredonosec> Чрезвычайно косячная конструкция . . .
Ясно. Не читал.
Bredonosec> Удерживать хотя бы атмосферу - силы притяжения не хватает
Читай!
Bredonosec> со свойствами анобтейниума (вплоть до отрицательной массы и фантастической прочности).
Признак высшести.
Bredonosec> Которые а-приори более безопасное местожительства
Ещё раз - читай!
Bredonosec> Потому оно, конечно, красивая космоопера, но воспринимать его как вектор развития я б не стал
А при чём тут вектор. Собсно тут главное - не могЕм.
Bredonosec> то как жизненное пространство с собственным энергообеспечением...
Планеты априори безопаснее
VVSFalcon>> Вот ты привязался к ОТО. Это же пример. "Нарушение ОТО" - значит "что-то что нельзя объяснить в рамках известных теорий"
Bredonosec> хм.
Bredonosec> Стоп.
Bredonosec> Давай уточним позиции.
Bredonosec> Как я понимал, для тебя высшей цивилизацией считается та, которая может нарушать законы ОТО.
Внимательнее читай контекст. Речь шла о фундаментальности, в т.ч. и ОТО.
Bredonosec> главной последовательности или ОТО?
1. Главная последовательность нипричём. Совсем.
2. Не обязательно ОТО. Без нарушения фундаментальных теорий.
VVSFalcon>> не уходит в излучение, а тратится на ускорение обьектов
И торможение.
VVSFalcon>> А тепловое не электомагнитное, штоле?
Bredonosec> энергию мы извлекаем из перепада, и тратим на создание перепада
Bredonosec> Если . . . излучение увеличится? Точно нет
Точно изменится.
Bredonosec> Bredonosec>> Будет-ли такая цивилизация высшей по отношению к земной?
Bredonosec> Это намного проще, чем стабилизировать обьекты типа "мира кольца".
Если ты сможешь построить "мио кольцо", сможешь и застабилизировать. А вот со станциями - сложнее. Затраты на стабилизацию (если речь конечно не идет о паре сотен) могут, и скорее всего окажутся, такими, что сделают проект невыгодным.
VVSFalcon>> 3. У тебя слишком приземленное представление о высшести.
Bredonosec> возможно. Для меня это просто "выше нас". А какой критерий у тебя?
Я же уже не раз написал. Да и не у меня, не я ввёл это понятие.
Bredonosec> задача вообще-то получать эту энергию для использования, а не перехватывать для сигнала кому-то.
При чём здесь сигнал кому-то? Что ты выдумываешь?
VVSFalcon>> Немножко развить фантазию
Bredonosec> но не в ущерб физике же?
И Пьера безухова не существовало
Bredonosec> угу. В соответствии с критерием, описанным выше - практически гарантированно есть.
Доказательства в студию!
Bredonosec> а есть какие-то более весомые аргументы в пользу?
А раз нет, не надо уподобляться автору темы.
Bredonosec> Просто не люблю совсем уж от реальности отрываться в плане развития )
Сегодняшний мир, с точки зрения моего детства, вполне себе фантастика. Даже пресловутые "кристаллы памяти" есть. Флэшки. Ну не красявые, как в кино, конечно.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Sergeef> Только что придумал
Дай отдохнуть фонтану
Дай отдохнуть фонтану
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
pytnic> Что же такого ОН им поведал? 
Их будущее.
Их будущее.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
