-
VVSFalcon: Все сообщения за 16 Января 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Bredonosec> шерлок уже умер? 
Уже можно? )))
От же гад!
20 минут до начала серии.
VVSFalcon>> А ты уверен, что знаем?
Bredonosec> а какие явления не соответствуют (противоречат) текущей модели?
Вкратце. [показать]
Bredonosec> Вон даже от темной материи отказались, не нужна оказалась.
Не повторяй за некоторыми. В очередной раз, где-то, что-то услышал, и уже всё - это общепринятая и доказанная истина
Bredonosec> . . .даже в цельночугуниевом виде не выдержит нагрузок собственного веса и деформаций от возмущений.
От ты сейчас написал с точки зрения XIX века. А ведь с тех пор и композиты появились, углепластики всякие. Нанотрубки-же. Откуда ты знаешь, какие материалы появятся к тому времени, когда можно будет сделать "мир кольцо" хотя бы по параметром потребных для его сооружения количеств материала, и энергий, требуемых для его раскрутки? Я, конечно, сильно упрощаю.
VVSFalcon>> Но как, Холмс?!?!
Bredonosec> по формуле кинетической энергии E=mV2/2 и закону сохранения её же
У тебя есть агрегат со 100% КПД?
Bredonosec> Bredonosec>> Так СБ это и есть перехват энергии
VVSFalcon>> Кость, ну прежде чем писать - подумай
Bredonosec> а что не так? Мы эту энергию отнимаем на свои нужды. Значит это чистый перехват.
Слушай, вот ты в другой теме (ЕГЭ) с Ahs'ом сражаешься. Я с ним в той теме не совсем согласен, но в части уровня понимания (его пример про тебя и биологию) здесь, то же самое. Эта, перехваченная энергия, куда потом денется-то? Ты её съешь, что-ли? Дык, есть бесконечно без дефекации не получится. Пример - индивидуум неудовлетворённый желудочно
Bredonosec> а оно наружу не доходит во-первых, во-вторых, ты предпочел проигнорировать потери при передаче и преобразовании.
И куда оно девается? И потери - куда?
Bredonosec> про изменится спектр - не спорю. Но увеличится за счет чего? Закон сохранения как-бы против.
1. Рано или поздно не хватит энергии излучения всей звезды.
2. Далеко не для всего энергию выгодно получать от звезды (упрощая, через СБ).
Bredonosec> нет, я не предлагал солнечный парус во всех его проявлениях.
Да при чём тут солнечный парус? СБ сама по себе не силовая конструкция.
Bredonosec> Если взять идею насчет трат на движение, я предлагал использовать солнечную энергию для накопления или синтеза химического или какого-то иного топлива. Базы с СБ синтезируют, мелкие корабли летают.
Это что-то типа, за счёт ветроэлектростанций и полей СБ заняться производством синтетического бензина для автомобилей?
Bredonosec> . . . поскольку ускорения, вырабатываемые с разумной площади, будут мизерными . . .
На пердячем пару предлагаешь летать? Костя, ну не нужны эти 0.0001g никому. С практической хозяйственной точки зрения.
Bredonosec> я пока не вижу оснований для возможности их существования.
А для невозможности существования?
Всё. Холмс.
Уже можно? ))) От же гад!
20 минут до начала серии.VVSFalcon>> А ты уверен, что знаем?
Bredonosec> а какие явления не соответствуют (противоречат) текущей модели?
Вкратце. [показать]
Bredonosec> Вон даже от темной материи отказались, не нужна оказалась.
Не повторяй за некоторыми. В очередной раз, где-то, что-то услышал, и уже всё - это общепринятая и доказанная истина
Bredonosec> . . .даже в цельночугуниевом виде не выдержит нагрузок собственного веса и деформаций от возмущений.
От ты сейчас написал с точки зрения XIX века. А ведь с тех пор и композиты появились, углепластики всякие. Нанотрубки-же. Откуда ты знаешь, какие материалы появятся к тому времени, когда можно будет сделать "мир кольцо" хотя бы по параметром потребных для его сооружения количеств материала, и энергий, требуемых для его раскрутки? Я, конечно, сильно упрощаю.
VVSFalcon>> Но как, Холмс?!?!
Bredonosec> по формуле кинетической энергии E=mV2/2 и закону сохранения её же
У тебя есть агрегат со 100% КПД?
Bredonosec> Bredonosec>> Так СБ это и есть перехват энергии
VVSFalcon>> Кость, ну прежде чем писать - подумай
Bredonosec> а что не так? Мы эту энергию отнимаем на свои нужды. Значит это чистый перехват.
Слушай, вот ты в другой теме (ЕГЭ) с Ahs'ом сражаешься. Я с ним в той теме не совсем согласен, но в части уровня понимания (его пример про тебя и биологию) здесь, то же самое. Эта, перехваченная энергия, куда потом денется-то? Ты её съешь, что-ли? Дык, есть бесконечно без дефекации не получится. Пример - индивидуум неудовлетворённый желудочно
Bredonosec> а оно наружу не доходит во-первых, во-вторых, ты предпочел проигнорировать потери при передаче и преобразовании.
И куда оно девается? И потери - куда?
Bredonosec> про изменится спектр - не спорю. Но увеличится за счет чего? Закон сохранения как-бы против.
1. Рано или поздно не хватит энергии излучения всей звезды.
2. Далеко не для всего энергию выгодно получать от звезды (упрощая, через СБ).
Bredonosec> нет, я не предлагал солнечный парус во всех его проявлениях.
Да при чём тут солнечный парус? СБ сама по себе не силовая конструкция.
Bredonosec> Если взять идею насчет трат на движение, я предлагал использовать солнечную энергию для накопления или синтеза химического или какого-то иного топлива. Базы с СБ синтезируют, мелкие корабли летают.
Это что-то типа, за счёт ветроэлектростанций и полей СБ заняться производством синтетического бензина для автомобилей?
Bredonosec> . . . поскольку ускорения, вырабатываемые с разумной площади, будут мизерными . . .
На пердячем пару предлагаешь летать? Костя, ну не нужны эти 0.0001g никому. С практической хозяйственной точки зрения.
Bredonosec> я пока не вижу оснований для возможности их существования.
А для невозможности существования?
Всё. Холмс.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 16.01.2017 в 00:23
инфо
инструменты
VVSFalcon>> Может. И станет чёрной дырой.
Bredonosec> с ненулевым размером.
Bredonosec> О чем я и писал
Не нулевой, это размер сферы Шварцшильда чёрной дыры, а не самой дыры.
VVSFalcon>> В твоей вводной ДВЕ ЧД. Соответственно я и веду речь о системе в целом.
Bredonosec> понятно. Но это уже и не будет сферой.
И что?
Bredonosec> пока что единственное событие, которое доказанно может их вызвать - падение на чд достаточно массивного предмета. Напр, еще одной чд.
Ещё раз. Две ЧД вращаются вокруг общего центра масс. Такая система излучает гравитационные волны. Соответственно, уносится энергия. Каков источник её происхождения?
Bredonosec> то есть, самопроизвольное испарение - маловероятное событие.
Все испарятся. Доказано Хокингом. Впрочем, можешь аргументированно оспорить.
Bredonosec> хм.. тут мысль возникла... а дефект массы субъядерных частиц при слиянии - не на вот эти самые колебания тратится?
Ты забыл о глюонах и прочих бозонах.
Bredonosec> Обкуренно?
Сам себя не похвалишь . . . Да?
Bredonosec> с ненулевым размером.
Bredonosec> О чем я и писал
Не нулевой, это размер сферы Шварцшильда чёрной дыры, а не самой дыры.
VVSFalcon>> В твоей вводной ДВЕ ЧД. Соответственно я и веду речь о системе в целом.
Bredonosec> понятно. Но это уже и не будет сферой.
И что?
Bredonosec> пока что единственное событие, которое доказанно может их вызвать - падение на чд достаточно массивного предмета. Напр, еще одной чд.
Ещё раз. Две ЧД вращаются вокруг общего центра масс. Такая система излучает гравитационные волны. Соответственно, уносится энергия. Каков источник её происхождения?
Bredonosec> то есть, самопроизвольное испарение - маловероятное событие.
Все испарятся. Доказано Хокингом. Впрочем, можешь аргументированно оспорить.
Bredonosec> хм.. тут мысль возникла... а дефект массы субъядерных частиц при слиянии - не на вот эти самые колебания тратится?
Ты забыл о глюонах и прочих бозонах.
Bredonosec> Обкуренно?
Сам себя не похвалишь . . . Да?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Перспективы перехвата дальних ракетоносцев и бомбардировщиков #16.01.2017 15:53 @m-dva#14.01.2017 21:27 
+1
m-dva> Сравнение людского ( 1.5 млрд чл vs 5.5 млрд чл)
Эт ты удачно себя подъколол
Эт ты удачно себя под
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Перспективы перехвата дальних ракетоносцев и бомбардировщиков #16.01.2017 15:55 @m-dva#15.01.2017 00:38 +3
m-dva> За последние полвека несколько военных столкновений + территориальные притензии.
Это ты про РФ+КНР?
m-dva> Где сова, а где глобус...
У совы в, ээээ, нутре.
Это ты про РФ+КНР?
m-dva> Где сова, а где глобус...
У совы в, ээээ, нутре.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bell> фсё, мой моск сломан...
Тюююю! "А потом сжечь" ©
Тюююю! "А потом сжечь" ©
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> "А потом сжечь" ©
V.Stepan> А за свой орган не страшно?
Странные ты, временами, вопросы задаёшь.
V.Stepan> А за свой орган не страшно?
Странные ты, временами, вопросы задаёшь.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Luchnik>> Рома, ещё бывают пейсы. )
Mishka> Но пейсы-то тоже придётся обрезать, если в протест Израилю...
Интересно тут не ЧТО, а КАК.
Mishka> Но пейсы-то тоже придётся обрезать, если в протест Израилю...
Интересно тут не ЧТО, а КАК.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Copyright © Balancer 1997..2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
