-
VVSFalcon: Все сообщения за 6 Января 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
+2
Bell> Но конкретно в Адлере они начали выполнять развороты
Настаивать надо на берёзовых бруньках, а не на фигне всякой. От этих "разворотов" эффект нулевой.
Настаивать надо на берёзовых бруньках, а не на фигне всякой. От этих "разворотов" эффект нулевой.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
инфо
инструменты
Sergeef> А они нужны на Земле??? Дайте денег, запущу,
Шо ты всё дайте, дайте. С деньгами, да бесконечными, да за бесконечное время, любой дурак справится. Но, ты же не?
Sergeef> Sergeef>> про высших гуманоидов я вообще молчу.
Sergeef> я только сказал, что жизнь на темных планетах для высших без проблем, к чему последний пассаж???
Ну так и где эти "высшие"? И, есть-ли они вообще? Ну и, с чего ты решил, что они именно гуманоиды, а не дельфиноиды, например.
Sergeef> доказательства хотите? сказал бы я, ну ладно, сконструировать Вселенную пригодную для жизни, это не плевое дело, если кто не в курсе.
Уууу! Заметь, я уже давно сказал, что тебе другая вселенная нужна. Как успехи в строительстве? Решил чему будет равняться Пи?
Sergeef> я высказал чисто гипотезу
Ты высказал, как-бы это покорректнее, чисто на U+0x425 начинается и на U+0x42E кончается
Sergeef> и показать есно ничего не в состоянии,
Это-то мы видим. Зато бред нести в состоянии.
Sergeef> Sergeef>> Кроме органических форм жизни есть и всяческие неорганические, и их в космосе забито все под завязку
VVSFalcon>> 1. Неорганические это какие?
VVSFalcon>> 2. Да гдеж они, где эта завязка?
Sergeef> я бы мог показать жизнь на Марсе, а вам увы нет
Эт да, галлюцинациями не страдаю. И не наслаждаюсь
Шо ты всё дайте, дайте. С деньгами, да бесконечными, да за бесконечное время, любой дурак справится. Но, ты же не?
Sergeef> Sergeef>> про высших гуманоидов я вообще молчу.
Sergeef> я только сказал, что жизнь на темных планетах для высших без проблем, к чему последний пассаж???
Ну так и где эти "высшие"? И, есть-ли они вообще? Ну и, с чего ты решил, что они именно гуманоиды, а не дельфиноиды, например.
Sergeef> доказательства хотите? сказал бы я, ну ладно, сконструировать Вселенную пригодную для жизни, это не плевое дело, если кто не в курсе.
Уууу! Заметь, я уже давно сказал, что тебе другая вселенная нужна. Как успехи в строительстве? Решил чему будет равняться Пи?
Sergeef> я высказал чисто гипотезу
Ты высказал, как-бы это покорректнее, чисто на U+0x425 начинается и на U+0x42E кончается
Sergeef> и показать есно ничего не в состоянии,
Это-то мы видим. Зато бред нести в состоянии.
Sergeef> Sergeef>> Кроме органических форм жизни есть и всяческие неорганические, и их в космосе забито все под завязку
VVSFalcon>> 1. Неорганические это какие?
VVSFalcon>> 2. Да гдеж они, где эта завязка?
Sergeef> я бы мог показать жизнь на Марсе, а вам увы нет
Эт да, галлюцинациями не страдаю. И не наслаждаюсь
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Sergeef> Ни фига, журналисты не на столько тупые, чтоб брать на себя ответственность за толкование научных результатов, этим занимаются научные и околонаучные круги
Т.е. научные круги ничего в своём сообщении про сферы дайсона не написали, журналисты в новости дайсона озвучили, но, виноваты что на журносайте про дайсона фигня получилась, научные круги? Йо-хо-хо и много рому!
Sergeef> откуда и я взял инфу, а не с информационного сайта,
Не, именно с "информационного" ты и взял. И ссылкуна него приложил.
Sergeef> Есть апохроматические линзы
Не бывает.
Sergeef> а речь была исходно о целом объективе
Не, ты сам написал "линзы", иль "а хрен его знает, чо я там писал"?
VVSFalcon>> 2. Какие прочие?
Sergeef> Какие угодно, например, фасеточные
Это НЕ линзы
Sergeef> или линзы Френеля
Во, не безнадёжно.
Sergeef> камеры Обскура
Это НЕ линзы.
Sergeef> нечего из себя ученого строить
А чо так, тебе можно из себя пятый элемент строит, а мне нельзя? Чьих будешь? Высший?
Sergeef> маладца
Эт да, я образованный, интеллигентный, вежливый, и вообще очень умный. Спасибо.
Sergeef> Sergeef>> На деревьях гораздо безопаснее
Sergeef> Обезьяны с деревьев сами не падают
А в море упасть вообще некуда, даже если и "не сам"
Sergeef> и хищников на деревьях не много
Смотрит на тебя как на . . . [показать]
Sergeef> стая обезьян имеет шансы убежать или отбиться от них
Стая дельфинов, типа, не может.
Sergeef> от стаи акул, мурен, или касаток не уплывешь далеко
1. Дельфины быстрее акул.
2. Мурены стаями не бывают.
3. Касатки сами дельфины.
Sergeef> От ветра можно спрятаться, в лесу или где-то еще, просто залечь в поле, а попробуйте поплавать в шторм, и особенно где-то в рифах...
Не, ну если очень захотеть, приключений на ягодицы найти завсегда можно.
Sergeef> Не слышал про спасшихся в шторма
Есть многое на свете,
Друг мой Серхио,
Что ты не знаешь,
Потому, что ███
Sergeef> Не сказал бы что сильно сложнее, пища всегда есть, и ноги как правило спасают, нюх, слух, грение отличные.
Волка мало интересует, что бы ты сказал
Т.е. научные круги ничего в своём сообщении про сферы дайсона не написали, журналисты в новости дайсона озвучили, но, виноваты что на журносайте про дайсона фигня получилась, научные круги? Йо-хо-хо и много рому!
Sergeef> откуда и я взял инфу, а не с информационного сайта,
Не, именно с "информационного" ты и взял. И ссылкуна него приложил.
Sergeef> Есть апохроматические линзы
Не бывает.
Sergeef> а речь была исходно о целом объективе
Не, ты сам написал "линзы", иль "а хрен его знает, чо я там писал"?
VVSFalcon>> 2. Какие прочие?
Sergeef> Какие угодно, например, фасеточные
Это НЕ линзы
Sergeef> или линзы Френеля
Во, не безнадёжно.
Sergeef> камеры Обскура
Это НЕ линзы.
Sergeef> нечего из себя ученого строить
А чо так, тебе можно из себя пятый элемент строит, а мне нельзя? Чьих будешь? Высший?
Sergeef> маладца
Эт да, я образованный, интеллигентный, вежливый, и вообще очень умный. Спасибо.
Sergeef> Sergeef>> На деревьях гораздо безопаснее
Sergeef> Обезьяны с деревьев сами не падают
А в море упасть вообще некуда, даже если и "не сам"
Sergeef> и хищников на деревьях не много
Смотрит на тебя как на . . . [показать]
Sergeef> стая обезьян имеет шансы убежать или отбиться от них
Стая дельфинов, типа, не может.
Sergeef> от стаи акул, мурен, или касаток не уплывешь далеко
1. Дельфины быстрее акул.
2. Мурены стаями не бывают.
3. Касатки сами дельфины.
Sergeef> От ветра можно спрятаться, в лесу или где-то еще, просто залечь в поле, а попробуйте поплавать в шторм, и особенно где-то в рифах...
Не, ну если очень захотеть, приключений на ягодицы найти завсегда можно.
Sergeef> Не слышал про спасшихся в шторма
Есть многое на свете,
Друг мой Серхио,
Что ты не знаешь,
Потому, что ███
Sergeef> Не сказал бы что сильно сложнее, пища всегда есть, и ноги как правило спасают, нюх, слух, грение отличные.
Волка мало интересует, что бы ты сказал
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bredonosec> Кто имеет бОльший мозг, тот и начинает представлять наибольшую угрозу.
Сравни мозг коршуна и того же зайца.
Сравни мозг коршуна и того же зайца.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Sergeef> Как ни странно, сколько миллиардов лет существует галактика, и высшая жизнь на ней, но галактической империи никто так и не создал
Ой, а может это довод в пользу того, что её и нет, высшей-то?
Ой, а может это довод в пользу того, что её и нет, высшей-то?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Ой, а может это довод в пользу того, что её и нет, высшей-то?
m-dva> Скорее довод в копилку фундаметальности теории относительности.
А это одно и тоже
m-dva> Скорее довод в копилку фундаметальности теории относительности.
А это одно и тоже
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> А это одно и тоже
m-dva> Это врядли...
"Высших" нет, потому, что этого не позволяют фундаментальные законы. ТО как раз.
m-dva> Это врядли...
"Высших" нет, потому, что этого не позволяют фундаментальные законы. ТО как раз.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Fakir>> Досвидос.
Torin> Слился, т.к. сказать нечего, но решил последнее слово за собой оставить? Глупо.
Fakir>> Sapienti sat.
Torin> То умному - а ты продолжаешь упорствовать.
Ты не поверишь, насколько правильно ты сейчас развернул тезисные высказывания ув. Fakir'а.
Torin> Слился, т.к. сказать нечего, но решил последнее слово за собой оставить? Глупо.
Fakir>> Sapienti sat.
Torin> То умному - а ты продолжаешь упорствовать.
Ты не поверишь, насколько правильно ты сейчас развернул тезисные высказывания ув. Fakir'а.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> "Высших" нет, потому, что этого не позволяют фундаментальные законы. ТО как раз.
Bredonosec> почеу? где глобальный запрет?
В том, что нет нарушений этих законов.
Bredonosec> почеу? где глобальный запрет?
В том, что нет нарушений этих законов.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
m-dva> Даже техногенная цивилизация невероятная случайность.
С чего-бы это?
С чего-бы это?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
m-dva> В таком режиме они могли существовать еще десятки тысяч лет...
И что? Что такое десятки тысяч лет? Миг.
И что? Что такое десятки тысяч лет? Миг.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Сравни мозг коршуна и того же зайца.
V.Stepan> Не совсем корректное сравнение, тут коршун априори имеет преимущество из-за того, что сверху атакует, ему просто нет необходимости иметь более развитый мозг.
А уж удав как атакует. Кроме того, ты, по своему обыкновению, влез, лишь-бы что-то сказать. Речь ведь шла о размере мозга. А ты повёл о развитости. И то, ну с чего ты взял, что мозг коршуна менее развит? Из-за отсутствия неокорекса?
V.Stepan> Не совсем корректное сравнение, тут коршун априори имеет преимущество из-за того, что сверху атакует, ему просто нет необходимости иметь более развитый мозг.
А уж удав как атакует. Кроме того, ты, по своему обыкновению, влез, лишь-бы что-то сказать. Речь ведь шла о размере мозга. А ты повёл о развитости. И то, ну с чего ты взял, что мозг коршуна менее развит? Из-за отсутствия неокорекса?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> В том, что нет нарушений этих законов.
Bredonosec> вопрос в ином: как наличие запретов отрицает наличие высших цивилизаций?
Не наличие запретов, а наличие нарушений оных.
Bredonosec> вопрос в ином: как наличие запретов отрицает наличие высших цивилизаций?
Не наличие запретов, а наличие нарушений оных.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Флуд и флейм по теме Ту-154, разбившегося по пути в Сирию #06.01.2017 17:54 @Vyacheslav.#06.01.2017 14:05 +1
Vyacheslav.> что окончательно их добили изменения курса.
Охохохохонюшки.
Охохохохонюшки.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
101> Но закрылки создают момент, который нужно парировать углом атаки или стабилизатором. Если убрать момент от закрылков, то оставшиеся несущие поверхности в какую сторону момент создадут?
Закрылки и шасси создают момент на пикирование.
Закрылки и шасси создают момент на пикирование.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bell> Сильно подозреваю даже, что шасси создают меньшее сопротивление, чем закрылки на 28 + стаб.
Ну стабилизатор-то тут при чём? Ты ещё сопротивление элеронов, РВ и РН приплети. Ну ведь создают-же.
А заодно прикинь поперечное сечение закрылков на 28 и шасси.
Ну стабилизатор-то тут при чём? Ты ещё сопротивление элеронов, РВ и РН приплети. Ну ведь создают-же.
А заодно прикинь поперечное сечение закрылков на 28 и шасси.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Блин! Всем умникам, рассуждающим о влияние пары градусов крена, сопротивлении стабилизатора и прочей херунде - скачайте и поставьте MSFS 2004, под него 154М от IGFly, и полетайте на разных режимах. Чтобы понять, как и что. И попробуйте не свалиться при предполагаемых причинах катастрофы (MTOW, взлёт на номинале, уборка закрылков через 3-5 секунд после отрыва - номинал - это около 90-91% по N2, кстати - центровка у них была задняя, поглядите как при ней стаб себя ведёт). Там же есть нормальный автопилот (не дефолтный, а с режимами соответствующими реальным, кроме НВУ), посмотрите на реакции самолёта, на крены, тангаж, угол атаки. Все приборы с тултипами, показывающими конкретные значения отображаемых параметров с достаточной дляанализа точностью. Вот просто на 400км/ч в режиме Н автопилота, выполните вираж с креном 10 градусов и посмотрите как меняется тангаж (или застабилизировав ручками высоту, просто в режиме стабилизации по каналу тангажа, а можно и по крену, тогда не ручками, а ручкой 
и глядите на вариометр). А потом, тоже самое на 500км/ч. И с 30 градусов. И на АУАСП посмотрите. И много на что ещё. Конечно это не тренажёр, и ПТ 154Б покруче будет, но справьтесь хотя-бы с этим, чтобы хоть немного понимать о чём говорите. Заодно поймёте что такое взлёт и посадка, и поменьше будете вещать про "как-так они могли ошибицца, ни можед пыть!".
Кстати, Окань был одним из тестеров флайтмодели (кстати, заметно не дефолтной) этой тушки.
и глядите на вариометр). А потом, тоже самое на 500км/ч. И с 30 градусов. И на АУАСП посмотрите. И много на что ещё. Конечно это не тренажёр, и ПТ 154Б покруче будет, но справьтесь хотя-бы с этим, чтобы хоть немного понимать о чём говорите. Заодно поймёте что такое взлёт и посадка, и поменьше будете вещать про "как-так они могли ошибицца, ни можед пыть!".Кстати, Окань был одним из тестеров флайтмодели (кстати, заметно не дефолтной) этой тушки.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Не наличие запретов, а наличие нарушений оных.
Bredonosec> Вопрос не об этом. Почему она вообще должна нарушать ОТО? Не надо ответов в стиле "патамушта гладиолус".
Потому что такигладиолус если не нарушает, то какая же она высшая. Прежде чем писать ответ, прикинь энергетические затраты на строительство тех самых сфер Дайсона за несколько лет, на требуемые параметры материалов, да просто ответь на вопрос, почему мы их не видим (да, ответ комплексный).
Bredonosec> Вопрос не об этом. Почему она вообще должна нарушать ОТО? Не надо ответов в стиле "патамушта гладиолус".
Потому что таки
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
V.Stepan> Культуру переведи в положение "+", пожалуйста.
V.Stepan> Да, пардон!
Вот и перевели в "+"
V.Stepan> Да, пардон!
Вот и перевели в "+"
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bell> Прикинул. Получилась площадь закрылков в 12 раз больше. А что?
Что не надо искать мышку в тёмной комнате, если там уже есть кошка.
Что не надо искать мышку в тёмной комнате, если там уже есть кошка.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bell> При взлете Т-154Б стабилизатор переставляется на 0 автоматически синхронно с закрылками, чтобы не потерять общую балансировку. Нет никаких оснований предполагать, что в данном конкретном случае закрылки и стабилизатор двигались несинхронно.
Вот, ты так любишь лезть в "тонкости", сопротивление стаба, влияние крена в 10 градусов и прочее. Так вот, стабилизатор переставляется не автоматически. У него есть режим автоматической перестановки. А есть и ручной. Кроме того, автоматическая установка стабилизатора, подразумевает, что он может и не перекладываться. При некоторых условиях. Тонкий сюрпайз
Вот, ты так любишь лезть в "тонкости", сопротивление стаба, влияние крена в 10 градусов и прочее. Так вот, стабилизатор переставляется не автоматически. У него есть режим автоматической перестановки. А есть и ручной. Кроме того, автоматическая установка стабилизатора, подразумевает, что он может и не перекладываться. При некоторых условиях. Тонкий сюрпайз
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bell> Прекрати придираться к ерунде.
Это как раз не ерунда.
Bell> При задней центровке стаб не перекладывается, потому что сразу стоит на 0.
А при загрузке в 90+ человек + топлива по максимуму какая центровка получается?
Bell> Если хочешь что-то сказать - говори прямо.
Я прямо и говорю. Фигню порешь. Пишешь слова, значения которых не понимаешь.
Bell> У тебя есть конкретные основания утверждать, что у них была задняя центровка?
Ты же так уверенно рассуждаешь, в курсе влияния кренов на угол атаки, вертикальную, моментов от стабилизатора и закрылков, сопротивлении шасси, технологии работы экипажа и много чего ещё. Так что же ты на такой простой вопро "какая была центровка" ответить не можешь? Все данные опубликованы. Иль "ой, а слона-то я и не приметил" ?
Это как раз не ерунда.
Bell> При задней центровке стаб не перекладывается, потому что сразу стоит на 0.
А при загрузке в 90+ человек + топлива по максимуму какая центровка получается?
Bell> Если хочешь что-то сказать - говори прямо.
Я прямо и говорю. Фигню порешь. Пишешь слова, значения которых не понимаешь.
Bell> У тебя есть конкретные основания утверждать, что у них была задняя центровка?
Ты же так уверенно рассуждаешь, в курсе влияния кренов на угол атаки, вертикальную, моментов от стабилизатора и закрылков, сопротивлении шасси, технологии работы экипажа и много чего ещё. Так что же ты на такой простой вопро "какая была центровка" ответить не можешь? Все данные опубликованы. Иль "ой, а слона-то я и не приметил" ?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bell> Есть что сказать - говори.
За то, что я хотел сказать, в приличном обществе банят. Вон, Леонов, например, с трудом молчит. А может и хохочет, тут не слышно.
За то, что я хотел сказать, в приличном обществе банят. Вон, Леонов, например, с трудом молчит. А может и хохочет, тут не слышно.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Потому что таки гладиолус если не нарушает, то какая же она высшая.
Bredonosec> то есть, твои критерии высшести - это нарушение ОТО?
"Достаточно высокая технология неотличима от магии" © А. Кларк.
Bredonosec> Так это же глупо..
Дураком он был, дураком и помер
Bredonosec> То ж самое, что утверждать. что только боги могут быть технологически развитее сша.
Хмм, по некоторым параметром в РФ, оказывается боги. И не только в РФ.
Bredonosec> Вот цепочку (несвязанную) орбитальных станций со своими солнечносборниками - в это верю. Если будет занята вся окружность в одной плоскости - никто не запрещает на другой орбите поставить сдвинутую на некий угол. И т.д. Учитывая размеры станций, таких плоскостей можно лепить много. И этого хватит на тысячелетия развития.
И сильно они снизят излучение от звезды, видимое нами. Кроме того, не забывай о стабильности орбит. Ах да, может построим Мир Кольцо? Дык, и там без проблем. Да и безинерционный привод Квантум-2 - уже из разряда "высших"
Bredonosec> потому что сам концепт глупый.
1. Потому, что их нет.
2. Потому, что если кто там и есть, результаты их деятельности в космических масштабах незаметны.
3. Потому, что мы с ними разошлись по времени.
4. . . .
Bredonosec> Не требуется нарушать ничего для дальнейшего развития.
Хмм, ну слетай в отпуск, хотя бы на альфу Центавра. Главное успей зп время отпуска тут на Земле.
Bredonosec> то есть, твои критерии высшести - это нарушение ОТО?
"Достаточно высокая технология неотличима от магии" © А. Кларк.
Bredonosec> Так это же глупо..
Дураком он был, дураком и помер
Bredonosec> То ж самое, что утверждать. что только боги могут быть технологически развитее сша.
Хмм, по некоторым параметром в РФ, оказывается боги. И не только в РФ.
Bredonosec> Вот цепочку (несвязанную) орбитальных станций со своими солнечносборниками - в это верю. Если будет занята вся окружность в одной плоскости - никто не запрещает на другой орбите поставить сдвинутую на некий угол. И т.д. Учитывая размеры станций, таких плоскостей можно лепить много. И этого хватит на тысячелетия развития.
И сильно они снизят излучение от звезды, видимое нами. Кроме того, не забывай о стабильности орбит. Ах да, может построим Мир Кольцо? Дык, и там без проблем. Да и безинерционный привод Квантум-2 - уже из разряда "высших"
Bredonosec> потому что сам концепт глупый.
1. Потому, что их нет.
2. Потому, что если кто там и есть, результаты их деятельности в космических масштабах незаметны.
3. Потому, что мы с ними разошлись по времени.
4. . . .
Bredonosec> Не требуется нарушать ничего для дальнейшего развития.
Хмм, ну слетай в отпуск, хотя бы на альфу Центавра. Главное успей зп время отпуска тут на Земле.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> почему мы их не видим
m-dva> Расстояния...
Эт да. П. 2
Но есть ещё и п. 3, напримерю
m-dva> Однако овторжениях, галактических империях какой либо связи и полетах в гости не может быть и речи.
Я бы не был столь категоричен. Ну вот представь себе, летают они мимо нас на 100С. Они же для нас, в принципе, невидимы. Это конечно не означает, что я считаю, что они, таки, летают
m-dva> Расстояния...
Эт да. П. 2
Но есть ещё и п. 3, напримерю
m-dva> Однако о
Я бы не был столь категоричен. Ну вот представь себе, летают они мимо нас на 100С. Они же для нас, в принципе, невидимы. Это конечно не означает, что я считаю, что они, таки, летают
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
+1
Bell> 1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос
А ты вопросов не задаёшь. Ты заявляешь. А почему? А потому, что прежде чем что-то заявлять, ты эти вопросы должен задать себе
Bell> Фразы "любому известно,
Bell> что", "только дурак не знает, что", "давно выяснили, что" творят чудеса.
Ну тафай, тафай, ткни меня носом в аналоги этих фраз
Bell> 16. Запомни, что слово "обоснуй" является грубым ругательством.
Давай обоснованно, на личном опыте, порассуждаем о вкусе цианида
Если
Bell> оппоненты не умеют читать твои посты.
Читать-то ты умеешь. А вот выводы делать, позволяешь только себе.
А ты вопросов не задаёшь. Ты заявляешь. А почему? А потому, что прежде чем что-то заявлять, ты эти вопросы должен задать себе
Bell> Фразы "любому известно,
Bell> что", "только дурак не знает, что", "давно выяснили, что" творят чудеса.
Ну тафай, тафай, ткни меня носом в аналоги этих фраз
Bell> 16. Запомни, что слово "обоснуй" является грубым ругательством.
Давай обоснованно, на личном опыте, порассуждаем о вкусе цианида
Если
Bell> оппоненты не умеют читать твои посты.
Читать-то ты умеешь. А вот выводы делать, позволяешь только себе.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bredonosec> дык.. по твоей логике ))
Скорее по твоей
VVSFalcon>> И сильно они снизят излучение от звезды, видимое нами.
Bredonosec> а это им зачем?
Не зачем, а почему?
1. Энергию откуда брать.
2. Всё равно энергия переходит в ЭМ излучение (грубо говоря). Значит болометрическая светимость системы не должна измениться.
Bredonosec> Вот подумай, нафига цивилизации, стремящейся к выгоде для себя, делать какие-то знаки кому-то из чистого идиотизма?
Причём здесь нафига. Не нафига, а почему. Прально, из выгоды для себя, так получилось Вот мы же не занимаемся снижением радиосветимости нашей системы. А если сейчас она пошла на спад, то совсем не потому, что мы не хотим "светиться"
Bredonosec> нас кто-то ограничивает в выборе высоты орбиты для наименьших возмущений? Ведь никто.
Закон обратных квадратов ограничивает (если речь идёт о получении энергии от звезды). Ну и планеты системы куда девать будем?
>>Ах да, может построим Мир Кольцо? Дык, и там без проблем. Да и безинерционный привод Квантум-2 - уже из разряда "высших"
Bredonosec> кто все эти люди?
Гугель в помощь
VVSFalcon>> 1. Потому, что их нет.
Bredonosec> вероятность этого неотличима от нуля.
Скорее от единицы :-(
VVSFalcon>> 2. Потому, что если кто там и есть, результаты их деятельности в космических масштабах незаметны.
Bredonosec> очень может быть. Это не мешает им быть высшими
Да какие же они высшие тогда? Ну вспомни хотя бы определения Шкловского.
Bredonosec> как это требование связано с высшими цивилизациями?
А что такого высшего в цивилизации, которая не может этого сделать? Это можно сделать, только, если выйти за рамки известных нам фундаментальных законов. А просто слетать туда - технологически это возможно и сейчас. Вопрос чисто финансовый.
Скорее по твоей
VVSFalcon>> И сильно они снизят излучение от звезды, видимое нами.
Bredonosec> а это им зачем?
Не зачем, а почему?
1. Энергию откуда брать.
2. Всё равно энергия переходит в ЭМ излучение (грубо говоря). Значит болометрическая светимость системы не должна измениться.
Bredonosec> Вот подумай, нафига цивилизации, стремящейся к выгоде для себя, делать какие-то знаки кому-то из чистого идиотизма?
Причём здесь нафига. Не нафига, а почему. Прально, из выгоды для себя, так получилось
Вот мы же не занимаемся снижением радиосветимости нашей системы. А если сейчас она пошла на спад, то совсем не потому, что мы не хотим "светиться"Bredonosec> нас кто-то ограничивает в выборе высоты орбиты для наименьших возмущений? Ведь никто.
Закон обратных квадратов ограничивает (если речь идёт о получении энергии от звезды). Ну и планеты системы куда девать будем?
>>Ах да, может построим Мир Кольцо? Дык, и там без проблем. Да и безинерционный привод Квантум-2 - уже из разряда "высших"
Bredonosec> кто все эти люди?
Гугель в помощь
VVSFalcon>> 1. Потому, что их нет.
Bredonosec> вероятность этого неотличима от нуля.
Скорее от единицы :-(
VVSFalcon>> 2. Потому, что если кто там и есть, результаты их деятельности в космических масштабах незаметны.
Bredonosec> очень может быть. Это не мешает им быть высшими
Да какие же они высшие тогда? Ну вспомни хотя бы определения Шкловского.
Bredonosec> как это требование связано с высшими цивилизациями?
А что такого высшего в цивилизации, которая не может этого сделать? Это можно сделать, только, если выйти за рамки известных нам фундаментальных законов. А просто слетать туда - технологически это возможно и сейчас. Вопрос чисто финансовый.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
