-
VVSFalcon: Все сообщения за 9 Января 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
yacc> А где другой взять?
На торрентах. От IGFly. 154М. Правда там без ВК. Работать будет только в FS2004. Как там погасить "к взлёту не готов" не помню, исходники надо бы найти.
Да, и не забывай, задний фюзеляжный бак у него расходный. В него из остальных перекачивается, а от него уже к движкам.
PS Могу заслать торрент файл (сам сетап на 66Мб + набор ливрей на 185Мб, тож конечно могу, но, оно тебе нада?)
На торрентах. От IGFly. 154М. Правда там без ВК. Работать будет только в FS2004. Как там погасить "к взлёту не готов" не помню, исходники надо бы найти.
Да, и не забывай, задний фюзеляжный бак у него расходный. В него из остальных перекачивается, а от него уже к движкам.
PS Могу заслать торрент файл (сам сетап на 66Мб + набор ливрей на 185Мб, тож конечно могу, но, оно тебе нада?)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 09.01.2017 в 00:41
инфо
инструменты
Bredonosec> физику нашей вселенной знать ведь не воспрещается 
А ты уверен, что знаем?
Bredonosec> Для человека столетней давности наша цивилизация не нарушала бы никакой фундаментальной теории.
Сверхпроводимость, например.
Bredonosec> я не ограничиваю. Я с тобой соглашаюсь, что планеты а-приори безопаснее.
А если их не хватает?
Bredonosec> А я показываю, что она как гнилой деревянный мост через ущелье - развалится, если просто чихнуть рядом.
Ты ничего не показываешь.
Bredonosec>\На него тратится энергия, которая уже никуда не уйдет в виде излучения.
Но как, Холмс?!?!
Bredonosec> Так СБ это и есть перехват энергии
Кость, ну прежде чем писать - подумай
Bredonosec> А вот насчет "увеличится" - с какой стати?
Bredonosec> Мы забрали энергию солнца в пустыне, с не 100% кпд. Передали её на север (тоже с потерями), там перевели в тепло, которое нагрело отчасти землю под домами (ака тоже потери)
И что есть это тепло?
Bredonosec> С чего излучение должно увеличиться?
Я же написал, увеличиться, или, как минимум, изменится спектр. Ну и Представь себе конструкцию на СБ, которая за счёт них будет двигаться с ускорениями. Для начала, это будет, с точки зрения прочностных характеристик, ужас-ужас, по сравнению с ругаемым тобой кольцом. Плюнешь - развалится.
Bredonosec> Хоть сколько высшие, но это допущение превращает НФ в космооперу, где можно также вводить червоточины, машины времени, антигравы, и прочие "блудилища соромные".
А с чего ты решил, что всего этого нет? Внимательно подумай, какая формулировка будет более правильной.
VVSFalcon>> Вот видишь, ты довольно быстро понял, за что я зацепился у автора темы
Bredonosec> я это при первом же общении с ним увидел, и забил на него болт.
А я развлекаюсь.
VVSFalcon>> Это для нас. И то, какая выгода в произведениях искусства, например?
Bredonosec> Ты не поверишь ))))
Всё ты понял.
Bredonosec> доказательство и есть цепочка логических рассуждений: берем одно бесспорное, из него выводим другое, из него третье, соединяем с другим таким же выводом из еще одного бесспорного - получаем профит.
Эксперимент. Коли ты о физике речь ведёшь. Иль ты не о физике?
Bredonosec> Или тебе хочется, чтоб кто-то написал фантастический роман об этом, и тогда оно получит формальную силу закона?
С какой стати?
И ваще, не мешай смотреть Шерлока при смерти
А ты уверен, что знаем?
Bredonosec> Для человека столетней давности наша цивилизация не нарушала бы никакой фундаментальной теории.
Сверхпроводимость, например.
Bredonosec> я не ограничиваю. Я с тобой соглашаюсь, что планеты а-приори безопаснее.
А если их не хватает?
Bredonosec> А я показываю, что она как гнилой деревянный мост через ущелье - развалится, если просто чихнуть рядом.
Ты ничего не показываешь.
Bredonosec>\На него тратится энергия, которая уже никуда не уйдет в виде излучения.
Но как, Холмс?!?!
Bredonosec> Так СБ это и есть перехват энергии
Кость, ну прежде чем писать - подумай
Bredonosec> А вот насчет "увеличится" - с какой стати?
Bredonosec> Мы забрали энергию солнца в пустыне, с не 100% кпд. Передали её на север (тоже с потерями), там перевели в тепло, которое нагрело отчасти землю под домами (ака тоже потери)
И что есть это тепло?
Bredonosec> С чего излучение должно увеличиться?
Я же написал, увеличиться, или, как минимум, изменится спектр. Ну и Представь себе конструкцию на СБ, которая за счёт них будет двигаться с ускорениями. Для начала, это будет, с точки зрения прочностных характеристик, ужас-ужас, по сравнению с ругаемым тобой кольцом. Плюнешь - развалится.
Bredonosec> Хоть сколько высшие, но это допущение превращает НФ в космооперу, где можно также вводить червоточины, машины времени, антигравы, и прочие "блудилища соромные".
А с чего ты решил, что всего этого нет? Внимательно подумай, какая формулировка будет более правильной.
VVSFalcon>> Вот видишь, ты довольно быстро понял, за что я зацепился у автора темы
Bredonosec> я это при первом же общении с ним увидел, и забил на него болт.
А я развлекаюсь.
VVSFalcon>> Это для нас. И то, какая выгода в произведениях искусства, например?
Bredonosec> Ты не поверишь ))))
Всё ты понял.
Bredonosec> доказательство и есть цепочка логических рассуждений: берем одно бесспорное, из него выводим другое, из него третье, соединяем с другим таким же выводом из еще одного бесспорного - получаем профит.
Эксперимент. Коли ты о физике речь ведёшь. Иль ты не о физике?
Bredonosec> Или тебе хочется, чтоб кто-то написал фантастический роман об этом, и тогда оно получит формальную силу закона?
С какой стати?
И ваще, не мешай смотреть Шерлока при смерти
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
MegaEvil> Или я ошибаюсь?
Ошибаешься.
Ошибаешься.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
yacc> долго мучался с подготовкой ( запустить ВСУ, запустить двигатели, отключить ВСУ, настроить ГМК и т.п. ) чтобы не горело "к взлету не готов" и таки получилось.
На эмке достаточно минут 5-10. Правда про табло "не готов" я упоминал. Исходники если найду - поправлю (или вспомню что надо сделать).
yacc> Потом оказалось что там автостарт есть.
Автостарта нет. Зато можно запустив неправильно после взлёта получить ".ля, .ипец!"
yacc> В общем - ну не удалось мне его свалить при убранных после взлета закрылках и выпущенных шасси - так что в думках...
При MTOW на взлётном, да, надо постараться. На номинале (90-91% N2) - лехко. Вообще, странно, птоиды так гордились реалистичной динамикой . . .
yacc> Вполне вероятно что я малый тангаж брал - вот у меня все и хорошо - скорость набиралась и углы атаки вдали от предельных были.
Тут дело такое, если на взлётном, то оно и так взлетит. А если на номинале, то не в тангаже дело. Задерёшь тангаж - приборная просядет, с соответствующими последствиями. Недоберёшь тангаж, и без того малая вертикальная при уборке закрылков в минус может уйти (на малой высоте). Тоже с соответствующими последствиями.
На эмке достаточно минут 5-10. Правда про табло "не готов" я упоминал. Исходники если найду - поправлю (или вспомню что надо сделать).
yacc> Потом оказалось что там автостарт есть.
Автостарта нет. Зато можно запустив неправильно после взлёта получить ".ля, .ипец!"
yacc> В общем - ну не удалось мне его свалить при убранных после взлета закрылках и выпущенных шасси - так что в думках...
При MTOW на взлётном, да, надо постараться. На номинале (90-91% N2) - лехко. Вообще, странно, птоиды так гордились реалистичной динамикой . . .
yacc> Вполне вероятно что я малый тангаж брал - вот у меня все и хорошо - скорость набиралась и углы атаки вдали от предельных были.
Тут дело такое, если на взлётном, то оно и так взлетит. А если на номинале, то не в тангаже дело. Задерёшь тангаж - приборная просядет, с соответствующими последствиями. Недоберёшь тангаж, и без того малая вертикальная при уборке закрылков в минус может уйти (на малой высоте). Тоже с соответствующими последствиями.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 09.01.2017 в 12:02
yacc> Это правое крыло и внешний закрылок и он ... выпущен!
Могли начать выпускать. А может и вообще не в шасси/закрылках дело было.
Могли начать выпускать. А может и вообще не в шасси/закрылках дело было.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
yacc> В доке к FG несколько коряво написано
Про эмку я те расскажу, благо сам делал. Если захочешь
yacc> На номинале не пробовал.
Ну, так с самого начала наших "тестов", я писал, что при MTOW на взлётном легко. А вот на номинале таки да.
Про эмку я те расскажу, благо сам делал. Если захочешь
yacc> На номинале не пробовал.
Ну, так с самого начала наших "тестов", я писал, что при MTOW на взлётном легко. А вот на номинале таки да.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Android> Это ты словами из протокола говоришь.
В протокол можно вписать своё мнение. Если конечно, в состоянии.
В протокол можно вписать своё мнение. Если конечно, в состоянии.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Перспективы перехвата дальних ракетоносцев и бомбардировщиков #09.01.2017 16:56 @ahs#07.01.2017 16:04 
ahs> будет похоже на трапповый магматизм.
Трапповый магматизм процесс длительностью сотни тысяч и миллионы лет. Иль ты думаешь, что какие-нибудь Деканские траппы за пару месяцев образовались?
Трапповый магматизм процесс длительностью сотни тысяч и миллионы лет. Иль ты думаешь, что какие-нибудь Деканские траппы за пару месяцев образовались?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
s.t.> вероятность сверхновых существенно растет.
Вероятность сверхновых существенно возрастает, в первую очередь, в районе зон звездообразования. А это галактические рукава. Вот корреляцию вымираний с прохождением СС через них, анализировать пытались.
s.t.> Стало быть, там, любая возникающая жизнь
Любая? А поподробнее?
Вероятность сверхновых существенно возрастает, в первую очередь, в районе зон звездообразования. А это галактические рукава. Вот корреляцию вымираний с прохождением СС через них, анализировать пытались.
s.t.> Стало быть, там, любая возникающая жизнь
Любая? А поподробнее?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
АМГ1963> Хоть что отпиши
Ну, не пиши.
АМГ1963> И прокурор из них же.
И их сажают. А что?
Ну, не пиши.
АМГ1963> И прокурор из них же.
И их сажают. А что?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
MegaEvil> В самом деле, согласно общей теории относительности, часы идут тем быстрее, чем больше гравитационный потенциал в том месте, где они находятся.
MegaEvil> То есть чем больше скорость, тем гравитационный потенциал меньше да ?
На основании чего ты делаешь вывод о том, что скорость хода часов зависит только от гравитационного потенциала?
MegaEvil> То есть чем больше скорость, тем гравитационный потенциал меньше да ?
На основании чего ты делаешь вывод о том, что скорость хода часов зависит только от гравитационного потенциала?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
E.V.> За подобную безделицу? Да никогда!
Ты это мне рассказывать будешь? У меня племянница этим занимается.
Ты это мне рассказывать будешь? У меня племянница этим занимается.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
E.V.> Раньше подобное действие меня возмущало, а сейчас отношусь к этому спокойно: ну куда же людям деваться?
А может лучше возмущаться почему туалетов всего два?
А может лучше возмущаться почему туалетов всего два?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> На основании чего ты делаешь вывод о том, что скорость хода часов зависит только от гравитационного потенциала?
MegaEvil> Это не я это Энштнейн, согласно руWiki.
Я вроде ясно написал? Нухшо, выделю, скорость хода часов зависит ТОЛЬКО от гравитационного потенциала?
MegaEvil> Это не я это Энштнейн, согласно руWiki.
Я вроде ясно написал? Нухшо, выделю, скорость хода часов зависит ТОЛЬКО от гравитационного потенциала?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
E.V.> 14 прокуроров
Вооооот. А что, всяких там чуток в подпитии "шелспокойноникогонетрогал", но попавших и над которыми измывались, вокруг тебя через одного?
E.V.> Формально, прокурор и никакого проступка не совершил.
Так это же ты речь завёл про прокуроров сажать. А так этим же полиция занимается. Но, и прокуроров, как видим, сажают. Только постараться надо. Я понимаю, ты-то хочешь по щелчку пальцами "от тому прокурорчику двушечку, чот он мне не глянулся", да? Но, так не бывает. Без труда, знаете-ли, народная мудрость.
E.V.> Полиция представила все положенные документы. Почему прокурор должен им не верить?
Но, условный "ты" вообще ничего не предоставил, да?
Вооооот. А что, всяких там чуток в подпитии "шелспокойноникогонетрогал", но попавших и над которыми измывались, вокруг тебя через одного?
E.V.> Формально, прокурор и никакого проступка не совершил.
Так это же ты речь завёл про прокуроров сажать. А так этим же полиция занимается. Но, и прокуроров, как видим, сажают. Только постараться надо. Я понимаю, ты-то хочешь по щелчку пальцами "от тому прокурорчику двушечку, чот он мне не глянулся", да? Но, так не бывает. Без труда, знаете-ли, народная мудрость.
E.V.> Полиция представила все положенные документы. Почему прокурор должен им не верить?
Но, условный "ты" вообще ничего не предоставил, да?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
В.Н.> Да, но Alex-то питерской. Но откуда-то знает это слово (и то, что оно обозначает)
Я тоже знаю что такое балОк. И тоже питерский
Я тоже знаю что такое балОк. И тоже питерский
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
