VVSFalcon: Все сообщения за 25 Апреля 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

VVSFalcon

аксакал

Android> Учитывая слабость Макрона к зрелым женщинам
Слаб на передок?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Слаб на передок?
Android> Скорее . . .
Ну зачем же так серьёзно? :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

Voennich> Ты же не думаешь, что там единицы измерения рубли
А что, градусы? :eek:
Voennich> и можно просто из одного графика вычетать второй, считать дельту и утверждать "о накопления попёрли"?
Если единицы измерения одинаковые. А если не одинаковые, то ценность сей графики - отрицательная. И не попёрли, а увеличивается доля.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> А что, градусы? :eek:
Voennich> %% относительно данных 2013го года ... там же на шкале указано ??
И как же я не заметил!
Voennich> Т.е. ты уверен, что между "доходы" и "розничная торговля" больше никаких затрат у народа нет, ни услуг, ни налогов, ничего кроме "розница" и "сбережения". :eek:
Налоги увеличились? Ты НДФЛ больше платишь? Услуги это опт?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Налоги увеличились? Ты НДФЛ больше платишь?
Voennich> А для тебя налоги это только НДФЛ? Поздравляю.
А то, что остальные налоги ты через ту самую розницу платишь для тебя открытие? Не могу поздравить.
Voennich> На графиках чётко указано "продовольственные товары", "непродовольственные товары"
Где? Среди тех шести кривых, что ты выложил. Чего я там не заметил :eek:
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

Iva> как то читал книжку издания 1978? года про . . .
А ещё на форумах говорят, что билеты в Крым дороже чем в Грецию.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

Voennich> Мне не сложно, я увеличу и выделю.
Здорово ты выделил :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

Vyacheslav.> Не будет ли он иметь вот такой вид:
Та почти так же жесток, как тот, чьего имени не надо произносить вслух :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

Voennich> Угу. И налоги на жильё и на автомобили. Всё сам.
Вот что ты мелочишься? Ты чего в год больше платишь? Налогов на "жильё/автомобили" или НДС'а?
Voennich> И из ЗП ничего кроме НДФЛ не уходит.
А что ещё "уходит"?
Voennich> По данным всё того же gks.ru из 100% доходов (по 3 кв. 2016):
Voennich> ~74,5% это товары и услуги
Ну, ещё шажок. Услуги-то сколько и где график по ним?
Voennich> ~8,7% это сбережения
Voennich> ~4,5% это покупка валюты
13.2% идёт на сбережения (если валюта покупается для "скатаюсь в Баден-Баден на Новый Год" - это надо просто включать в "товары и услуги"). Давай сравним с 2015, 2014, 2013 . . .
Voennich> ничем существенным последние цифры не выделяются из предыдущих лет.
Не-не-не, ты давай конкретику. Там и посмотрим чем отличаются. Ну и, между делом, в очередной раз приписываешь то, что не говорилось? Про "особенным" это твой измышлизм, а моя прямая речь "откровенно намекает на увеличение доли накоплений".
Voennich> Мне не сложно, я увеличу и выделю.
Но к доле некоплений это какое отношение имеет? Да хоть разбей на колбаса/хлеб/огурцы/прокладки/мыло . . .
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

Voennich> Мне не сложно, я увеличу и выделю.
Так бы сразу :-)
Кстати. За 2017 год интересная штучка. Если "продовольствие" и "всего", грубо говоря горизонтальны (с легчайшим намёком на рост, если быть оптимистом), то "непродовольственные" явно растут. Получается, что "всего" <> "продовольственные" + "не продовольственные", есть что-то ещё, что должно учитываться, и оно пошло в минус. Интересно что? Ну, или где ошибка в рассуждениях?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

энди> вы Ива что нибудь кроме полевого телефона знаете?
Флажный семафор, нарочным, голубями-же! :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

А Марина-то, ушла из партии.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

Iva> Москва маленький город и у меня есть знакомые офицеры связисты.
Ты ещё у юзера вконтактике спроси про уровень технологичности того самого вконтактика.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  56.0.2924.8756.0.2924.87

VVSFalcon

аксакал

Voennich> Аа.. уже пошла речь про существенность тех или иных трат ...
А как же? Или "если залезть на шкаф, вытянуться и изогнуть шею, то, безобразия и разврат видно"?
Voennich> ещё ~30% которые платит работодатель ...
Именно, что работодатель. Кроме того, всё (и налоги в т.ч.)что заплатили работодатели тех, чьи товары я покупаю, учтено в соответствующих разделах моих затрат (на продовольствие/на . . .).
Voennich> Ну ещё жажок - возьми и предоставь хоть одну цифру сам.
А зачем? Это ты пытаешься доказать что всё плохо. Давай, доказывай :-)
Voennich> Бери и сравни. я посмотрел - ничем принципиальным не выделяется 2016.
Мне не интересно. По представленным тобой графикам я делаю осторожный вывод, что увеличивается доля накоплений (заметь, не доказываю, а говорю, что "вроде бы как это показывает"). Ты оспариваешь. Давай, аргументируй. Я свой аргумент, почему я так думаю, привел (доходы растут быстрее затрат на потребление, грубо говоря, что хорошл видно со второй половины 2016 г.)
Voennich> Достань с gks (и его чудовищного представления данных) и покажи.
А мне-то зачем. Ещё раз, я не доказываю. Я высказал мнение, собоснованием. Возможно неправильным. Но, это же ты его оспариваешь. Хочешь доказать что я неправ - доказывай, хочешь сказать, ну а мое мнение другое - так сказал уже. Ведь не я затеял, я просто высказал свои наблюдения (на уровне "мне кажется, что это скорее зеленовато-желтый, а не желтовато-зелёный"). И вот нет-бы успокоится, мало-ли кто чо думает, так ниии, надо доказать, ято я не прав. Ну, доказывай. Или не доказывай :-)
VVSFalcon>> Но к доле некоплений это какое отношение имеет? Да хоть разбей на колбаса/хлеб/огурцы/прокладки/мыло . . .
Voennich> Именно, что никакого.
А зачем тогда приводишь в контексте?
Voennich> Но "услуг" в первоначальном графике не было. Ибо "всего товаров" совпадает с "розничная торговля".
Да и слава богу. Я, там, выше, написал про нестыковочку (или моё недопонимание). Мне вот про это интереснее. Да и с услугами, с ними примерно также как и с товарами.
Дополню про "мелочи" в виде налогов на авто и т.п. Если для тебя, или ещё кого, это не мелочи, то просто ты, или некто, не по рту кусок откусил в своё время :-) Что, кстати, имеет непосредственное отношение к вопросу о доли накоплений (а все начинают осознавать, что кусая, надо рот беречь, а то, ведь, она и треснуть может).
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

кщееш> Но была!
И лабеанила! :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

ttt> такой механизм собственно есть уже, если тысячи фирм САМИ писали рабочие драйвера под Винду ХР
Да-да-да, мы помним, что ты писал про свои возможности в области системного программирования Ж-)
PS В смайлике НЕ опечатка :P
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Voennich> Нет. Я знаю(считал) сколько в год из доходов заработанных мной уходит в государственную "машину".
Тобой заработано то, что ты получаешь на руки + НДФЛ.
Voennich> НДФЛ - большая сумма но не единственная.
Ну давай, перечисли. Посмеёмся.
Voennich> Так рассуждая - и НДФЛ ты лично никуда не платишь.
Первый ХА :-)
Voennich> Просто из созданной тобой добавленной стоимости, работодатель выделяет ежемесячно условно 130, а ты получаешь 87.
Ты уверен, что 130? Точно-точно? Из созданной добавленной стоимости? ;-)
Voennich> и поскольку тебе не интересно, то сколько бы я данных не дал - тебе всё будет мало.
Ну не давай. И не узнаешь, таки мало, или таки нет.
>>По представленным тобой графикам я делаю осторожный вывод,
Voennich> ошибочный.
Доказывай.
Voennich> Не увеличивается. Смотри на gks.ru
Мог-бы ещё гугель с яндексом посоветовать. Но, проще же нахер послать, да? :D
Voennich> Или просто ты не считаешь сколько НДС-акцизов во всём, что ты потребляешь.
:eek::eek::eek:
Празравляю! Судя по всему, ты недавно сообразил, что все эти акцизы, НДПИ, НДИ и т.д. и т.п. платит конечный потребитель. Т.е. мы с тобой. Ага, в т.ч. через тот самый "оборот розничной торговли".
Voennich> Точнее не хочешь считать.
Ты мне напоминаешь эдакого неофита. Мужики, знаете, а баб можно ещё и ████ь :lol:
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Bredonosec> ну можешь ради прикола
Прикол с переписыванием на новый диск как-то надёжнее. Не, ну в Дагестане на днях один тоже прикололся гранатой.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Да-да-да, мы помним,
ttt> Опять выживший Николай Второй или потомок.. Блин, откуда столько бастардов.. :)
А ещё жёлтый земляной червяк. Да-да-да :D
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Тобой заработано то, что ты получаешь на руки + НДФЛ.
Voennich> А остальные обязательные платежи с ФОТ - "Аллах даёт"? Круто
Ну да. Потенциально мы миллионеры :-)
Voennich> Ты лично никуда НДФЛ не платишь/не перечесляешь. Это (как и другие взносы) делает за тебя работодатель. Просто НДФЛ(в отличии от других взносов) - то, что явным образом отражается в твоём "квитке" и по привычке обсуждается gross/net.
Не, ну точно наивный вьюнош. Чтобы заплатить тебе 100, твой работодатель вынужден потратить 100*N. Причём сюда входит и капстроительство (и пофиг, что офис арендованный), и канцелярия, и оргтехника, и станок за которым работаешь, и . . . И всё это ты заработал? Не, ну, в целом, оно конечно. [Шепот] ты из троцкистов или маоистов? Или истинный? [/Шепот]
Voennich> Примерно 130, естественно из создаваемой добавленной стоимости. Больше работодателю в долгосрочной перспективе бабла на ФОТ взять неоткуда
Ну да, только сколько той стоимости ты надобавлял? 140, иль 1400?
Voennich> Нет, не недавно.
Да?
Voennich> (от условных) 130-30(ПФР,ФСС,ФОМС)-13(НДФЛ) - налоги на транспорт/имущество - НДСы/акцизы - .. = < 50 000
Судя по этому, таки недавно. Ты понимаешь, что 2 * 2 = 4 мы как бы знаем давно. Но, есть ещё sin(x)2 + cos(x)2 = ? ;-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Voennich> Базар как раз про сколько "доходит".
Пфуй! Скоко сейчас средний по стране? Что-то около $500 при нефти около $50. А в 2001-м?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Voennich> Я позволю полу-персональный вопрос - бюджет какого нибудь отдела хоть раз планировал?
Ессно.
Voennich> Конечно, кроме ФОТ у работодателя на каждого сотрудника ещё затраты есть и с этих затрат он государству ТОЖЕ отстегнул %%. Но там всё ещё сложнее. Так что 130 - это самый минимум.
Т.е. потихонечку подходим к осознанию мысли, что государство не самый большой кусок из заработанных тобой вынимает. Ведь все эти "на каждого сотрудника ещё затраты есть" ты зарабатываешь.
Voennich> Вопрос - если сотрудник не приносит хотя бы 100*(N+1) то зачем его держать?
Не, ты не понял сути вопроса. Я тогда тоже спрошу. Если сотруднику можно платить 100 * N, то зачем платить (100 * N)+1 независимо от того, сколько он приносит? И, кстати, у тебя со скобочками очень к месту опечатка. Символизирует-с ;-)
Voennich> Точно больше 130. Иначе работодатель давно бы разорился.
Дык, см. предыдущий абзац :-)
VVSFalcon>> Судя по этому, таки недавно. Ты понимаешь, что 2 * 2 = 4 мы как бы знаем давно. Но, есть ещё sin(x)2 + cos(x)2 = ? ;-)
Voennich> Что сказать то хотел?
Что ты говоришь элементарные для других вещи. Которые они давно знают, о которых давно задумывались. И додумались до других вещей. Ну, если так проще, ты горячо пытаешься рассказать про чудеса арифметики людям знающим алгебру, и, где-то, местами, дифференциальное и интегральное исчисление, и, даже, комплексные числа :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

энди> тут????? :) но это не совсем уже Грузия))))
Double Zrada?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Voennich> Погоди, т.е. на 87 - минимум я должен заработать 130 и государство таки заберёт 47, а не 13 ?
Плюс то, что необходимо на обеспечение твоей работы, плюс то, что сочтёт нужным работодатель. И скоко это будет? А ещё, для того чтобы работать у тебя есть затраты на дорогу на работу, а ещё . . . И все всё забирают.
Voennich> Либо идти от ФОТ вверх (но тогда бедет неверно брать НДС который я оплачу когда пойду что нибудь куплю)
Вооот.
Voennich> Либо идти от ФОТ вниз (что я и сделал)
А какое тебе вообще дело до ФОТ? Мне, вот, в общем случае, нет дела до того, сколько платит за аренду или там за коммуналку мой работодатель. Хотя это, в принципе, сказывается на размере ФОТ, а он на том, что мне платят. Но это проблемы работодателя.
Voennich> И да, во многих отраслях "ФОТ+налоги/отчисления с ФОТ" составляют существенную долю от операционных затрат. В зависимости от отрасли естественно, но много где они составляют явные десятки %%.
Капвложения (ну я так, расширенно, тут и аренда, и коммуналка, и . . .) ты тактично пропустил.
VVSFalcon>> Не, ты не понял сути вопроса. Я тогда тоже спрошу. Если сотруднику можно платить 100 * N, то зачем платить (100 * N)+1 независимо от того, сколько он приносит? И, кстати, у тебя со скобочками очень к месту опечатка. Символизирует-с ;-)
Voennich> Со скобочками у меня не опечаточка.
Ууууууууу! Вкуууусссссноооо! Т.е. , принимая, например, N = 1.5, что, грубо, похоже на реалии, по твоей формуле, следует, что выработка, для зарплаты 100 должна быть 100 * (1.5 + 1) = 250? Не, ну я понимаю, почему лекарства дорожают (на эти 2 процента . . .) :D
Voennich> Платят сотруднику столько сколько он стоит на рынке труда, но суммарные затраты фирмы на сотрудника это как минимум "начисленная ЗП" + "налоги/сборы с ФОТ".
Плюс ещё много чего.
VVSFalcon>> Что ты говоришь элементарные для других вещи.
Voennich> Чего же ты пытаешься сказки рассказывать, что налоги/отчисления всего 13% от Зарплаты?
Да. Именно так. Остальное это ЦЕНЫ.
Voennich> 1. Государство забирает себе как минимум 50% от денег которых ты стоишь фирме по статьям "ФОТ+налоги".
А почему ты так упорно ограничиваешься только ФОТ + налоги. Ну возьми водителя автобуса. Сколько его "ФОТ+налоги" составляет в затратах работодателя? Задача доказать, что государство главный злодей, и из-за него бедным людям мало плятят? Уже рыдаю.
Voennich> Именно поэтому как только появляются инициатива "пусть граждане платят налоги сами" государство резко против.
Государство против потому, что граждане сами:
1. Не заплатят (по мере возможностей).
2. А предъявы по поводу "почему нет того, этого, и десятого" всё равно кидать будут.
Voennich> Ибо тогда сказочке про "очень низкие налоги на ФОТ в РФ" - прийдёт полярная лиса и может проснуться сознательность и вопросы "а чего с моих налогов эти ****** дворцы строят?"
А дворцы строят не с твоих налогов. Дворцы строят [барабанная дробь] с "Если сотруднику можно платить 100 * N, то зачем платить (100 * N)+1 независимо от того, сколько он приносит?" © я, "Ну да, только сколько той стоимости ты надобавлял? 140, иль 1400?" © тоже я ;-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133
Это сообщение редактировалось 25.04.2017 в 20:09

VVSFalcon

аксакал

Iva> Знание основных принципов освобождает от запоминания деталей © не помню. Заратустра?
А с чего ты решил, что ты знаешь основные принципы?
Манагерствуешь?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Iva>>> И не думаю, а знаю что ТАК!
Meskiukas>> Что "примерно, приблизительно" это ТАК? Понятно. :D
Iva> те вы отрицаете факт поставки нам по ЛЛ оборудования для нефтеперегонных заводов?
Ты бы лучше привёл простой прикидочный рассчётик.
1. Дата вступления этих заводов в строй.
2. Относительная доля их в общем производстве после вступления.
3. Неплохо бы ещё её же, но за весь период войны.
Выложил бы. Вот и был бы материал для обсуждения. А то:
- Я знаю!
- Чего?
- А вот того!
- Так это же туфта :D
- Но принципы-то я знаю, остальное не важно.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Iva> вперед с песнями! кто Вам мешает?
Ваше дело прокукарекать, а там, хоть и не рассветай? Не, ну чего тогда удивляться отношению к себе?
Iva> главное на мой взгляд я изложил - с поставками ГСМ по Лендлизу, с этими заводами и с американскими бомбежками заводов Германии - мы наконец то смогли поставить нашим ВС больше ГСМ, чем Германская промышленность своим - со второй половины 1944.
А доказать? Не, я не спорю. Но, мы тут не джентельмены, знаете-ли, не любим когда карта вдруг прёт.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Iva> Что вы думаете, что я все сам ищу :).
Но нам предлагаете.
Iva> я поделился той информацией, которой владею.
Это не "поделился информацией" а "вякнул".
Iva> Если вы хотите от меня больше - вы можете этого хотеть, но почему я должен напрягаться?
Так и напрягяться в таком "делении" тогда не надо. Почему мы вынуждены напргаться и искать подтверждения тому, что Ivа эта информация не приснилось?
Мы Iva что-то должны?
А если чуть посерьёзнее - сейчас ты сказал, "мне на вас покуй". Не, ну чего же ты удивляешься, что тебя тут, ну, скажем так, не очень уважают?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Aнтикосмит> http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/11/10/5/147876127617338728.jpg
Две беды это в России. А в мире одна :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

16-й>> Вот и в потреблении культуры должно быть аналогично.
Zybrilka> Бить по лицу? :D
"Аккуратно, но сильно!" ©
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> Достоверность. В музыке достоверность так же важна. ТО, что заложил композитор - должно быть воплощено
И что заложил Чайковкский в свой концерт? Его спрашивали? Не ну как какого-нить рэпера "я выражаю протест против безжалостной машины подавления бла-бла-бла".
В.Б.> Иначе цыганщина получается.
Это ты сейчас обидное Полю Мориа, Франку Пурселю и много кому ещё сказал.
В.Б.> Что ему мешало сделать модель блестящей?
Перфекционизм. :-) То-ли дело Гоген - тяп-ляп, Таити . . .
В.Б.> А вот качество рояля или скрипки - не пох. (про исполнение я не говорю).
А мне вот, не по качество звукозаписи (звукорежиссерской работы, оборудования для воспроизведения) И чо? Да ты просто за вкусовщину! Я тоже, и 16-й тоже.
В.Б.> Поэтому я скрипку и не крою пентафталевым паркетным лаком. А шеллаком с дамаррой, копалом и прочими наворотами.
Дык, ежли на 2х100 при блоке питания от полукиловатта, твиттеры не шёлковые, а вуферы не бумажные и меньше 10 дюймов, и вообще не Макинтош или, на худой конец, Яма от тысячной . . .
В.Б.> Поэтому Рембрандт искал лазурь нужного оттенка несколько лет. Иначе не был бы Рембрандтом. И потребители это бы почувствовали, где рембрандт, а где краски фабрики "Красная Заря". ;)
Рембрандт не потому Рембрандт, что лазурь искал. Сколько таких, в те времена с лазурью найденной было, кто их помнит?
В.Б.> Если привести общепонятные аналоги, то дисплея на смартфоне 640х380 всем пользователям должно хватать. Ан нет - хотят 1920х1280, или вообще "ретину" айфоновскую. Так же и в музыке.
Не, не разбираешься ты в искусстве. Имена, факты, ты знаешь и хорошо. Сноб, и не малый. Но вот что есть искусство . . . :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Iva> я ученый ( по образованию и воспитанию) и мнение большинства в науке никогда не являлось критерием истины.
Судя по твоему поведению здесь, ты себе льстишь. По поводу учёного.
Iva> взрывать шаблоны - буду продолжать :)
Да ты не шаблоны взрываешь, ты пузыри в лужу пускаешь, прости мя модераторы :-)
Iva> нужно же нести информацию в массы.
Ты не информацию в массы несёшь, а органическую субстанцию на лопасти (не ну не всегда, но регулярно).
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> А вы послушайте "1-й" фортепьянный. Если ничего не услышите
А я услышу то, что Чайковский заложил, или интерпретацию конкретного исполнителя (коллектива). Так-то бы я да, не против, в Карнеги Холл, да на Адриатике, но, некоторые обстоятельства мешают :-)
В.Б.> то нечего было и начинать слушать.
. . . пауза . . .
В.Б.> И не считайте меня снобом
Ты сноб, ты очень сноб, ты суперсноб! :D
В.Б.> Да, сказал... Есть Рахманинов, а есть Пьяццола. Это две большие разницы. Есть Игорь Крутой, есть Стравинский.
Рахманинова, к сожалению, уже нет. Как и Стравинского.
VVSFalcon>> Перфекционизм. :-) То-ли дело Гоген - тяп-ляп, Таити . . .
В.Б.> Научитесь понимать Гогена. Я не научился, это не МОЙ художник. Мой - Ван Гог.
Таки не всё потеряно. Да я и не думал, что ты не понимаешь о чём речь, но, надо же тебя на откровенность-то вытянуть :-)
В.Б.> Сами сядьте за пианино "Соната" и слабайте этюд Шопена. Качество тут же почувствуете - этюд не получится. Быстродействие не то.
Сами попробуйте озвучить мероприятие музыкальным центром, сразу почувствуете. Не держит зал, басы отстают и размазанные, никакого управления акустикой . . .
VVSFalcon>> Дык, ежли на 2х100 при блоке питания от полукиловатта, твиттеры не шёлковые, а вуферы не бумажные и меньше 10 дюймов, и вообще не Макинтош или, на худой конец, Яма от тысячной . . .
В.Б.> Дяденька, а вы с кем разговариваете?
С мальчиком снобом. А что?
В.Б.> Рембрандт догадался в краску синее стекло добавлять. Поэтому у него черный цвет даже - имеет глубину. Я помню, как в детстве в первый раз посмотрел на Апостола Павла Ван Дэйка, и спросил мамашу: а почему он слепой? Хотя у него очень широко раскрытые глаза. Если вы этого не понимаете, то я не могу вам объяснить смысл искусства. Ваше право считать меня снобом, хотя это не так.
Ну куда уж нам понять, что в глубине чёрного света дело и ни в чём ином. Ща, пойду, старый телескоп раскурочу, там внутри очень глубокий чёрный цвет. Ну чем я не Ван Фалкон! :P
VVSFalcon>> Не, не разбираешься ты в искусстве. Имена, факты, ты знаешь и хорошо. Сноб, и не малый. Но вот что есть искусство . . . :-)
В.Б.> Я не искусствовед. Может, и не разбираюсь. Вот жена - кандидат искусствоведения, она , видимо, больше разбирается. Я не претендую.
А чтобы понимать, что есть искусство, совсем не обязательно быть искусствоведом.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

В.Б.> . . . Казахстан дальше будет развиваться.
А вот тут, ты, возможно, и погорячился :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

В.Б.>>> А вы послушайте "1-й" фортепьянный. Если ничего не услышите
VVSFalcon>> А я услышу то, что Чайковский заложил, или интерпретацию конкретного исполнителя (коллектива). Так-то бы я да, не против, в Карнеги Холл, да на Адриатике, но, некоторые обстоятельства мешают :-)
В.Б.> Батенька, я в своей жизни много сотен раз побывал в МЗФ, БЗФ, Мариинке, Капелле, Большом, БЗК, и пр.
И что? А я в записи много чего слушал. Бум █████ меряться количеством часов прослушки?
В.Б.> И ни разу не был на стадионе.
Буду честен, был на Кировском как-то раз, да в Лужниках, Харламова успел увидеть. Мне вешаться? :D
В.Б.> А вот в искусстве - ну все прямо так сильно понимают- просто жуть!....
А тебя разве спрашивали что ты в искусстве понимаешь? Или утверждали, что ты в нем не понимаешь? Мне кажется, что тебе сказали, о том, что ты не понимаешь что такое искусство.
В.Б.> И не считайте меня снобом только по той простой причине, что я тысячу часов в концертных залах провел, и ценю свою тягу к музыкальному искусству.
Пфффф! А при чём тут количество часов в концертных залах? Это я про снобизм :-)
В.Б.> Конечно, я совсем не спец, но в музыке разбираюсь гораздо лучше, чем в футболе.
Это плохо? Это хорошо?
В.Б.> И профанов прошу о музыке не судить.
Таки сноб! И наслаждаешься этим :-)
В.Б.> А что, Стравинский вправду помер? :D
Нет? Так это же хорошо (впрочем, я об Игорь Федоровиче, а ты?). В таком случае конкретно его мы можем послушать и попытаться понять, что вложил в свои произведения он, а не "Мадонна с Пьяццолой" :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Таки сноб! И наслаждаешься этим :-)
Vyacheslav.> Не, это поклёп :)
Это не поклёп. Это чистая правда :-)
Vyacheslav.> Банев правда хорош в темах про искуство, очень интересно читать.
Почему только про искусство?
Vyacheslav.> Даже если снобизм, то заслуженный и оправданный)))
С этим, мы, предположим, будем бороться! (как с вредными выхлопами у автомобилей, но не с автомобилями) :D
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

VVSFalcon

аксакал

Fakir> Да чо тут осторожный? Медицинский факт . . .
Береги шаблоны. Особенно чужие :-)
Fakir> И оспаривание сей общеизвестной очевидности (и очевидной общеизвестности) - как бы удивляет и намекает...
Ну зачем же так просто и безыскусно?
Fakir> Сам рост . . . А при импотенции банковской системы . . .
Вот это да, ИМХО, более важная тема для обсуждения. Плюсов и минусов такого положения, чем оно вызвано, и как обратить его п плюсы по возможности. А не "до чего довёл планету этот фигляр ПэЖэ".
Fakir> . . . банки не в состоянии эффективно преобразовывать сбережения в инвестиции . . .
А зажрались. Им бы пинка, как населению.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  57.0.2987.13357.0.2987.133

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru