VVSFalcon: Все сообщения за 22 Июня 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

VVSFalcon

аксакал

Fakir> Дык, Кэп.
Fakir> Принципиально ли тут что-то изменится, если процент по ней будет не 11, а пусть даже 4?
Fakir> По-моему, ответ очевиден.
Отвечает Кэп.
1 000 000 на 15 лет под 11% годовых в аннуитете даёт 11 366р платежа в месяй и итоговую переплату 1 046 000 ) т.е. платишь вдвое. При 4% имеем платёж 7 400 и переплату 331 000. Ничего не меняется?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

Fakir> А тебе не кажется, что ты немного зарапортовался запутался в тезисах? ;)
Fakir> Сам подумай - что-то принципиально в твоём раскладе поменяется, если обременяющая рассматриваемого индивида ипотека будет не по 11%, а по 3%?
что поменяется - см мой предыдущий ответ.
Fakir> Ну будет у него уходить не 51% дохода, а там 48% - так хер хрена не слаще
Эти 3% В в подобных ситуациях элементарно могут спасти от разорения. Ты не правильно считаешь. Надо не общий доход считать. Если у тебя доход 100, и ты взял кредит с платежом 51, то твой доход 49. и 3% превращаются в 6%. Теоретик ты. Сам для начала, попробуй ( а лучше не пробуй).
Fakir> Тут роялит уже не столько ставка по ипотеке, сколько её срок.
Вопрос целевой функции. если она в минимизации общих затрат, то срок. Но, ситуация "могу 30 лет платить по 10, но не могу 20 лет по 25" вполне себе рядовая, и тут уже важна ставка.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 22.06.2017 в 00:31

VVSFalcon

аксакал

Fakir> А Кэпу посоветуй почитать про дисконтирование в свободное от вахты время.
Я тебе, таки, рекомендую самому так рискнуть, прежде чем другим советовать. Про остальное теоретизирование - промолчу, чтобы штрафов не получать.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110
** Сообщение с ограниченным доступом **

VVSFalcon

аксакал

Zhiva> Вот у меня и вопоос, вы с ними точно воюете?
для одарённых - мы с ними - нет, они с нами-да. Предупреждая вопрос - а как с украми- они с нами да, а мы с ними - нет
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110
** Сообщение с ограниченным доступом **

VVSFalcon

аксакал

Kuznets>>> это очень много. я считаю что и треть - много.
VVSFalcon>> Тут тоже есть лукавство. 2/3 ОТ ДОХОДА В 40 это 26, а 1/3 от дохода в 100 это 33. Что больше. Хотя я чсогласен - при длительном кредите более 40% дохода в платёж - весьма рискованно.
Kuznets> А 1/5 от 200 это 40. Дураку понятно что быть богатым хорошо.
Не каждый дурак . . . :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> для одарённых - мы с ними - нет, они с нами-да. Предупреждая вопрос - а как с украми- они с нами да, а мы с ними - нет
Zhiva> Давай вернёмся к теме. Если вы с ними не воюете, морально ли радоваться гибели этих людей в мирное время ;)?
давай не будем заниматься словоблудием. уже всё написали и про мораль и про релативность, и про то, кто кого конкретно и кем считают. Не нарывайся, на то, чтобы и конкретно про тебя конкретно написали. Иль, очень хочется?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

Balancer>>> Так я про них ничего не пишу, я про нарезку по корняv
VVSFalcon>> А нарезка не по корням. Чисто фонетическая.
Balancer> Угу, фонетическая. Но режущая корень посредине с отбрасыванием начала. Читай внимательно.
Ты тоже. Про полуторнокорнёвость с тобой и не спорят, тебе предложили объяснение почему так. Тебе-же, лишь бы указать собеседнику на то, что он неправ (в чём - не важно). У тебя целевая функция-то какая? Узнать, разобраться или показать? :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> для одарённых - мы с ними - нет, они с нами-да. Предупреждая вопрос - а как с украми- они с нами да, а мы с ними - нет
Balancer> Типа, с нами воюет весь мир? Ну, условно, кроме Монголии и Филиппин? :)
Очередное имаго?Ты тут обвиняешь что собеседники понять не могут, а сам в тривиальных вещах разобраться не межешь. :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> тебе предложили объяснение почему так
Balancer> Это и ежу понятно, что из благозвучности aka фонетически :) Просто интересно, почему в английском это бывает регулярно, а для русского пока аналогичного примера не нашли.
вероятно потому, что в русском такая необходимость встречаетсянамного реже в силу структуры языка. В данном же случае и исходное было не родным для языка. по русски, интуитивно, хеликоптер как раз делится не на хелико и птер, а именно, что на хели и коптер. Англичане что какие-то совсем особенные, чтобы не так делить? Мудрствования про корни и прочее, простому человеку-то до фени.
VVSFalcon>> Тебе-же, лишь бы указать собеседнику на то, что он неправ (в чём - не важно).
Balancer> Конечно, если собеседник о чём-то своём.
Так беседа не диктант. Кроме того стоит оставлять возможность того, что, таки, о твоём, да ты сам чего-то не понял :-) И почему мне вспоминается оптический искатель?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Очередное имаго?
Balancer> Каким местом? Имаго — это опровергать утверждение, которое не делал оппонент. Я что-то опровергаю в процитированном тобой? Читай внимательнее.
VVSFalcon>> Ты тут обвиняешь что собеседники понять не могут, а сам в тривиальных вещах разобраться не межешь. :-)
Balancer> Мне просто интересно мнение собеседника по озвученному вопросу.
Ты, косвенно, опровергаешь ( предлагаешь это сделать мне) утверждение, которого я не делал. Пиши внимательнее.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

yacc> Скажем при 4% при кредите в 1000 на 30 лет переплата - 719. А вариантов не будет при высокой стоимости кроме как брать на длительный срок :D
Так один из вариантов, взять длинный кредит, для минимизации платежа, и пользуясь этим отдавать его досрочно.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Эти 3% В в подобных ситуациях элементарно могут спасти от разорения. Ты не правильно считаешь.
Fakir> Все проценты условные. "До порядка". Я ж калькулятор даже не запускал, для общих целей "на чувстве порядка" - сойдёт.
Видно. Вот на таком "До порядка" и влетают. Как те же валютчики.
Fakir> По твоему построению важен запас прочности, т.е. целевая функция - минимизация именно ежемесячных выплат. А здесь срок играет вполне себе ощутимо.
Срок более 7-10 лет на платёж влияет незначительно лимон под 11 на 10 лет это 13 тысяч в платёж, а на 15 -11 тысяч.
Более или менее правильнач тактика взять с таким платежом, который позволяет ежемесячно выплачивать примерно полтора платежа. и регулярно гасить частично-досрочно с уменьшением срока а не платежа. тут и общая цена минимизируется и запас прочности есть как по платежу так и по времени ("в кабале"). И не зебывать, что при сроках болкее 7-10 лет - основное влияние на выплаты 9как текущие, так и итоговые, имеет не срок, а ставка.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Так один из вариантов, взять длинный кредит, для минимизации платежа, и пользуясь этим отдавать его досрочно.
yacc> Так вот 15 лет назад - 2002 год - ЕМНИС вообще ипотеки не было :D
yacc> Она более-менее в 2003-2004 появилась, причем сначала валютная. Причем на не очень большой срок - порядка 10 лет. И условия были достаточно кабальные - скажем у меня ( от тогдашнего НРБ ) - кажется пару лет мораторий на досрочное погашение ( вообще нельзя ), после - до 7 лет - погашение только с процентами - кажется 1 или 2 процента комиссии за погашение. И уже только после 7 лет - без процентов. У меня свободные деньги на досрочное появились недавно.
Мало-ли что и когда было ( да я и знаю как оно было, ты мне глаза не открыл :-) ) Речь о том, как надо действовать в нормальных (текущих) условиях.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

Fakir>>> Принципиально ли тут что-то изменится, если процент по ней будет не 11, а пусть даже 4?
Fakir>>> По-моему, ответ очевиден.
VVSFalcon>> 1 000 000 на 15 лет под 11% годовых в аннуитете даёт 11 366р платежа в месяй и итоговую переплату 1 046 000 ) т.е. платишь вдвое. При 4% имеем платёж 7 400 и переплату 331 000. Ничего не меняется?
TEvg-2> Факир прав. Вся фишка держится на психологической готовности быдла продаваться в рабство.
Читай внимательнее. Он, если и пправ, то только в однои, как ты говоришь, он наглядно показывает, что "Быдло готово". :-)
TEvg-2> Неважно какой будет процент. Система сбалансируется (ценами и сроками), так чтобы быдло всю жизнь отдавало 30-50% своих доходов доброму дяде.
Не о том речь. То, что большинство готово 30-50% дохода отдавать это да, и система под это подстраивается. речь же о том, как это снизить конкретному индивидууму.
TEvg-2> Кстати нынче когда рассуждают о цене недвижки - говорят о количестве годовых доходов семьи. Вы тут ничего странного не замечаете? Вот в СССР говорили о килограммах металла на квадратный метр (~23 кг), о человеко-часах. Рассуждали сколько будет стоить жильё если перейти к крупноблочному от кирпичного. А в РФ нет. Техпрогресс? Трубчатые вращающиеся цементные печи, панели делаемые в кассетах, монтаж при помощи кранов? Не не слышали. Да неважно если дом в 10 раз быстрее делают, чем при царе Николае, а нефтегаза качают больше в 100 раз. Быдло должно быть занято и отдавать всю жизнь полдохода. Всё.
Г-н товарищ Бадер, вечно вы веско крупнокалиберно, но, о чем-то о своём :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

iodaruk> Про жильё. Алексу129 должно понравится.
Это должно Жене понравиться. "Воооот! Я же говорил!"
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Я ваще сомниваюсь что у типичных питерцев и у мужика и у бабы за 40 тыров.
Молодой специалист в судпроме 50 тысяч обычно легко имеет, а к 30-ти годам и 80-100. Всяких там в фТеремок или водил нанимают на 35-45.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Ты, косвенно, опровергаешь ( предлагаешь это сделать мне) утверждение, которого я не делал. Пиши внимательнее.
Balancer> А ты будь в контексте. В теме несколько раз звучала мысль, что у России все враги.
Где звучало, что ВСЕ враги?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> В данном же случае и исходное было не родным для языка. по русски, интуитивно, хеликоптер как раз делится не на хелико и птер, а именно, что на хели и коптер.
Balancer> Но в русском так делят или нет? В т.ч. для заимствованных слов?
VVSFalcon>> Англичане что какие-то совсем особенные, чтобы не так делить?
Balancer> Вот я и спрашиваю, почему у них есть, а у нас — нет. В чём особенность? :)
VVSFalcon>> И почему мне вспоминается оптический искатель?
Balancer> А я там, разве, где-то ошибся? :) Не помню о чём был спор (догадываюсь, что был, раз намекаешь), но также не помню, чтобы я пересматривал свои представления об искателе :)
Роман, фонетическому делению на корни и прочее, ка - бы плевать. Вот почему к к слову пакля рифму подобрать сложновато? Т. е. фонетически просто, но со смыслом - проблематично. Для меня коптер - звучит вполне естественно. ЗВУЧИТ. Разделение произошло по слогам. Ну и английский язык экономный склоннный к односложным словам, по возможности. был бы хелиоптер в оригинале - наверное получился бы птер.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Не о том речь. То, что большинство готово 30-50% дохода отдавать это да, и система под это подстраивается. речь же о том, как это снизить конкретному индивидууму.
TEvg-2> Я воошпе не готов продаваться на несколько лет.
А речь и не о тебе. И вообще ни о ком-то конкретно.
TEvg-2> Хотя я проработал потом больше трех лет, но я проработал их в свободном виде, а не в рабстве.
Ну и. . . :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 22.06.2017 в 14:59

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Ну и. . . :-)
TEvg-2> Ну имел бы щас бумажку Emerson Process Management. Так её тока в Питерах и показывать. А там ипотека на 7 лет. На голой каше. Итого 10 лет жизни в рабстве и нищете.
1. не на каше.
2. Итого вся жизнь в нищете.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 22.06.2017 в 17:58

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2>>> Я ваще сомниваюсь что у типичных питерцев и у мужика и у бабы за 40 тыров.
VVSFalcon>> Молодой специалист в судпроме 50 тысяч обычно легко имеет, а к 30-ти годам и 80-100. Всяких там в фТеремок или водил нанимают на 35-45.
iodaruk> Эти идиоты(собирательный образ) сначала подделывают отчётнгсть
Всё-то ты знаешь.
iodaruk> У меня средений доход за семь лет около 12-15 тысячь.
ССЗБ.
iodaruk> Средняя зарплата(выплаты/стаж) примерно втрое больше. Вопрос какая цифра правильная.
Вопрос неправильный. Правильный вопрос -почему ты такой простофиля?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

Zhiva> Невероятная жизнь после вопросов Путину! - Hueviebin1
Снова пургеном обожрался?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> 1. не на каше.
VVSFalcon>> 2. Итого вся жизнь в нищете.
TEvg-2> В нищете, зато на свободе.
От чего? свободен стенать по поводу дороговизны, в силу твоего нищебродства приличной астрокамеры? О недоступности авиации? О дороговизне интернета?
TEvg-2> Якобы богатая жизнь в ж/б клетке к 50 годам меня интересует даже меньше, чем жизнь на Марсе, коммунизм к 1980-му и отдельная квартира к 2000-му.
Тогда не жалуйся, что тебя мол канал слабый, что жалкие 100МБ ты получить/передать на можешь. Сам выбрал нищету.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

Balancer>>> То есть американцы виновны...
FantomAK>> Ты постоянно передёргиваешь и подменяешь
Zhiva> Ты передергиваешь и подменяешь. Роман как раз и пытается подвести тебя к мысли, о том, чтобы ты сформулировал, в какой момент солдат иностранного государства становится врагом?
Подмена выделена.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

Zhiva>>> Невероятная жизнь после вопросов Путину! - Hueviebin1
VVSFalcon>> Снова пургеном обожрался?
Zhiva> Не знаю. Я за его диетой не слежу.
Нельзя быть настолько неразборчивым в еде.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

Zhiva>>>>> Невероятная жизнь после вопросов Путину! - Hueviebin1
VVSFalcon>> VVSFalcon>> Снова пургеном обожрался?
Zhiva> Zhiva>> Не знаю. Я за его диетой не слежу.
VVSFalcon>> Нельзя быть настолько неразборчивым в еде.
Zhiva> На вкус и цвет, как говорится.
Я смотрю, ты тонкий ценитель субстанций.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2>>> Якобы богатая жизнь в ж/б клетке к 50 годам меня интересует даже меньше, чем жизнь на Марсе, коммунизм к 1980-му и отдельная квартира к 2000-му.
VVSFalcon>> Тогда не жалуйся, что . Сам выбрал нищету.
Kuznets> он это поймет когда будет поздно.
Не поймёт все кругом виноваты будут :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

iodaruk>>> У меня средений доход за семь лет около 12-15 тысячь. Средняя зарплата(выплаты/стаж) примерно втрое больше.
yacc>> Это как ??? :eek:
yacc>> Как зарплата может быть выше дохода в три раза???
iodaruk> Молча. Нужно перевести переключатель г-ж в нужное положение B)
А ты возьми и переведи :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110

VVSFalcon

аксакал

Bell>>> Этот Катар сломался, несите следующего :)
VVSFalcon>> Сломались, скорее, саудиты.
Bell> Катар просит помощи от России (после десятилетий враждебных отношений на фоне Чечни, Сирии и газа в Еворпу), а сломались саудиты?
Bell> Я смотрю у тебя оригинальная логики не только относительно действий пилотов в аварийных ситуациях...
У тебя её просто нет. Что саудиты получили? Они думали, что купили США за 100 миллиардов и теперь могут всё? Катар-то, как торговал с эмиратами, так и торгует, Турки приподнялись, Иран своё получил, Где находится командование той самой коалиции что в Сирии действует? Словом, обосратушки у саудов. Восток-дело тонкое. А лицо они уже потеряли.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 22.06.2017 в 20:40

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru