VVSFalcon>> Так гарантий и не требуют, но, хотелось-бы,так сказать, в самых общих чертах . . . Voennich> Чего "хотелось-бы" механизмов или ответов? Механизмов. но так чтоб без "не шмогла", "Народ не тот" и т.п.
Voennich> Что бы реально проработать механизмы или дать однозначные ответы - нужно (кроме как хотеть) обладать определённой полнотой власти и доступом к информации. Чего ни у кого кроме действующей власти - нет. Речь же не о проработкея, а о механизмах. Тебе Sergofan привёл пример - какие механизмы предлагаешь для недопущениф подобного. Мудя по горячности, таковые (вот стов ррраз и готово и всё стало хорошо, у тебя есть).
Voennich> Текущее состояние завело в однозначный тупик 1. Это твоё частное мнение.
2. Уж сколько таких "тупиков" пережили.
Voennich> С "нашего уровня информированности" видно, что всё больше клановость(друзья, дети, любовницы), т.е. никакого "выращивания" и "селекции", а только "своим - всё, остальным - закон. мой закон" Ты думаешь, что в довольно успешном Китае такого нет? И в других странах. Вот теток из примера Sergofan'а, в какой-нить Европе, поменее будет, тут наверное соглашусь, так вот как такое изъять. Не надо с глобального начинать, вот он пример простой проблемы.
VVSFalcon>> Вертикаль власти? Voennich> Нужна не вертикаль, а механизмы обратной связи и сменяемости. Которые полностью утеряны. Voennich> Где только взять стремление это делать у "вождя"
Сам же вождя со стремлением желаешь.
Voennich> Нужна не вертикаль, а механизмы обратной связи и сменяемости. Которые полностью утеряны. Voennich> Некоторые, вообще считают, что без перехода к парламентской республике - у нас всё будет скатываться к вождизму. Что то в этом мнении есть. А при переходе будет полный бардак. В этом мнении тоже есть кое что
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)