Мыш_и_к: Все сообщения за 23 Июля 2013 года

Wyvern-2>> Пе-2 пикировал с большей высоты,
Полл> И выходил из пике на большей высоте. ВЫНУЖДЕННО.
Тут и плюсы и минусы, плюсы, отсекается МЗА, минус меньшая точность бомбометания, которая нивелируется штурманом, который выдает данные еще до ввода в пикирование.

Wyvern-2>> под большим углом,
Полл> Наоборот. "Штука" могла пикировать даже с отрицательными углами, а вот у "Пешек" с большими углами пикирования были проблемы.
Так "Штука" не от хорошей жизни так пикировала. С обзором у нее было плохо, от того и большие углы и вход в пикирование поворотом через крыло. Не надо вынужденные меры выдавать за добродетель. Да и как ты представляешь бомбометание с отрицательного угла пикирования?

Wyvern-2>> подходил и уходил от цели на гораздо большей скорости
Полл> Опять же: это значило меньшее время на поиск цели и наведение на нее.
Вот только цель на "Пешке" искало 4 глаза вместо 2 на "Штуке".

Wyvern-2>> и представлял из себя опасность для истребителей, а не легкую мишень.
Полл> Ты про "пешку"? Ее главная защита скорость. Если истребитель противника знает, куда она летит, то дело ее плохо.
У "Штуки" даже скорости не было. И все таки "Пешка" предстовляла собой кусачую цель.

Wyvern-2>> Да, из за более высоких скоростей, перегрузок и высот точность страдала по сравнению с Ю-87. Но как уже отмечено, не это главное.
Полл> А "страдание точности" это рост потребного количества сброшенной нагрузки. Ухудшилась точность в десять раз, а переход от "Штук" с пилотами Люфтваффе к "Пешкам" с пилотами РККА примерно такое соотношение и дает.
Полл> А тут уже и вероятности перехвата ИА и сбития МЗА при тех же плотностях дают "итого" на два порядка выше.
Если высказанная тобой мысль отнести к обучению, обеспечению вылета и целеуказанию, то ты абсолютно прав. Если же ее применять только к технике, то ИМХО ты лукавишь. И "Штука" и "Пешка" в пикировании обеспечивали укладку бомб в круг 40 метров. Причем со своих высот применения.
Как я уже написал выше, "Пешка" летает выше МЗА. Так что про сбитие МХЗА это к "Штуке". И вероятность перехвата тихоходного самолета явно повыше.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Можно ссылочку в подтверждение того, что КВО "Штуки" равно 40 метрам?

Вот "В целом командование Люфтваффе осталось довольным действиями своих Ju 87. «Штуки» наносили удары очень точно. Как правило, все бомбы укладывались в 30-м круг. "
Вот ссылка "Штуки" в Польше
Признаю, был неправ, у Ю-87 КВО меньше.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Причем у "Пешек" в 40 метровый круг укладывали бомбы лучшие, будем считать его R50, а у "Штук" в 30 метровый укладывали все, то есть R100.
Там было написано, что большинство бомб, это ооочень растяжимое понятие :), сойдемся на R80 для "Штуки"?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Твоя цитата:
Да, был неправ, R100 правомерно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение