Мыш_и_к: Все сообщения за 25 Июля 2013 года

gorizont> Так для Штуки 30 метров - это круг, куда укладываются 100% боеприпасов, наксолько я понял, то есть КВО (с 50% попаданием) там что-то порядка между 10 и 15 метрами, а для Пешки здесь - 18 метров - это некие "средние радиальные отклонения" - которые видимо должны означать КВО (но если радиальные - то для КВО нужно умножить на два и получится 36 метров), как я подозреваю. Что есть две больших разницы. Ибо КВО в данном случае обозначает круг, куда попадает 50% боепрпасов, по нашему.
Да, предположение строилось именно так. Далее следовало, еще одно предположение, Пе-2 мог бы бомбить и точнее, в массе, если бы в нем сидели более опытные пилоты и штурманы.
gorizont>>>....Но останусь при своем мнении - как пикировщик - не самый лучший.
На начало ВОВ может и не лучший...в тех условиях "Штука" вполне составляла ему конкуренцию. На конец ВОВ лучший, так как единственный. Ты сам писал, что 210/410 и Ю-88 максимум с пологого пикирования бомбили, "Фокке-Вульфы" пикировщиками никогда не были, а все уцелевшие "Штуки" переделали в носители противотанкового оружия.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

gorizont> По Ю-88 встречалось - что по результатам эксплуатации в годы войны выяснилось, что самолет мог провести порядка 10 атак с крутого пике, прежде чем начиналась деформация планера самолета в результате нагрузок, испытываемых им при данном маневре.
10 атак с крутого пике это слишком мало что бы считаться пикировщиком. Примерно такое же количество пикирований выдерживал Ту-2, которому все отказывают в звании пикировщика. Поэтому Ю-88 не может считаться аналогом "Пешки". И , ИМХО, повторю Ту-2 аналог Ю-88.
Ты опять повторил, что 210/410 с крутого пикирования не бомбили. Хоть и имели возможность. Так что и они не пикировщики.
Так что на конец ВОВ "Пешка" единственный полноценный пикировщик, применяемый по назначению. Отсюда вывод - он ЛУЧШИЙ .

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Если вы, милейший, не в курсе, то коэффициент "Пи" для заявок пилотов был почти одинаков во всех ВВС.
Тут ты неправ, у немцев коэффициент "Пи" был выше, чем у советских пилотов и летчиков союзников. Хотя и ниже чем тот же коэффициент у финов.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Кстати не понимаю: почему на Пе-3, истребительной версии Пе-2, было относительно слабое для двухмоторных истребителей наступательное вооружение: всего 1ШВАК+2УБ? У пешки же в носу вполне хватало места чтоб что-нибудь типа ВЯ разместить, причем может быть даже не одну, чтоб даже бобмеры и транспортники противника на запчасти одним залпом разбирать.
В носу не получалось разместить ничего массивного, даже заменить второй ШКАС на УБ не получилось. Сразу же Пе-2 становился склонным к капотированием на пробеге, при нажатии на тормоза тут же переворачивался.
У меня другой вопрос, почему УБ не поменяли на те же ВЯ. Или же не добавили до варианта 2ВЯ и 2УБ в бомбоотсеке.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение