Мыш_и_к: Все сообщения за 16 Августа 2013 года

Aluette> Были, причём - в 44-м году и против СССР. Но - не в немецких руках.
А можно с этого места поподробней? Кто использовал, Финны, румыны или венгры?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexx188> Насчет конкретно Тигра - 16 снарядов первой очереди это много и вполне достаточно, а при определенных условиях удобно заражать из боеукладок в надгусеничных нишах оставляя снаряды на полу башни на крайний случай.

Совершенно согласен, 16 снарядов это вполне достаточно.
В мурзилке говориться что из надгусенечных полок заряжать как раз было совсем неудобно. И что для удобства забора снарядов необходимо было поворачивать башню. Причем на очень большой градус.
Согласен, в бою можно выбрать время для таких манипуляций, но все же...это не очень удобно.
Да, для сравнения, как с зарядом из боеукладки у ИС-2? А то в мурзилках такое не озвучено.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger> Тигр использовался как танк ПТО и стрелял в основном с позиции,а не атаковал в 1-й линии.Его ставили лбом к противнику,во всяком случае Кариус так делал,и угол поворота башни был небольшой.Поэтому снаряды из ниш брались быстро.

Про то что Тигр был танком ПТО комментировать не буду.
Можно ли посмотреть какие либо свидетельства о том что угол поворота башни для доставания снарядов из ниш был небольшим? Можно на импортном языке, вроде гугл достаточно адекватно переводит. А то все ссылки на русском твердят об огромных углах отворота.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexx188> Как видим снаряды в надгусеничных нишах относительно доступны для заряжающего и наводчика.
А у тебя нет таких же, но с перламутровыми пуговицами? В смысле таких картинок по советским танкам.
Да, по картинке видно что 90 градусов поворота башни для доставания снарядов было сильным преувеличением.
А по поводу удобства пополнения АЗ Т-72 надо товарища полковника спросить.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение