Мыш_и_к: Все сообщения за 10 Ноября 2019 года

gals>> Здесь н-е число лет назад уже было про неуязвимые Меркавы, которые как все нормальные танки исправно горели.
Жора11> Горели, горели. Только на порядок меньше, чем Тэшки. А экипажи в них - и того меньше.

Ну как так можно жидко обделываться? Поищите по форуму. Было сравнение поражений Тешек и Меркав. Если мне не изменяет память, разница в потерях экипажа порядка 10 - 15 процентов в пользу Меркав. С учетом пиара о "самом непоражаемом в мире танке" это полный провал.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

М.и.к.>> Если мне не изменяет память, разница в потерях экипажа порядка 10 - 15 процентов в пользу Меркав.
xab> Изменяет.
xab> Потери экипажей у Меркав в 4(четыре) раза выше, в пересчёте на один безвозврат танка,
xab> Каждое второе попадание - пробитие, каждое второе - потеря члена экипажа.
xab> Это по израильским данным потерь Ливанской войны.

Уф, нашел таки ответ drsvyat о сравнимости потерь Тешек и Меркав.
В 2 словах

М.и.к.> Как думаешь можно ли сравнить выживаемость танков и экипажей Меркав в Ливане и Т-72 в Грозном?

Танков нет - некоторые особенности конструкции и то, что ППО в Грознам зачастую не были заправленны привело к тому, что танки чаще горели. А вот потери экипажей у меня получились сравнимыми

 

Так что вот, хотя считали погибших пришедшихся на 1 пробитие, а не погибших на 1 сгоревший танк.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий