G.g.> ) М.и.к.>> Лицемеришь ты, возьмем Т-26 32 года, двубашенный и Рено ФТ G.g.> а на ФТ где вторая башня спряталась ? Ты думаешь, на Т-26 33 года просто так отказались от второй башни? Она по большому счету мешалась.
G.g.> ну хочется мне сравнивать Т-26 обр 33г. имею право или нет ? Неа, не имеешь,
так как до этого тебе четко было написано, что ФТ сравнивают именно с двубашенными Т-26, ограниченно годными, но запихнутыми в преславутые 20 тыщ танков.
М.и.к.>> Броня Т-26 32 года -15 мм по кругу, броня Рено ФТ - 16 мм по кругу М.и.к.>> Тебе смешно? А вот мне не очень.... G.g.> серьёзно ? Очень серьезно, тебе писали, что Т-26, двубашенный причисляют с нашей стороны к танкам, а от тех же Рено, отмахиваются, типа не танк....
G.g.> а такие параметры как скорость, запас хода, ресурс гусениц нет желания сравнить? ИМХО полагаю и обзорность за счёт 3 танкиста как бы лучше. Я ж тебе ссылки прислал, открыл бы, что ли...
Т-26 Макс скорость 30 км/ч, Рено - 20км/ч - дофига разница, неправдали?
Дальность на заправке, Т-26 - 120км, Рено - 60км, да... здесь аж в 2 раза преимущество... если не смотреть на цифры..., что 60, что 120 очень мало....
Давление на грунт у Т-26 - 0,57, у рено 0,6
Высота и глубина преодолеваемых препятствий практически совпадает.
G.g.> В общем слушаю продолжение лекции о лицемерии и "ничуть не хуже основных наших" Слушай, слушай, лицемер ты наш,
никто не говорил, как ты пишешь "ничуть не хуже основных наших", тебе говорили, что с нашей стороны хлам записывают в танки, а со стороны гитлеровской Германии, почему-то, пренебрежительно отмахиваются...А в реальности по БТТ у СССР и Германии с союзниками в лучшем случае паритет, а в худшем, для СССР, у Германии преимущество.