Karev1: Все сообщения за 19 Июня 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Karev1

опытный

П.З.> Если бы Russians в ответ на американскую высадку сделали бы лунно-орбитальный полет с посадкой автоматического аппарата и его возвращением с образцами грунта, даже без посадки людей, онпи были ьы хотя бы вторыми, причем весьма уважаемыми
Что за чушь? Мы и так все это сделали, и лунно-орбитальный полет, и посадку, и автоматическую доставку грунта! Причем все это - раньше американцев. При чем автоматическую доставку грунта американцы так и не осуществили (по крайней мере не объявили об этом). Мы с вами, вроде как, ровестники, не помнить этого вы не можете. Даже, если забыли - есть литература, интернет. А не совместили эти достижения в одном полете по единственной причине: ПН самой мощной тогдашней РН был недостаточен для этого. Только тут мы и отстали.
П.З.> Но то, что они просто сошли с дистанции, так и ничего не родив после многолетних тщетных потуг, говорит, что даже минимально принимаемый придурками - опроверганцами американский технологический уровень качественно превышает все совковые возможности "где-то на порядок"
Даже по выдвинутым вам самим критериям такой вывод следует ниоткуда :( Просто вам так хочется считать. Ваши фантазии и фобии не являются объективным критерием технологического уровня страны.
Что касается "сошли с дистанции, так и ничего не родив после многолетних тщетных потуг", тут "вопрос, конечно, интересный" и никем пока не исследованный и удовлетворительно не объясненный. Лично мне очень понравилась формулировка, которую я прочел на этом форуме в какой-то старой ветке. Не помню кто из защитников (сейчас его тут, вроде, уже не видно). Примерно так:"Считаю закрытие советской лунной программы одной из двух самых успешных операций холодной войны США против СССР. Вторая - ликвидация СССР"
По любому это не было следствием технологического отставания. Хотя само отставание, естественно, было.
 6.06.0

Karev1

опытный

7-40> То есть эллипс у Вас всё-таки получается отдельно от его центра. Центр эллипса совпадает с центром выбранного места посадки, а сам эллипс может быть где-то в стороне, а где - зависит от траектории? Вот, это уже милая картина вырисовывается - эллипс отдельно от своего центра. :)
Пустынский, это вас совсем не красит. Вам что - дали команду прекратить конструктивное обсуждение с Фанатом и начать тупить, придираясь к словам и, делая вид, что вы не понимаете смысла? Или просто летняя жара размягчает мозг?
 6.06.0

Karev1

опытный

Спасибо за ссылки, на досуге почитаю. А большие ЦИтаты на английском являются нарушением правил форума.
Nikomo> А вот Вы можете процитировать что-нибудь из Бушуева? Нет?
Просто цитаты вас устроят? или нужно отсканировать нужные места?
 6.06.0

Karev1

опытный

Karev1>> Примерно так:"Считаю закрытие советской лунной программы одной из двух самых успешных операций холодной войны США против СССР. Вторая - ликвидация СССР"
Старый> Ё-моё! И тут заговор! Даже в нашей лунной программе заговор! ;)
Старый> Карев, как всегда ваша точка зрения (как и любого другого опровергателя) соответствует действительности с точностью до наоборот.
Самое пикантное здесь то, что я цитирую (по памяти) вашего коллегу-защитника программы Аполлон :-):-):(
Karev1>> По любому это не было следствием технологического отставания. Хотя само отставание, естественно, было.
Старый> Это было следствием именно его - научно - технического отставания.
Ага, и это отставание заставило нас засунуть собаке под хвост 6 млрд. руб. и результаты 13-летней почти завершенной работы и начать все заново, что отстать еще лет на 13-15? Ор-ригинально!
 6.06.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru