Karev1: Все сообщения за 12 Декабря 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Karev1

опытный

Zubzab> А вот о "сговоре" тогдашнего советского провительства с НАСА тогда и речи не могло быть...
А я и не считаю, что мог быть "сговор". Другое дело, что могли быть агенты влияния, которые создали "мнение", что Луной заниматься не следует. Высшее руководство не может быть компетентно в технических вопросах и полагается здесь на мнение экспертов, а не все эксперты имеют одинаковый доступ к высочайшему уху. Поэтому я допускаю возможность что кто-то пролоббировал закрытие советской лунной программы.
Кстати, из высших руководителей России, наверное, только Петр 1 да Сталин сами пытались вникать в технические вопросы (ну, может еще Ленин, но у него было слишком мало времени), что не спасло их от серьезных просчетов.
Zubzab> Вспомним хотя бы начало 60-х, когда, в связи с "волюнтаризмом" Никитушки из продажи исчезли продукты самой первой необходимости, и даже обычный хлеб стал дефицитом... Но народ, не взирая на эти "временные трудности", горячо поддерживал свободолюбивый кубинский народ в его борьбе с оплотом мирового империализма - США... И лишь после снятия Хрущёва, народ выразил своё отношение к событиям тех времён в коротеньком куплете:
Zubzab> "Куба, отдай наш хлеб,
Zubzab> Куба, возьми свой сахар.
Zubzab> Куба, Хрущёва уже больше нет,
Zubzab> Куба, пошла ты на хер"...
Какую х..ню, прости господи, вы помните. Я вот и позабыл давно эту переделку известной песни... Только мне помнится, что появился этот куплетик еще при Хрущеве и третья строчка была такая: "Мы не дадим тебе больше ракет". Четвертая "В общем, пошла ты..." А про Хрущева уже позже, наверное, придумали, да ваш вариант и не лезет в размер стиха.
Сильно подозреваю, что такие стишки писали в том же отделе ЦРУ, где сочиняли политические анекдоты. Не такой тогда был народ, чтоб сочинять такие песенки. И не имела она широкого хождения, глупые пацаны ее пели, которые спустя 30 лет, не моргнув глазом, сдали СССР.
 6.06.0

Karev1

опытный

Опаньки69> ...Хассели ... которые оставались внутри модулей, не устанавливалась.
Интересно, чем это мотивируется? Должны же быть какие-то причины?
 6.06.0

Karev1

опытный

7-40> Надо еще проверить, каково действительное фокусное расстояние 80-мм объектива. :) Потому что для того, что везде фигурирует как лунный 60-миллиметровый, действительное фокусное расстояние есть 61,1 мм - так, во всяком случае, указано у Цейсса. :)
А я всегда считал, что если написано 80 мм-й объектив, то он и есть 80-ти, а не 61,1 :( Тогда какой смысл называть 60 мм-й объектив 80-мм-вым? Так можно на самом деле узнать каково поле зрения Хасселя? Или это так же не доступно, как ориентация А-12? :(
 6.06.0

Karev1

опытный

an_private> Вечная проблема опровергателей - неумение прикидывать погрешность. Из 80 мм фокусного и 53 мм ширины получить именно 36гр. 39 мин. (4 действующих знака) - это сильно :)
Это я не вам писал, а 7-40. А то он любит меня ловить на неточности вычислений. Вот я и написал тот угол, который получился из чисел 53 и 80, что мне КОМПАС написал. Ну и я считаю полезным брать те величины, что можно вычислить, с точностью на порядок выше, чем приблизительные величины. Тогда при оценке точности можно про них забыть и ориентироваться только на погрешности приближенных величин. А в оптике, я думал, все размеры - точные. Но тут мне говорят, что плюс минус 20 мм фокусного рассояния - это нормально :(
 6.06.0

Karev1

опытный

7-40> Прежде, чем я смогу начать помочь, давайте Вы мне дадите концы того, в чем Вам помогать. А именно, представьте, пожалуйста, расчет. И непременно везде определяйте все погрешности измерений-вычислений. Хотя бы примерно. А то немного напрягает видеть цифры вроде "145 с". Может быть, вся помощь и будет состоять в том, чтобы из "145 с" получилось "(120 ± 30) с"? ;);) Как Вы думаете? :D
"Это - вряд ли".
Ну, слушайте, если для вас такой расчет представляет трудности:
Ширина кадра в КОМПАСЕ 404,8 мм (буду указывать все же с десятыми, а то ухватитесь за эту погрешность :-) ). Надеюсь вас не смущают мм? В принципе можно мерить пикселями или клеточками - нам важна не размерность, а пропорции. Радиус Земли - 627 мм. Отклонение от окружности 0,9 мм, ширина размытой кромки Земли - 0,4 мм.
Ширина кадра в градусах 36гр.39мин. определяется как угол при вершине равнобедренного треугольника с основанием 53 мм и высотой 80 мм. Расчет представлять?
Далее. Масштаб картинки Гр./мм получаем делением ширины кадра в градусах - 36,65 на его же ширину в мм - 404.8. 36,65/404,8=0,0905 гр./мм. Все понятно пока? Да, погрешность измерения - 2*(0,9+0,4)/627=0,004. Т.е. менее полпроцента. За ширину кадра - не ручаюсь, верю вам и Тарасу.
Угловой диаметр Земли получился 0,9505*627=56,77 гр. Считать расстояние до Земли было лень - построил в КОМПАСе. Получилось 7020 км (округлил до десятков). Согласно ссылке предоставленной Никомо, в момент отделения КСМ (и отстрела створок) А-12 находился на расстоянии 3829 миль(7075 км) от поверхности Земли. Т.е. чуть раньше отстрела створок. Не будем придираться к 55 км, но створка явно не только что отстрелена. Устал... Дальше сами посчитаете? Длина створки на снимке 10.5 мм. Размытость кромки гораздо меньше, чем у Земли. Порядка 0.1 мм. А вот с длиной створки могут быть проблемы. Я опирался на данные Левантовского. У него указана длина переходника по оси 8,2 м. Длину створки я определил из пропорций рисунка. Получилось 6,3 м. С учетом непараллельности плоскости кадра - 6 м. Если у кого-то есть другие данные просьба выложить сюда со ссылкой.
В общем получилось, что после отстрела прошло 145 с. (округлил, конечно, до 5) Скорость отстрела согласно НАСА 2,5 м/с. Разброс, исходя из советского опыта, не более 10 %.
Найдите ошибку. Буду благодарен
 6.06.0

Karev1

опытный

Karev1>> Это я не вам писал, а 7-40. А то он любит меня ловить на неточности вычислений.
Y.K.> Так и поступают свежеиспеченные студенты техникумов: в ответе честно переписывают все цифры с калькулятора :D
Претензии к 7-40. :-) Это он меня доставал точностью, когда я доказывал, что А-12 находится с другой стороны Земли от Лондона, он все пытался свести к неточностям вычислений.
 6.06.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru