fugu01: Все сообщения за 19 Июня 2010 года

Nikita> Да ничуть. Например, сверхточное измерение\локация помех => адаптивное управление формированием луча с компенсацией\занулением оных.

Это возможно в любой ФАР. Есть два способа - расчетный и адаптивный. Для расчетного нужен аттеньюатор в излучателе. В АФАР аттеньюатор присутствует изначально (она без него не работает), в ПФАР его обычно не ставят ибо он дает потери в энергетике и дополнительных погрешностях. Но если ПФАР с аттеньюатором, то ничем от АФАР в плане расчетных методов адаптации ДНА она не отличается. Расчетный метод требует меньше времени, дает более широкий и менее глубокий (в дБ) провал ДНА в нужном направлении, чем адаптивный. Адаптивные методы формирования провалов (нулей) ДНА нужном направлении на ПП не требует наличия аттеньюатора и были отработаны в СССР еще в конце 80-х годов. О внедрении мне ничего не известно. Но для ФАР управления оружием очень подходят.

Nikita> ...В моём постинге критерий потенциала технологии указан чётко и однозначно - использование в перспективных системах. THAAD/MEADS/DD(X)/CVN-78/F-35 и т.д. - везде АФАР, и значится с потенциалом всё в порядке.

По четырем последним ничего сказать не могу, но THAAD с его тянущимися по земле линиями охлаждения...

SkyDron, на 5-ой странице Вы приписали мне сообщения, которые я никогда не делал. Неаккуратно как-то.

По MPQ-53. По моим сведениям, минимизация БЛ в ней достигается выбором соответствующего АФР. А антенны подавления боковых лепестков - это по-нашему антенны АКП. Они работают только на прием. У Вас, как я понял, другие сведения?

По "Ирбису". Я писал о том, что приемные модули у "Ирбиса" (ПФАР) находятся там же, где и у APG-77. Поэтому то, что можно сделать в АPG-77 с принимаемым сигналом, можно сделать и в "Ирбисе". И здесь они равны. А на передачу - пока синтезатор частоты не запихнут в ППМ разница будет определяться потерями мощности сигнала на пути к излучателю. Но и здесь у ПФАР есть перспективы по существенному снижению потерь.

Nikita, Многолучевость для РЛС такого типа приводит к снижению помехозащищенности (ну, по крайней мере - помехоустойчивости). А кому в настоящее время интересна "крутизна" работы РЛС в безпомеховой обстановке?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение