Димa.> О чём ещё говрить.. Димa.> Вопорос решён однозначно. Вот интересно, Дима. эту комедию ломает добровольно как скрытый платный агент НАСА или он серьезно так подходит к опровержению (а на самом деле к подтверждению) полетов с "научной" точки зрения?
К Диме.:
Дима., "лунная офера НАСА" - есть локальная конспирологическая теория. Как в любой конспирологической теории, факт заговора "разоблачителей" не интересует. Как, впрочем, их не интересуют строгие доказательства "заговора".
Главным в любой конспирологической теории является сама теория. Во главу угла "доказательств" ставится демонизация "заговорщиков".
Посмотрите для примера на аФона с его недавним озарением с "серыми" силами, с его "пиндосами" и прочими аттрибудами демонизации НАСА. Как яркий пример "чистого" конспиролога можно взять Дургу-Сидорову(а). Ее(его) вообще не интересуют факты, как технические, так и исторические. Все идет в дело. А самым главным доказательством является некая врожденная "плохость" США, которые вот-вот начнут разваливаться. При этом, наличие фактов противоречащих теории заговора просто игнорируется всеми конспирологами.
Тут как в любой религии важна сама вера, а не факт существования объекта поклонения.
Так, что Дима., вы определитесь, вы с ними-ли вы? Если да, тогда зачем вам "научный" (хотя, какой он научный?) подход и постоянное признание похожести насовских материалов на настоящие?