vvu> Натуралист, ты странный какой-то vvu> Я про крестики тебя не спрашивал, и ответ про крестики мне не интересен. vvu> По дате файла о чём, как не о возрасте можно судить? vvu> Ты свой вариант, похоже аргументировать не собираешься vvu> Это — клоунада? Какой мой вариант?
Вадик, это два независимых скана с одной фотографии.
Видишь-ли Вадик, во времена Аполлонов не было цифровых фотографий и файлов тоже не было, их тогда еще не придумали. В OS360 тогда только появилось понятие dataset, которое не имело ни даты, ни имени. А только адрес и длину.
Поэтому смотреть на дату скана глупо. Тем более дата файла может поменяться просто при перемещении файла по сайту.
Поэтому, я тебе пытаюсь объяснить, что кто-то из любителей американских флагов в НАСА взял фотографию сделанную на пленку. (Хотя судя по качеству фотографии с пятнами, сканировали с бумаги.) Потом увидев уролдивые крестики, решил их подчистить, чтобы на фоне родного флага не моячили. GPN-2000-001137.jpg
При этом оригинальная пленка лежит в запаснике в холодильнике и на ней есть крестики, и качество, и разрешение на оригинале выше. Что и отражает более поздний скан оригинала с крестиками AS17-134-20384HR.jpg.
Понимаешь?
Ты отличаешь понятие оригинал и скан? Или ты в матрице живешь?