Naturalist
По вашим издевательским ответам видно, что техническую сторону вопроса вы просто не тянете. Ваш удел вести диалог на уровне "а как вы докажете что в вашем паспорте именно ваша фотография? Видете родинку? А у вас её нет".. и т.п.
Это смешно. Вот например:
"..Там есть фотографии с таким разрешением? Видно автомобили?.."
Замечательно видно.. sezam в своём коментарии выложил как раз фотографию из программы гугл ёф, где нормальный человек уверенно отличит фуру от асфальта. Это говорит о то, что либо вы не видели ни разу эту программу, либо вы просто не нормалный. Хотелось бы верить в первое. В таком случае скачайте её и посмотрите, что никто ва не обманывает. На самом деле в "2007 м году от рождества Христова можно разглядеть автомобиль на снимке из космоса.
"..И что? Из этого следует, что американцы не летали на Луну?.."
Американцы должны доказывать, что они туда летали, как "первооткрыватели"... так уж положенно в науке. Так вот. Единственное их доказательство, которое технически региситрируется с Земли, это луч , отраженный от этих уголковых отражателей. Других доказательств нет. Я говорю... нет .. утверждаю, что это не является доказательством, что американцы высаживалис на луну, потому как СССР доказали , что уголковые отражатели можно выставить вс помощю автоматики, ка это сделали Луноход-1 и Луноход-2. ВСЁ!!! все остальные доказательство останавливаются на второй ступени Сатурн-5, которая не работает. А нет ракеты - нет полёта на луну. На орбиту Земли пилотируемые полёты были. Это зарегистрированный факт, а вот факта выхода корабля Аполлно с земной орбиты и полёта его к Луне НЕ БЫЛО. В фильме " Для всего человечества" враньё- за кадры отлёта от Земли выданны кадры схода с орбиты коробля Джеминай, отражённые зеркально- этот фак легко проверяется.