cbvtbpzknf: Все сообщения за 17 Апреля 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

cbvtbpzknf

опытный

U235> Ну дык не 7-й же флот США на наших "торгашей" там нападает, и китайский ВМФ там тоже ни при чем, а уж джапы и подавно. Никто из них в здравом уме войну там не начнет. Проблемы в том регионе с пиратскими бандами, базирующимися на мало кем контролируемых островах Южно-Китайского моря. Они действуют на моторных лодках, либо катерах. Максимум вооружения - крупнокалиберный пулемет, а чаще всего лишь автоматы. Но для гражданских и с них неприятностей хватает. Янки, так постоянно в том районе какую-нибудь боевую единицу держат, дабы своих прикрыть. Ну и мы в лучшие годы тоже туда чего-нибудь отряжали. А для этого самое лучшее, по моему, сторожевик с хорошей автономностью и скоростью, неплохим БРЭО и (было бы неплохо) противопульным бронированием боевых постов. Так же, для патрульных облетов и преследования, не помешал бы палубный вертолет.
А почему бы нам не выделять по отделению морпехов со штатным вооружением на наши торговые корабли идущие в опасные воды? И экипажу спокойней и ребятам практика. Засиделись ведь в казармах. А пираты только узнав, что под красным флагом МП ходит, и рисковать не станут.
 

cbvtbpzknf

опытный

Сообщение было перенесено из темы Проблемы классификации кораблей.
Абсолютно с вами согласен!!! Полная белиберда! Особенно с таким названием как крейсер. В крейсера записывали кого угодно. Весь мир этим переболел и стал называть этим типом, боевые корабли, которые как таковые никогда в крейсерские операции и не ходили. Крейсерство - вид вооруженной борьбы на море с торговым флотом на путях его маршрутов. И в крейсерство ходил даже ЛК Бисмарк. Это что, тоже крейсер получается? Примеров несуразицы такого рода в военно морской истории полно. Устанешь перечислять. У наших предков, похоже классификация была более продуманная и стройная. Линкоры, фрегаты, корветы и т.д. Тоесть наименование по боевому назначению, хотя и они называли корабли по парусному вооружению: бриг, бригантина, шлюп и т.д. Вероятно, в наше столетие такие названия кораблей, как эсминец, явной анахронизм, как и БПК, которые по тоннажу приблизились к легким крейсерам 2МВ. Вероятно необходимо отказаться от этих исторических названий и просто руководствоваться существующими рангами кораблей. Ну наверно как то так: боевой корабль 1 ранга, сторожевой корабль 2 ранга, десантный корабль 3 ранга, вспомогательный корабль 4 ранга. Так же и с подводными лодками....что за лодки такие пошли с водоизмещением линкора 2 МВ? Наверно тоже надо бы называть: подводный корабль 1 ранга. Кстати, Черчиль называл Шарни и Гнейзи, "...легкие линейные крейсера..." именно за их 11 дюймовые пушки. И если бы Гнези, как планировалось, перевооружили шестью 15 дюймовками, из него бы получился "стандартный" линейный крейсер тип Рипалс. Я так понимаю, что в уходом эры линкоров, по классификации наших предков, остались одни фрегаты, в том числе и Спруенсы, Тикондероги, Берки, и Сарычи и Удальцы, все они фактически фрегаты, ну а ступенькой ниже, корветы. Нельсон без конца просил "Фрегатов и фрегатов" На то время они и были самыми многоцелевыми кораблями, которые и ходили в крейсерства. Они и сейчас, в основном, такими являются.
 

cbvtbpzknf

опытный

executor> И не нужно было металлолом резать 1134А и Б, можно было остнастить новыми ГАС, ЗРК, ПЛР, добавить ПКРК Уран.
executor> Вот еще два десятка полноценных эсминцев.
executor> Американцы свои Спюренсы на металлолом не пускают, а сделали вполне приличные ударные платформы.
Полностью с вами согласен!!! Я красивее Кары кораблей не видел....правда и его папа и мама Креста 1 и Креста 2 тоже были хороши....А мощь какая была!!! Конечно они часть системы, достаточно узко специализированные, но ведь в рамках того флота и того противника они были отличными кораблями. Сейчас конечно, их вооружение сильно устарело,и боевая ценность понизилась, а так....поставить на них КР "Гранаты", да ПКР "Яхонты" и "Ураны".Ведь у ворога и катера и крейсера, негоже по Доганам Яхонтами мочить, можно чем нибудь полегче, а вот к Тике или Орли Уранчики врядли прорвутся. А "Яхонт" для них в самый раз! Здесь и подавиться можно, даже одной ПКР. Да "панцирей" пару штук поставить, да артиллерию и авиацию усилить...а ракеты в вертикалки поставить вместо "Шторма"...ЭХ....ЦЕНЫ БЫ ИМ НЕ БЫЛО ТАКИМ КОРАБЛЯМ!!!! А сейчас стоит борт 707 у СМЗ...выйдет ли он в море когда нибудь в новом качестве?
 

cbvtbpzknf

опытный

executor> Горшкоа вообще можно переделать в десантный корабль, авиагруппу составить из Ка-29 и Ка-50, плюс Ка-27, неплохой экспедиционный корабль получится, а когда бабло появится можно и Яки-41 закупить (довести до ума)
Конечно вертикалки надо делать, может и сейчас, в условиях повальной гласности,(глупости) где то, кто то делает какой нибудь Як-241. Америкосы ведь не полные дурни, а Ф-35 сделали на вооружение приняли. а у нас и база приличная была и кадры,может не все еще и умерло окончательно. Опять же, универсального истребителя на все случаи жизни сделать нельзя. Как и любое другое оружие. А вот как истребитель ПВО с нагрузкой из десятка ракет В-В различной дальности, это как раз по плечу вертикалочкам. Они должны дополнить и разгрузить тактические истребители для других задач.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru