Д. Невский: Все сообщения за 23 Марта 2004 года

Hi folks,

I have found an interesting article (perhaps a draft?) arguing that missile defenses are
necessarily virtual. Namely that their primary purpose is to make the enemy believe that they
work and not to actually destroy stuff. That way, they are almost as effective, for a fraction
of the cost.

What do you think? It would be nice if someone could translate it into Russian.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Привет!

Я тут интересную статейку нашел (скорее черновик, судя по качеству и отсутствию бибиографии), которая достаточно убедительно аргументирует, что истинная цель
систем ПРО не уничтожения ракет, а убеждения противника в том, что она на это
способна. Там даже утверждается, что строить работающаю ПРО экономически не
рационально.

Что вы думаете?

http://www.mast.queensu.ca/~nagydani/missdef.pdf

PS. Статья по-английски. Может у кого-то есть время и желание перевести?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да нет, в статье не об этом. Там утверждается то, что если цель ПРО именно
бoрьба с ракетной угрозой, ВСЕ РАВНО рационально строить виртуальные ПРО
а не реальные, потому что эффект практически одинаковый а затраты значительно
меньше.
И это относится не только к американцам а ко всем. ПРО Москвы скорее всего
тоже в достаточной степени виртуальное, по тем самым причинам. Если нет, то
кто-то неоправданно тратил средства. Прочитайте статью! Интересно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение