Lebedev V: Все сообщения за 02 Апреля 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Lebedev V

опытный

someuser, 01.04.2004 16:39:57 :
2 west
Сдаётся мне, что ОШС не озвучены ни для чего официально...
Кстати, состав для С-300П варьироваться может.
Но в целом - вроде 4 основных ПУ по 4 ракеты, к каждой по две "дополнительных". Плюс РЛС, ПБУ, НВО... Это дивизион. Все в наших ПВО укомплектованы ПУ и пр. под завязку. Полк - то ли одна, то ли две ЗРС по 6 ЗРДН. Я склоняюсь к тому, что одна.
Буки тоже сведены в ЗРБР. И Кубы похоже были. На замену Кругу был вообще Куб сделан. Ну а Оса и ТОР - они в полках при дивизиях по-идее.
>Что такое "вязкая ПВО " - не понятно.
Вынос чего-то одного не влечёт уничтожения ЗРК и т.п.
>Где мобильность и "прикрытие войск,
>колонн" если по Вашим данным считать, то
>в ЗРБР С-300В имеется 172 еденицы техники !
Так у него радиус большой, ему постоянно ездить не надо.
Непосредственно за танками мелочёвка ездит типа Тунгуски.
В ТП куда больше 172 единиц техники, имхо. Там ещё заправщики, грузовики, БРЭМы и т.п.
Но и в зрбр С-300В тоже побольше будет. Там же наверняка ещё куча разного рода грузовиков, средств обслуживания и т.п.
>Как это у Вас : "поехали, встали , постреляли ? "
Именно так.
>Забудем про маневренность такой ЗРБР и другие боевые качества.
Я ещё раз вам говорю - они не толпой стоят, а распределяются по охраняемой территории.
>Кто-то , где-то напутал
Ну дайте ВАШ состав.
 

ЗРДП c-300п(т,с) действительно имеют 4*(5п85с(т)+2*5п85д), однако на с-300пм (м2,м3=с400) Пу идентичные 12*5п85се(те) +НВО+РПН +КБУ
однако полк это одна !!! ЗРС причем количество варьироваться может от 1!!! до 6 , при этом в МО ПВО имеющий более 70% с-300Пхх состоит из ЗРС в составе 2 ЗРДН. для это достаточно посмотреть на забугорные данные по МО количеству ПУ поделить их на 12 получим кол ЗРДН и соотнести с количеством ЗРП.
ЗРБр это ЗРС с-300 (но уже обычно укомплектованная до 6 ЗРДН )+ байкал (или что там новенькое) + ближнее ПВО.или комбинация с-300 ЗРДН +зрдн БУК+ ближнее ПВО
кстати в ЗРС с-300П тоже не меньше техники , особливо если укомплектовано под завязку
ЗРДН считаем
12ПУ + (РПН+Ф2)+(НВО+Ф5)+ФЛ95+СВЭП(2-7 контейнера)+кухня(2места) +5 Кразов (запасной тягач-транспортировка личного состава) +кран +возможно 2*40В6М +модули обеспечния дежурства + бензовоз + водовозко +....=>40шт.только на один ЗРДН , помножаем на 6 и прибавляем матчасть для КП ЗРС ...... в общем очень много .., кстати когда я служил в с-300пт действительно авторота была самым многочисленным подразделением , причем в полку было всего 2 зрдн и на каждого водилу приходилось по 3-4 тр средства ( некомплект состава при этом Штатное расписание при БД авторота разворачивалась по составу до полного дивизиона с составом более 400 челов.)
 

Lebedev V

опытный

MIKLE, 02.04.2004 12:24:02 :
>>Откуда П(ПМ, ПМУ) брал ЦУ для БР. Впринципе. От какой РЛС.
>От своей РЛС, полагаю...
Она таки ОДНА на дивизион. плюс НВО плюс пара метровых дежурных. Усё. Можно прикинуть дальность обнаружения, вероятность, прикрываемую площадь и т.д. А также скорость БЧ, после которой он(дивизион) просто не успеет перехватить ракету. С першингом уже броблемы должны быть.
У "В"-шки для этого несколько специальных РЛС плюс свои скажем так, лучше приспособлены.
>На БД ПВО вроде и сейчас стоят, процент дежурных ЗРК вроде снизили только.
А СВ газоны красят и дачи строят. Я об этом.
>>на очередных учениях мехвод-срочник утопил КП в болоте
>Это где и кто?
>И кто подпустил?
Да расказывал тут или где-то ещё кто-то. Непомню уже. В общем чуть ли не бригада прошляпила целые учения из-за того что не то КП не то АСУ утопили в грязи. Не зачёт всей части с соотв. оргвыводами из-за одного чудака.
>Что нужно "вынести одно" чтобы уничтожить ЗРК ? Уничтожен- это
значит ,что от ЗРК практически ничего не осталось.
Для "П" достаточно накрыть РЛО и НВО. для "В" нужно выбить полсистенмы - СНР может вести самостоятельный поиск целей.
>Дальность ТКС не большая.
Дык спеуциалтные машинки есть. Да и по цепочке можно, от одного КП к другому.
>4. "Мой" состав ЗРС С-300В в начале темы.
Всё так, только то что вы обозвали ЗРДН, это и у П и у В - БАТАРЕЯ. А КП +2 РЛС + 4 батареии - это дивизион.
> "П" "брать" ничего не может... Ему выдают ЦУ с КП ЗРС ,от РЛО или с вышестоящего КП.
>" Навесная траектория" ГЧ БР - это лихо !
А как по вашему может лететь БР при пуске на дальность меньше максимальной? Как говорил один из преподов-"двумями путями"
 

>Для "П" достаточно накрыть РЛО и НВО. для "В" нужно выбить полсистенмы - >СНР может вести самостоятельный поиск целей.
как для 300П так и для 300В необходимым условием невозможности работы являеться вывод из строя РПН (в с300п это 30Н6Е в с300в это 9С32) соответственно соответствующий ЗРДН (ПВО) и ЗРБт (СА) перестают быть работоспособны , однако для выведения станции необходимо уничтожить более 40% ФАР , а это не один XAPM.
теоритически в с300ПТ была заложена возможность стрельбы Рками по ЦУ с ф9 без участия РПН , говорят в с-400 и в с-300в (мод 2500) с новыми ракетами это будет штатное решение , тогда ПВО получаеться практически неуничтожимым , так как необходимо накрывать всю инфракструктуру , но это тяжко и проще вынести все ПУ ....
 

Lebedev V

опытный

west, 02.04.2004 14:34:25 :
2 Lebedev V
Как у классика - " смешались в кучу: люди, кони..." :huh:
Что за ЗРДП С-300П(т,с) ? С-300Пхх ? Да хоть на 12 , почему не на 120 ? разделите забугорные данные, все равно не получится количество ЗРДН,тем более неизвестно каких.
В составе ЗРБР :ЗРС С-300 + Бук + БЛИЖНЕЕ ПВО и "Байкал" ?
Круто. Слов нет... :blink:
Про маневры ЗРС С-300ПС в составе 6-ти ЗРДН - и вопроса такого
не было.
Про автороту до штата ЗРДН ?! Видно хорошо знакомы были с Моб.документами полка. :)
2 MIKLE
Отвечаю :"для того,чтобы "П" накрылось "П", можно вынести РЛО и НВО." И ничего ужасного не будет. КБУ "П"(Ф1+Ф2) и ПУ будут работать автономно,как СНР в ЗРК С-300В (9С32) и вполне прилично посылать воздушного противника на "Х". Понятно я изобразил? И еще, ясней выражовывайтесь, так как "П" имеется несколько модификаций. И вроде бы у Вас ВО? Пальцы бережешь?
ЗЫ: По цепочке только гриппом болеют , а не ведут боевые действия.
 

забугорные данные основаны на договоре о обычных вооружений а его РФ соблюдает ....
конкретика
с300пт =4*(5п85т+2*5п85д(тд))
с300пт1(с-300пм в МО)=12*5п85те
с300пс=4*(5п85с+2*5п85д(сд))
с300пм(1,2,3)=12*5п85се
так что других комплектаций с300п зрдн нет и я незнаю.
а вообще похоже идет несовпадение терминов (или их понимание ) в СА и ПВО
вот как я понимаю чтоб дальше общаться надо определиться с данной табличкой
ЗРДН с300п = ЗРБт с-300в
ЗРП с300п(до 6 ЗРДН)= ЗРДН с-300в (до 4 ЗРБт)
(примечание ЗРП в ПВО стоят в МО и в основном имеют состав 2 дивизиона)
(ЗРДН с-300в насколько мне известно так-же не_состоят из максимального количества ЗРБт так что корректно сравнивать ЗРДН 300в с ЗРП 300п)
ЗРБр с300п (до 6 ЗРДН +...)= ЗРБр 300в (2 и более ЗРДН +...)
(примечание под точками это КП ЗРБр (байкал, поляна итд)+ подчиненные радиоразведка и наблюдение + ближнее ПВО (длиже 5-6 и ниже 2-3 км) когда штатными средствами невозможно производить работу., причем ЗРБр с-300п обычно в отличии от ЗРП с300п имеют максимальную численность ЗРДН с300п (6шт тобишь) и расположены они не в МО.)
по поводу насмешек ,да я знаком с мобдокументами полка с-300пт , так как служил секретчиком в с-300пт., кроме того я имел ввиду то что в случае мобилициции авторота разворачиваеться до автодивизиона с повышением статуса его командира , а не расширение состава до ЗРДН ( это точно насмешка так как штатное боевое расписание ЗРДН меньше чем мирное расписание автороты...)
 

Lebedev V

опытный

TheFreak, 02.04.2004 15:10:11 :
Lebedev V, 02.04.2004 14:40:42 :
теоритически в с300ПТ была заложена возможность стрельбы Рками по ЦУ с ф9 без участия РПН , говорят в с-400 и в с-300в (мод 2500) с новыми ракетами это будет штатное решение...
 

Чистым РК?! :blink:
Что-то сомнения берут...
Не. То, что возможность будет - верю, но то, что штатный режим... что-то не очень.
 

имел ввиду что КП ЗРС с-300п мог запустить без участия РПН ЗРДН 5В55Р(как и 5В55К но толку от К никакого она чисто радиокомандная) в заданную точку , а вот дальше по идее должна была включаться головка самонаведения с подсветкой с соседнего РПН , но насколько я понимаю непрошло дальнейшее развитие из-за материальной базы того времени .
на новых 9М96Е(2) это пытаються возродить , вплодь до перехвата управления но насколько это успешно незнаю , но попытки это продвинуть привели к тому что добились успеха в соседней области , это то что в ВПК называют межвидовой унификацией.теоритически это упираеться как быстро мы смогем передать ключ шифрования данного канала в данный момент на другой РПН (к примеру) и алгоритмам помехоустойчивости , чтоб противник несмог перехватить управление ракетой. тоесть я тоже верю что режим будет , но вот насколько штатный это будет определяться насколько заказчик (МинОбороны) жестко определил параметры помехоустойчивости и возможности перехвата управления.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru