Serg Ivanov: Все сообщения за 05 Октября 2002 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Serg Ivanov

аксакал
★☆
>>Так Дедал базируется на несуществующих технологиях

avmich>Ну, зато не надо научных прорывов. А технологии и развить можно. См. Королёва в 50-е - 60-е годы, например, или "Цивилизацию" :)
Я имел в виду то, что никому до сих пор не удалось провести термоядерную реакцию (даже D+T) без взрыва деления. Орионы базировались на существующей технологии атомной/водородной бомбы.
avmich>(И это про Дедал говорит человек, начавший тему!.. :) )

avmich>CaRRibean, "Дедал" проектировался под гелий-3 в виде топлива, так? В стоимость проекта входила добыча этого гелия-3, что в 73-ем планировалось делать захватом из атмосферы Юпитера. Тогда ещё на Луне гелий-3 не открыли. Уверен (и не только я?), если добывать топливо с Луны, стоимость сильно снизится.

Не уверен. Добыча полезных ископаемых в твердом виде обычно дороже чем в газообразном. Реголит Луны надо перелопачивать скреперами ( к стати, что на это скажут зеленые :eek: ) А газ Юпитера или лучше Сатурна (см. База на Сатурне)сам потечет к установке по разделению изотопов. Если гелий-3 будет освоен как топливо, то к Сатурну вышепоказанный "Альдебаран" сможет раз в 3 года летать. Уголь Донбасса ближе к Европе чем газ Ямала, но газ все-таки дешевле.
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>Все, что я пытался сказать, так это то, что живое не могло появиться СЛУЧАЙНО - оно слишком сложно для этого.

=KRoN=>Во-первых, не случайно. Во вторых, даже если случайно. В третий раз обращаю твоё внимание на пример с бросанием кубика. Ты его что, специально игнорируешь?
А почему Вы считаете, что игра останавливается на выгодном Вам броске? Следующий бросок - и Ваша комбинация разрушена.
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
=KRoN=>При чём тут следующий бросок если я рассматриваю полученную последовательность фиксированной длины? Демагогия?

Что-то я не понимаю Вас. Ну образовался в первичном океане под действием ультрафиалета, молний и еще черте-чего за миллиард лет белок, даже клетка - это Ваш N-й счастливый бросок. А дальше что? Молнии сверкать перестали, ультрафиалет исчез - клетка безнаказано размножается - это Вы уходите из казино с огромным кушем? Как бы не так! Тот же ультрафиалет убъет Вашу клетку, не успеет она размножиться - из казино невозможно уйти, прийдется играть дальше. И теория вероятности сделает свое дело - с чем пришли с тем и уйдете. Вероятность разрушения сложной системы много больше вероятности возникновения.
А если жизнь возникла не случайно, тогда как? Тогда по ПРОГРАММЕ. Откуда она взялась? Как реализовалась? Вот в чем вопросы.
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Exeter>Кроме Буркина-Фасо в мире есть куда более широкий спектр стран, владеющих боевой авиацией, каким-никаким ПВО, каким-никаким флотом и т.д. и т.п. И для выноса всего этого в случае локального конфликта как раз и необходима авиация и ее носитель - авианосец.

Нет, простите, это определяется доктриной и ресурсами. Сейчас мы конечно можем бросить все, остаться через 3 года практически без подводных лодок, на ремонт НК тоже подзабить и отстроить лет за 8-10 какой-никакой авианосец. Оно нам нужно? Тем более, что наша наличная палубная авиация требует весьма приличного водоизмещения, а концепция - тоже требует водоизмещения (это конечно дело поправимое), под ударное вооружение и ПВО. Так что корабликом в 10000 тонн не обойтись, тут как минимум 40 тысяч светит. И стоимость в "коммерческих" ценах будет, ну скажем миллирда полтора, миллиард все остальное - почти 2 годовых флотских бюджета.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru