Serg Ivanov: Все сообщения за 3 Мая 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Serg Ivanov

аксакал
★★
Ну если всё сводится к воровству, то и обсуждать нечего... Кроме УК. ;-)
А если нет - то машина способная незамеченной долететь до Нью-Йорка и вернуться, без разрешения на пролёт от Украины - качественно новый уровень. Даже если будет стоить как АПЛ. Их и надо не больше чем АПЛ. Штук шесть-семь будут по реальным задачам более эффективными чем вся остальная ДА. А ТОполя-Булавы - это оружие устрашения.
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Tzvk> Дык, а годится ГлоНаСС на роль лазера? Насколько у енго сигнал импульс "монохроматичный"? Т.е. длина когерентности достаточная или нет?

Дык здаётся мне, что иначе он свою задачу - точного определения координат приёмником ЖПС- не сможет выполнить. ИМХО.
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> А если нет - то машина способная незамеченной долететь до Нью-Йорка и вернуться, без разрешения на пролёт от Украины - качественно новый уровень.
В.М.> Робкий вопрос с последней парты - а нахуа зачем?

Для некоторой симметрии природы :-))
Поскольку самолет могущий из Н.Й. долететь до Москвы и вернуться назад незамеченным давно существует.
Хотя если мыслить нынешними российскими маштабами то может ДА вообще не нужна? У Австралии нет, у Бразилии тож нет и живут люди... А действительно ну его нах - лучше ещё один футбольный клуб купить. ;-)
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Да, и никакого мошенства в отношении законов Физики. Виртуальная антенна просто получается длинной в 800км- с соответствующей площадью.
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В.М.>>> Робкий вопрос с последней парты - а нахуа зачем?
S.I.>> Для некоторой симметрии природы :-))
S.I.>> Поскольку самолет могущий из Н.Ю. долететь до Москвы и вернуться назад незамеченным давно существует.
В.М.> Учитесь формулировать проще - "что було!" :F У одного богатого дурня есть и нам надо.
А дурень ли он?
Тогда и авианосцы нах и космос тудаж и ещё много чего.
А потом и земельку с ресурсами прийдется отдавать так или иначе дурню-то...
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В.М.> Дело в том, что владелец того невидимого бомбера нынче сам не занет куда бы его применять. И мы тоже не знаем. Так зачем он тогда?

Не знает, потому что он в ситуации зеркальной нашей. Ему и Б-52 годится..
В-2 создавался против мощной страны.
А может купить у них парочку? ;-) Раз он им не нужен- не дорого заломят?
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Для некоторой симметрии природы :-))
Конструктор> нах, нах такую симметрию, в прошлый раз без штанов остались и страну угробили.
Конструктор> Лучше об АССИМЕТРИИ подумать.
Конструктор> Это и изящней будет, и земелька наша останется. Да и на футбольный клуб может хватить..
Тут главное не получить АССИМЕТРИЧНЫХ звездюлей, просчитавшись...
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Алдан-3> Ночью, в районе Нью-Йорка, новейшим российским бомбардировщиком, с предельно малой высоты, было произведено десантирование группы туристов из России, оснащённых "презервативными чемоданчиками"... ПВО Украины отрицает факт пролёта этого самолёта через воздушное пространство Украины...

Отличная мысль! Только вместо туристов развед-диверс группа, а вместо Н-Й-ка - Колорадо-Спрингс.
Булавочный укол в сердце эффективнее угрозы удара дубиной. Особенно, если дубина гниловатая и противник об этом знает.
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Конструктор>> ?? Еще один географ.. А на..я ему вокруг Норвегии-то?
Aaz> "Берингова пролива не было!!! Тут же, у карты, старик-географ тронулся..." (с - Ильф и Петров) :)
Serg_Ivanov>> Поскольку самолет могущий из Н.Й. долететь до Москвы и вернуться назад незамеченным давно существует.
Aaz> А не подскажете, где именно он существует? В рекламных буклетах ВВС США, а также на канале "Дискавери" и у нас в "Военной тайне" Прокопенко? :)

ИМХО конечно, а не слишком ли дорогая рекламная кампания была?
А вдруг правда? Может только из-за ответа на этот вопрос стоит построить парочку аналогов?
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В.М.> Дык вы все таки поясните тупому - для чего, кроме экскурсий вокруг Эйфелевой башни и Эмпайр стейт билдинг?

Ну вот Вам задачка из авиасимуляторов - в Паки(Афга)(N)стане или МАли/СомАли собрались на малину люди которых, ну позарез надо замочить в сортире. Дело деликтное, огласка даже союзникам невозможна (до начала операции, а хорошо бы и после). Ваши действия? Времени 48 часов.
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Mitko> Серг, тебя одна проиграная гонка вооружении мало. Хочеш чтоб от России совсем ничево не осталось.

Ну ежели сначала строить ракеты, а потом в порядке нового мЫшления резать - то конечно, мудрено не проиграть.
Только ведь Россия существует (пока) только благодаря советскому заделу. Кончиться он - порвут, как тузик тряпку.
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
john5r> в Паки(Афгани)стане проблема решается при помощи Ту-160 и крылатой ракеты. Разве нет?

Ну Вы же знаток географии - расскажите маршрут?
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Попробую догадаться - вокруг Африки? Или Иран попросим пропустить КР?
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
john5r> маршрут иррелевантен. Я имею в виду дальности КР не хватит чтобы пустить ее над своей территорией?

Так накой бомберы, чтоб пускать над своей территорией?
А, забыл- есть бумажка которая не разрешает пускать с земли... Бомберы против бумажки- круто!
А КР одни сплошные невидимки/неслышимки- а ну как упадет (недолетит) в Казахстане? А предупредить/ спросить разрешение никак нельзя- продадут/неразрешат/затянут ответ...

john5r> (поэтому пример с Мали/Сомали я не брал, там-то понятно что не долетит)

john5r> ЗЫ что за намеки на мое прошлое, в самом деле 1

Не, я так глубоко не копаю...
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В.М.>>> Дык вы все таки поясните тупому - для чего, кроме экскурсий вокруг Эйфелевой башни и Эмпайр стейт билдинг?
S.I.>> Ну вот Вам задачка из авиасимуляторов - в Паки(Афга)(N)стане или МАли/СомАли собрались на малину люди которых, ну позарез надо замочить в сортире. Дело деликтное, огласка даже союзникам невозможна (до начала операции, а хорошо бы и после). Ваши действия? Времени 48 часов.
В.М.> А что Су-24 (скоро Су-34) не справляются? С Дудаевым вроде справились. Сушек мало, берет Ту-160..

Справятся- только кто ж их туда пустит-то?
Дудаев он как бы свой меестный был..
А вот в Катаре ребятам год пришлось отсидеть, а могли и того, секир-башка..
Для чего вообще нужна России ДА- вот в чем вопрос?
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
john5r> пропускать КР никого просить не придется. полетят они над Казахстаном и пр. или думаешь перехватят и собьют?
Да если просто засекут пролёт - международный скандал ещё тот будет.
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> S.I.>> Ну вот Вам задачка из авиасимуляторов - в Паки(Афга)(N)стане или МАли/СомАли собрались на малину люди которых, ну позарез надо замочить в сортире. Дело деликтное, огласка даже союзникам невозможна (до начала операции, а хорошо бы и после). Ваши действия? Времени 48 часов.
В.М.> В.М.>> А что Су-24 (скоро Су-34) не справляются? С Дудаевым вроде справились. Сушек мало, берет Ту-160..
S.I.>> Справятся- только кто ж их туда пустит-то?
В.М.> А кто НЕ пустит?

Те кто помог посадить в КАтаре те и не пустят, или у нас уже принцип открытого неба везде?

S.I.>> А вот в Катаре ребятам год пришлось отсидеть, а могли и того, секир-башка..
В.М.> Рабоать надо уметь не по топорному и не попадаться...

Ну ясное дело-летунам поручить надо было. ;-)

S.I.>> Для чего вообще нужна России ДА- вот в чем вопрос?
В.М.> Тоже интересно :)

И вообще авиация?
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Да если просто засекут пролёт - международный скандал ещё тот будет.
В.М.> Ага, а от того что кто-то резко "намок в сортире" - скандала не будет? :) На войне как на войне, чего уж там...

Дык войны сейчас странные пошли.
Ну намок- где доказательства отчего? А бомба упала.. А чья?
А иначе просто смоется заслышав возню.
Ну ладно другой вариант- обострение отношений, Б-2 залетел разбомбил дачу президента (пустую) улетел безнаказано - Ваш ответ?
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Да, и никакого мошенства в отношении законов Физики.
TheFreak> Лично я согласен, принципиальных препятствий нет. Проблемы чисто технические. :)

Радиолокационная система, разработанная специалистами корпорации «Вымпел», позволит... ©
Самолёты врядли, а корабли вполне.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru