Serg Ivanov: Все сообщения за 10 Декабря 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
Karlson88> Ясно, что защиты от подобного бомбардировщика как и сам бомбардировщик не сможет создать никакая страна, кроме опять-таки США и по экономическим, и по научным соображениям. Так что это идеальное оружие первого удара, если что-то уцелеет и взлетит,то добьет ПРО, которая разворачивается на Дальнем Востоке и в Европе. Экономически такой самолет(?) будет дешевле МБР и пригоден и для гражданского применения. Все технические проблемы будут преодолены и лет через 10 вполне возможны такие аппараты будут пролетать над нами.
Зуб даёш что будут? ;-)
Лет через 10 США будет не до космического бомбардировщика. Им бы с остальным всем расхлебаться... В Афгане и Ираке сей девайс мало поможет.
Технические трудности могли быть преодолены 20 лет назад и в СССР и в США.См. Дайна Сор, Спираль и проч. Смысла нет большого.
spiral19.jpg (скачать) [2587x1617, 449 кБ]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 10.12.2007 в 11:05
Fakir>> А чё, может, вы еще и про лазерные прицелы чё-нить процитируете, что стесняться-то, а? Вот, есть лазерные прицелы даже на пистолетах - значит, и лазерное ПРО не за горами! Верно?
V.O.> Было бы неплохо, если бы Вы иногда пытались вникнуть в смысл подобных сообщений.
V.O.> Так вот, смысл этой заметки - во-первых, использован твердотельный лазер, то есть это шаг вперед в создании боевых лазеров. Во-вторых, эта заметка сообщает -
V.O.> работы над боевыми лазерами в США ведутся. А учитывая, что США способны при неоходимости, направить колоссальные средства на создание оружия, то это означает, что рано иди поздно боевые лазеры на вооружении США появятся.
А где они не ведуться? Появились и давно-дальномеры, целеуказатели, ослепляющие и не только в США.
Даже коллосальными средствами нельзя изменить законы физики.
V.O.> Единственное, что совсем не ясно - это сроки создания такого оружия.
Уже и твердотельные, пжалуста-
SWScan00009.jpg (скачать) [768x769, 144 кБ]
 
 
 
Karlson88>>> Ясно, что защиты от подобного бомбардировщика как и сам бомбардировщик не сможет создать никакая страна, кроме опять-таки США и по экономическим, и по научным соображениям. Так что это идеальное оружие первого удара, если что-то уцелеет и взлетит,то добьет ПРО, которая разворачивается на Дальнем Востоке и в Европе. Экономически такой самолет(?) будет дешевле МБР и пригоден и для гражданского применения. Все технические проблемы будут преодолены и лет через 10 вполне возможны такие аппараты будут пролетать над нами.
S.I.>> Зуб даёш что будут? ;-)
S.I.>> Лет через 10 США будет не до космического бомбардировщика. Им бы с остальным всем расхлебаться... В Афгане и Ираке сей девайс мало поможет.
S.I.>> Технические трудности могли быть преодолены 20 лет назад и в СССР и в США.См. Дайна Сор, Спираль и проч. Смысла нет большого.
V.O.> Главный смысл этого всего в настоящий момент - создание аппарата с гиперзвуковым двигателем. То есть пока это просто испытания двигателя.
V.O.> И если получится соорудить работоспособный вариант - со временем кроме обычных сверхзвуковых самолетов на вооружении появятся самолеты гиперзвуковые.
V.O.> В результате те страны, у которых не будет гиперзвуковых аппаратов окажутся отсталыми в вооружении.
Ключевывх, решающих преимуществ это все равно не даст. Рост скорости снижает маневренность, уменьшает скрытность.
Скажем стелт-бомберами владеет только одна страна (хотя они гораздо полезнее гиперзвука), ну и что?
Наличие гипер-бомберов даст не больший эффект.
 
Может офтоп про лазеры прикрыть надо? Было уже много и тема есть такая...
Или лазер на бомбер ставте. :-)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru