-
Serg Ivanov: Все сообщения за 11 Декабря 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Ан-6 сейчас может на свалке один. Ну и что? Для опыта можно что нить найти/арендовать. Планеров - море.
Трос дернет? Катушка типа увеличенной катушки спининга со всеми наворотами. Привод от ветряка через муфту.
И ващще кто сказал что изделия должны быть пилотируемыми? Можно на радиоуправляемых моделях попробовать.
Остановка- не смерть, а планирование. На верхнем движок запустили (мотопланер) и полетели искать ветер.
инфо
инструменты
SkyDron> С Джидамами , ПРР и Е-боНбами всякими.
А можно скомбинировать. Верхний девайс - типа привязного аэростата, поднимается в поток и тащит ниже планер. Планер меняя подьемную силу и угол крена позволяет системе маневрировать без сброса баласта по высоте и поперек потока на сотни км, выходя на нужную точку для фотографирования или сброса УАБ.
На этой высоте воздушные потоки меняют направления. т.е. выше на запад ниже на восток. Система сможет висеть по полгода над одним местом ретранслируя например телесигнал или связь.
Bredonosec> Bredonosec>> Слишком большие расстояния.. не всасывает.. Так что, нужно именно искать, юзать жопоэсы и прочее, дабы знать расположение потока и торчать строго в центре его..
S.I.>> Центр его - это десяток км.
Bredonosec> А струи крана? То-то и оно, что не всосет.
Хрен его знает всосет-невсосет...
Японские аэростаты диаметром 10м шли в потоке устойчиво на США.
Во всяком случае из потока не выбрасывало.
hsm> Гениально!
Уже поставили, давно. Смотрите ABL. Говорят скоро приступят к испытаниям.Неужели на космический?!
Средств доставки можно наизобретать гораздо больше чем средств защиты от ЯО. И гораздо дешевле.
А зачем вообще давить? Почему нельзя переизлучать с небольшой временной задержкой тот же сигнал смещая точку попадания в сторону стрельнувшего?
Зная положение спутников и положение передатчиков так рассчитать задержку сигнала чтоб:
"Перелёт , недолёт , перелёт - по своим артиллерия бьёт"(С)
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 11:34
"Почему обязательна множественность жизни во Вселенной", или Об иерархии энтропии и происхождении жизни #11.12.2007 15:32 
Возможно, и опыт пока подтверждает, что жизнь на земле уникальна.
Уж не тем ли методом что у дельфинов? Плывет рядом с кораблем со скоростью корабля, даже обгоняет иногда-ух ты! А без корабля, как выяснилось, так не может..
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 16:26
S.I.>> Ну и что? Боинги 747 будут кружить вокруг ракетных баз и позиционных районов ПЛАРБ?
S.I.>> В чем смысл этой херни?
hsm> Смотрим тему более внимательно, обращая внимание на всякую мелочь типа "радиус поражения". А так - ничего больше, как и у любой другой херни.
hsm> ЗЫ
Смотрим радиус поражения-
По замыслу разработчиков, группа самолётов Boeing 747-400 с мощнейшими лазерами на борту, в процессе дежурства, должна выполнять "восьмёрки" выше облаков. На достаточном удалении от границ потенциального противника, чтобы не слишком опасаться его ПВО, но в то же время достаточно близко, чтобы иметь возможность сбить взлетающие межконтинентальные ракеты ещё на стадии разгона.
То есть – дежурство предполагается в радиусе нескольких сотен километров от расположения ракетных установок.
Так что в ABL и "дуло", и прицел, и система наблюдения — это один узел, составляющий самую характерную деталь внешности переоборудованного Boeing. Вообще, электроника, механика и оптика, способные точно удерживать луч на маленькой цели, удалённой километров на 300, притом, что и цель, и оружие – движутся – особая гордость разработчиков.(С)
Кто подпустит Боинг на 300км к месту старта МБР?
Оружие скорее психологическое...
S.I.>> Можно-при очень богатой фантазии.
hsm> Мне кажеться аппарат способный сбить стартующую МБР на дальности 300 км, вынесет любые другие цели в воздухе примерно в таком-же радиусе, включая сверхманевренные и сверхзвуковые истребители-перехватчики, бомберы и ракеты любого типа которые сможет обнаружить. При поддержке АВАКСа он обнаружит практически все.
hsm> ЗЫ
hsm> Я глубоко не прав?
Да. Облака. Дождь. Снег.
Ракеты воздух-воздух дальнего действия с хвостовой полусферы. Несколько с носовой. Почем этот девайс?
hsm> Фантазия отказывает?
Представьте что Б-747 это всего лишь экспериментальная платформа для демонстрации технологий, а реальный боевой аппарат будет строиться на платформе Б-2. Ну и как, описанный сценарий уже не кажеться абсолютно нереальным?S.I.>> Оружие скорее психологическое...
hsm> Безусловно. Как и любое стратегическое оружие.
Ну я ж говорю при наличии очень богатой фантазии...
Б-2 нах лазер? Уж сразу СРЭМами пусковые отутюжить и усё...
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 17:27
Ну да в сторону полюса. Дежурить Миг-31над ледовитым, на каждый Боинг по паре-хоть один успеет пустить ракеты. Опять таки надо сокращать активный участок. При хорошем ускорении он всего-то 300км займет. Верхние ступени сравнительно небольшие-абляционное покрытие.
S.I.>> Да. Облака. Дождь. Снег.
hsm> Ураган, град с арбуз.
hsm> Ограничения по погоде наверняка есть, но он работает в "окне прозрачности"
Ух ты! в облаках?окна прозрачности?!Жаль астрономы не знают.. Какая там погода по трасам МБР через полюс?
S.I.>> .. Почем этот девайс?
hsm> Тут важнее - по чем выстрел. Пока, наверное, бессмысленно об этом говорить.
Конечно бессмыслено. Так для успокоения налогоплательщиков программа. Результат не будет положительный.
См. историю ПРО от Найк-Зевс до Сейфгарда, Рейгана и дальше. Население от ЯО защитить в принципе невозможно.
hsm> Вы все еще в старой реальности.
Собьет он легко и ракеты и МИГи, до ракет собственно и дело не дойдет.Какое чюдо.. Это сколько ж у него лазеров? Мечты тов.Рейгана на атмосферном уровне. Тот был покруче звездными войнами старичков в политбюро запугал-мельчают люди, бедная америка..
hsm> Я не в теме. Но если он действует "выше облаков" - то не все ли равно?
Так вы же предлагаете им завоевывать господство в воздухе, а он как бы и ниже облаков бывает..
S.I.>> ... Население от ЯО защитить в принципе невозможно.
hsm> И вообще - мы все умрем, а Солнце взорвется.
hsm> От Российского сегодняшнего уровня - невозможно. Но есть ведь и другие задачи и цели.
Да и от других не получится если ЯО получат (а это лишь вопрос времени).
Пуск Скада из трюма торгового корабля, диверсант, аэростат, крылатая ракета -голь на выдумки богата.
hsm> Важно - какая скорострельность. Лазеров хватит и одного. Наверное хватит чтоб успеть сбить пару МИГов на дальности 300 км. Скорострельность у него должна быть приличной, если собираються сбивать стартующие залпом МБР.
Да?! Уже залпом собираются сбивать (!) а значит и скорострельность приличная.
Причем в мирное время мирные Миги летящие ссзади под облаками, ужос. Оптика с другого конца..
S.I.>> Мечты тов.Рейгана на атмосферном уровне. Тот был покруче звездными войнами старичков в политбюро запугал-мельчают люди, бедная америка..
hsm> Вас обманули, Америка - богатая.
Бедная умом, история развития техники ничему не учит. Впрочем деньги есть - флаг в руки..
hsm> Так этож мои фантазии. Важно что самооборону в воздухе данный пепелац наверняка обеспечит, как минимум.
Да с чего вы это взяли?! Он очень узкоспециализированный.
Миг-17 собъет из пушек, подойдя ниже облаков и вынырнув в задней полусфере Боинга при грамотном наземном наведении.
Какие рынки открываются!
Может Росвооружение отстегивает кому в Пентагоне..
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 19:03
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 19:01
..Повторим еще раз, что мы не претендуем на получение численной оценки поражения
атакующей боеголовки рентгеновским импульсом и ограничиваемся уже имеющимися эмпи-
рическими данными. Но существует другой класс задач, для которых поражение рентгенов-
ским импульсом может быть оценено достаточно точно.
В первую очередь, речь пойдет о сжигании ложных целей в виде тонкостенных балло-
нов. Такие баллоны, как считается, могут сотнями выводиться одновременно с реальными
целями и заполнять области пространства размерами порядка сотен километров по направ-
лению полета и в поперечных направлениях. Очищение значительного объема космического
пространства от ложных целей могло бы резко облегчить задачу поражения реальных бое-
головок другими средствами ПРО (если эти боеголовки окажутся вне области прямого пора-
жения первичным ядерным взрывом).
Для дальнейших оценок будем считать для определенности, что стенки баллона состоят
из двух слоев – майларового слоя толщиной 2.5 мкм и напыленного на него алюминиевого
слоя толщиной 1 мкм...(С)
hsm> А как-же иначе-то? Против одинокой МБР чтоль? А смысл?
Вот именно. И смысла большого нет. Так в далеком будущем, так ведь и МБР не будут стоять на месте.
Copyright © Balancer 1997..2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
