Serg Ivanov: Все сообщения за 11 Декабря 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
Фу, какой Вы скучный!(С)
Ан-6 сейчас может на свалке один. Ну и что? Для опыта можно что нить найти/арендовать. Планеров - море.
Трос дернет? Катушка типа увеличенной катушки спининга со всеми наворотами. Привод от ветряка через муфту.
И ващще кто сказал что изделия должны быть пилотируемыми? Можно на радиоуправляемых моделях попробовать.
Остановка- не смерть, а планирование. На верхнем движок запустили (мотопланер) и полетели искать ветер.
 
SkyDron> Для целей создания халявной межконтинентальной вундерваффы ИМХО лучше всетаки чтото вроде незабвенных статосратов из старой темы. :)
SkyDron> С Джидамами , ПРР и Е-боНбами всякими.
А можно скомбинировать. Верхний девайс - типа привязного аэростата, поднимается в поток и тащит ниже планер. Планер меняя подьемную силу и угол крена позволяет системе маневрировать без сброса баласта по высоте и поперек потока на сотни км, выходя на нужную точку для фотографирования или сброса УАБ.
 
А еще интересно поднять систему на высоту порядка 33км аэростатом и сбросить.
На этой высоте воздушные потоки меняют направления. т.е. выше на запад ниже на восток. Система сможет висеть по полгода над одним местом ретранслируя например телесигнал или связь.
 
S.I.>> >>А система эта по идее должна сама стабилизироваться и входить в самый быстрый участок стримджета. Как пинпонговый шарик в выхлопной струе пылесоса.
Bredonosec> Bredonosec>> Слишком большие расстояния.. не всасывает.. Так что, нужно именно искать, юзать жопоэсы и прочее, дабы знать расположение потока и торчать строго в центре его..
S.I.>> Центр его - это десяток км.
Bredonosec> А струи крана? То-то и оно, что не всосет.
Хрен его знает всосет-невсосет...
Японские аэростаты диаметром 10м шли в потоке устойчиво на США.
Во всяком случае из потока не выбрасывало.
 
Сбивать лазером боевой блок летящий в облаке плазмы с температурой порядка 6000-10000С - это примерно, как пытаться утопить рыбу. :-)
 
S.I.>> Или лазер на бомбер ставте. :-)
hsm> Гениально! :) Уже поставили, давно. Смотрите ABL. Говорят скоро приступят к испытаниям.
Неужели на космический?!
 
Стратегическое соревнование между щитом и мечом с изобретением атомной бомбы закончилось полной победой меча. Все остальное - тактические мелочи.
Средств доставки можно наизобретать гораздо больше чем средств защиты от ЯО. И гораздо дешевле.
 
А почему глушилку нельзя подвесить к обычному копеечному метеозонду и давить сигнал с верхней полусферы?
А зачем вообще давить? Почему нельзя переизлучать с небольшой временной задержкой тот же сигнал смещая точку попадания в сторону стрельнувшего?
Зная положение спутников и положение передатчиков так рассчитать задержку сигнала чтоб:
"Перелёт , недолёт , перелёт - по своим артиллерия бьёт"(С) ;-)
 
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 11:34
Могу отсканить статью из Соддата удачи про ядерные мины на тропе Хошимина.
 
Как таинсвенно.. Так чего там сбивать собрались лазером- МБР на взлете или ББ на подходе? Или все сразу из центра земли ренгеновским?
 
Возвращаясь к названию топика-а почему обязательна?
Возможно, и опыт пока подтверждает, что жизнь на земле уникальна.
 
На счет этих плавучих рекордсменов. Вопрос до конца не ясен. Как замеряли-то скорость?
Уж не тем ли методом что у дельфинов? Плывет рядом с кораблем со скоростью корабля, даже обгоняет иногда-ух ты! А без корабля, как выяснилось, так не может..
 
S.I.>> летающий лазер начального эшелона системы противоракетной обороны ABL (AirBorne Laser), предназначенный для уничтожения баллистических ракет на начальном (активном) участке траектории, успешно прошел очередное испытание.
S.I.>> Ну и что? Боинги 747 будут кружить вокруг ракетных баз и позиционных районов ПЛАРБ?
S.I.>> В чем смысл этой херни?
hsm> Смотрим тему более внимательно, обращая внимание на всякую мелочь типа "радиус поражения". А так - ничего больше, как и у любой другой херни.
hsm> ЗЫ

Смотрим радиус поражения-
По замыслу разработчиков, группа самолётов Boeing 747-400 с мощнейшими лазерами на борту, в процессе дежурства, должна выполнять "восьмёрки" выше облаков. На достаточном удалении от границ потенциального противника, чтобы не слишком опасаться его ПВО, но в то же время достаточно близко, чтобы иметь возможность сбить взлетающие межконтинентальные ракеты ещё на стадии разгона.
То есть – дежурство предполагается в радиусе нескольких сотен километров от расположения ракетных установок.
Так что в ABL и "дуло", и прицел, и система наблюдения — это один узел, составляющий самую характерную деталь внешности переоборудованного Boeing. Вообще, электроника, механика и оптика, способные точно удерживать луч на маленькой цели, удалённой километров на 300, притом, что и цель, и оружие – движутся – особая гордость разработчиков.(С)
Кто подпустит Боинг на 300км к месту старта МБР?
Оружие скорее психологическое...
 
hsm>>> Можно, при желании, попытаться представить использование подобной херни в качестве системы ПВО/завоевания превосходства в воздухе...
S.I.>> Можно-при очень богатой фантазии.
hsm> Мне кажеться аппарат способный сбить стартующую МБР на дальности 300 км, вынесет любые другие цели в воздухе примерно в таком-же радиусе, включая сверхманевренные и сверхзвуковые истребители-перехватчики, бомберы и ракеты любого типа которые сможет обнаружить. При поддержке АВАКСа он обнаружит практически все.
hsm> ЗЫ
hsm> Я глубоко не прав? ;)
Да. Облака. Дождь. Снег.
Ракеты воздух-воздух дальнего действия с хвостовой полусферы. Несколько с носовой. Почем этот девайс?
 
S.I.>> Кто подпустит на 300км к месту старта МБР?
hsm> Фантазия отказывает? ;) Представьте что Б-747 это всего лишь экспериментальная платформа для демонстрации технологий, а реальный боевой аппарат будет строиться на платформе Б-2. Ну и как, описанный сценарий уже не кажеться абсолютно нереальным?
S.I.>> Оружие скорее психологическое...
hsm> Безусловно. Как и любое стратегическое оружие.
Ну я ж говорю при наличии очень богатой фантазии... :-)
Б-2 нах лазер? Уж сразу СРЭМами пусковые отутюжить и усё...
 
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 17:27
Fakir> Ну, положим, не обязательно к месту старта - надо очертить зону в 300 км вдоль всей активной части траектории ракеты, с учётом её высоты. Область дежурства несколько расширится.
Ну да в сторону полюса. Дежурить Миг-31над ледовитым, на каждый Боинг по паре-хоть один успеет пустить ракеты. Опять таки надо сокращать активный участок. При хорошем ускорении он всего-то 300км займет. Верхние ступени сравнительно небольшие-абляционное покрытие.
 
hsm>>> Я глубоко не прав? ;)
S.I.>> Да. Облака. Дождь. Снег.
hsm> Ураган, град с арбуз. :)
hsm> Ограничения по погоде наверняка есть, но он работает в "окне прозрачности"
Ух ты! в облаках?окна прозрачности?!Жаль астрономы не знают.. Какая там погода по трасам МБР через полюс?
S.I.>> .. Почем этот девайс?
hsm> Тут важнее - по чем выстрел. Пока, наверное, бессмысленно об этом говорить.
Конечно бессмыслено. Так для успокоения налогоплательщиков программа. Результат не будет положительный.
См. историю ПРО от Найк-Зевс до Сейфгарда, Рейгана и дальше. Население от ЯО защитить в принципе невозможно.
 
S.I.>> Ну да в сторону полюса. Дежурить Миг-31над ледовитым, на каждый Боинг по паре-хоть один успеет пустить ракеты.
hsm> Вы все еще в старой реальности. :) Собьет он легко и ракеты и МИГи, до ракет собственно и дело не дойдет.
Какое чюдо.. Это сколько ж у него лазеров? Мечты тов.Рейгана на атмосферном уровне. Тот был покруче звездными войнами старичков в политбюро запугал-мельчают люди, бедная америка..
 
S.I.>> Ух ты! в облаках?окна прозрачности?!Жаль астрономы не знают.. Какая там погода по трасам МБР через полюс?
hsm> Я не в теме. Но если он действует "выше облаков" - то не все ли равно? ;)
Так вы же предлагаете им завоевывать господство в воздухе, а он как бы и ниже облаков бывает..
S.I.>> ... Население от ЯО защитить в принципе невозможно.
hsm> И вообще - мы все умрем, а Солнце взорвется. :)
hsm> От Российского сегодняшнего уровня - невозможно. Но есть ведь и другие задачи и цели.
Да и от других не получится если ЯО получат (а это лишь вопрос времени).
Пуск Скада из трюма торгового корабля, диверсант, аэростат, крылатая ракета -голь на выдумки богата.
 
S.I.>> Какое чюдо.. Это сколько ж у него лазеров?
hsm> Важно - какая скорострельность. Лазеров хватит и одного. Наверное хватит чтоб успеть сбить пару МИГов на дальности 300 км. Скорострельность у него должна быть приличной, если собираються сбивать стартующие залпом МБР.
Да?! Уже залпом собираются сбивать (!) а значит и скорострельность приличная.
Причем в мирное время мирные Миги летящие ссзади под облаками, ужос. Оптика с другого конца..
S.I.>> Мечты тов.Рейгана на атмосферном уровне. Тот был покруче звездными войнами старичков в политбюро запугал-мельчают люди, бедная америка..
hsm> Вас обманули, Америка - богатая. :)
Бедная умом, история развития техники ничему не учит. Впрочем деньги есть - флаг в руки..
 
S.I.>> Так вы же предлагаете им завоевывать господство в воздухе, а он как бы и ниже облаков бывает..
hsm> Так этож мои фантазии. Важно что самооборону в воздухе данный пепелац наверняка обеспечит, как минимум.
Да с чего вы это взяли?! Он очень узкоспециализированный.
Миг-17 собъет из пушек, подойдя ниже облаков и вынырнув в задней полусфере Боинга при грамотном наземном наведении.
 
Уго Чавесу? ;-)
Какие рынки открываются!
Может Росвооружение отстегивает кому в Пентагоне..
 
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 19:03
Да нет это №8 за 1995год. Тогда было получше, и фото парашутиста с ядренным фугасом под яйцами. Некто Альбертсон пишет как его готовили в команде парашутистов к применению фугаса на тропе во время въетнамской войны. Ну да если не хотите-не буду...
 
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 19:01
Читать всем!
v10n3p5.pdf

..Повторим еще раз, что мы не претендуем на получение численной оценки поражения
атакующей боеголовки рентгеновским импульсом и ограничиваемся уже имеющимися эмпи-
рическими данными. Но существует другой класс задач, для которых поражение рентгенов-
ским импульсом может быть оценено достаточно точно.
В первую очередь, речь пойдет о сжигании ложных целей в виде тонкостенных балло-
нов. Такие баллоны, как считается, могут сотнями выводиться одновременно с реальными
целями и заполнять области пространства размерами порядка сотен километров по направ-
лению полета и в поперечных направлениях. Очищение значительного объема космического
пространства от ложных целей могло бы резко облегчить задачу поражения реальных бое-
головок другими средствами ПРО (если эти боеголовки окажутся вне области прямого пора-
жения первичным ядерным взрывом).
Для дальнейших оценок будем считать для определенности, что стенки баллона состоят
из двух слоев – майларового слоя толщиной 2.5 мкм и напыленного на него алюминиевого
слоя толщиной 1 мкм...(С)
 
S.I.>> Да?! Уже залпом собираются сбивать (!) а значит и скорострельность приличная.
hsm> А как-же иначе-то? Против одинокой МБР чтоль? А смысл?
Вот именно. И смысла большого нет. Так в далеком будущем, так ведь и МБР не будут стоять на месте.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru