Karlson88> Может показаться, что принцип мобильности полностью отвечает условиям маскировки и скрытности. К сожалению, - отвечал. С момента появления у США в середине 90-х спутников радиолокационной разведки серии «Лакросс» темнота и облачность перестали быть препятствием для обнаружения ракет где бы то ни было. В таком случае ни о какой скрытности речи уже не идет, зато выживаемость комплекса в случае ракетного удара противника практически равна нулю. СИ> Отнюдь. Лакрос может контролировать позиционный район Тополей максимум дважды в сутки по несколько минут.
Точное время прохода известно. Что мешает сменить позицию сразу после прохода Лакроса?
Даже за 30 мин (подлетное время МБР с территории США) Тополь успеет выйти из-под удара.
Karlson88> Попутно заметим, что в свое время США, поразмыслив, отказались от создания мобильного стратегического ракетного комплекса «Миджетмен» и всецело сосредоточились на проблеме выживаемости своих наземных ядерных средств за счет повышения защищенности ракетных шахт в рамках программы модернизации МБР «Минитмен-3». СИ> -От комплекса Миджитмен отказались в обмен на отказ СССР от комплекса Курьер. Действительно поразмыслив, и поняв что при их взаимном развертывании СССР получит преимущества просто из-за размеров своей территории.
Вообще в последнее время появилось много статей склоняющих в пользу шахтных установок- уязвимых даже от неядерного высокоточного оружия. Случайно ли?
Учитывая упорную и успешную борьбу с мобильными ж/д комплексами.
Это сообщение редактировалось 27.12.2007 в 17:59