Serg Ivanov: Все сообщения за 13 Августа 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
U235>> А почему это защита экипажей кораблей от нейтронов лучше, чем экипажа танка?
pokos> Потому что при угрозе ядерного удара корабль ставит водяную завесу. Штатными средствами. Если кто этого не видел, я не виноват.
Есть хороший старый французский фильм "Небо над головой" кажется назывался. Когда наши проектировали "Кузнецов" - был как учебное пособие. Там это все здорово показано - авианосец, катапульты, аэрофинишеры и водяная завеса тож.
 
S.I.>> Бустирование деления без трития невозможно.
S.I.>> Из лития-6 тритий образуется под воздействием термоядерных нейтронов.
Wyvern-2> Не заметил сразу :)
Wyvern-2> НЕТ. Литий реагирует в реакции Li6 + n -> T + He4 + 4.78MeV c любыми нейтронами с энергией выше примерно 1МэВ. Причем помещая Li6 внутрь плутониевого ядра (а равно - замещая часть плутония лидочкой) заряд почти не теряет энерговыделение, даже без учета ТЯ-реакции тритий-дейтерий, так как энерговыделение на единицу атомной массы почти равно (~200МэВ на 239ед - и ~4,8МэВ на 6 ед.)
Wyvern-2> НЕ ВЕРЮ!(с)Станиславский :F что тритий применяется в современных ТЯБ
Wyvern-2> Ник
Ну может Вы открыли главный секрет бонбы. ;-) в сети пишут другое, а бонбы под рукой нету чтоб проверить.. :-)
 
AGRESSOR> Китайцы считают, что для АУГ столько и нужно?
Пишут же - обычная бч и ГСН.
 
Bredonosec> А почему нет?
Bredonosec> Только что невыгодно, а причин для невозможности не вижу.
>>большая часть этих ракет нацелена на нас :-)
Причин не видите?
Например отсутсвие отсечки твердотопливных двигателей, ограничения СУ и т.П.
Ну например мой родной Скад 8К14 меньше чем на 50км стрелять не может..
Хоть и на жидком топливе.
Если испытания на среднюю дальность не проводились (а они не могли проводиться по договору) - значит не может. Иначе всё это очень ненадежно-виртуально получается.
 
Cannon> Обсуждали. Долго и тщательно. Государственные тайны выдавали, конкретные девайсы подробно описывали. Поищите - самому лень...
Cannon> P.S. Порешили, что уберваффе для бедных супротив богатых. "Уравниватель шансов", мля... Богатым не шибко помогает, а бедные получают ШАНС...
Как тема-то хоть называлась? Интересно..
 
Kyte>> Если принять в расчет, что для удара торпедами лодке нужно подойти к цели вплотную (не далее чем 30-40 км), а ПКР можно запустить с 500-600 км - тут уже чаша весов окончательно склоняется в пользу ПКР.
Denis_469> В момент пуска ПКР лодка гарантировано засекается по месту из-за наличия ракетных горок ПКР после пусков. Если скрытность не нарушена и есть возможность скрытного сближения на дальность применения торпед и охранение цели позволяет это - безопаснее сближаться для атаки торпедами.Да и ЦУ на 500-600 км обеспечивается только внешнее. В военное время - совершенно нереально.
Тут вот 404 Not Found
товарисч пишет что:"Кроме того, в ходе экспедиции отрабатывались запуски аэростатов-радиоретрансляторов радиосигнала «Баклан» из торпедных аппаратов лодок."(С)
Если учесть, что аэростат поднимается на 30-40км, а АВ не может выпускать/принимать самолеты без радио, то вот вам и почти автономное целеуказание на 500-600км...
 
SkyDron> Кстати китайцы активно и очень серьезно прорабатывают вариант ДФ-21 в противокорабельном варианте (обычная БЧ , специальная АРЛГСН) , целью должны быть в первую очередь АУГ.
SkyDron> Думаю понятно чьи. Неслучайно американцы форсируют работы по SM-3.
SkyDron> Вообще применение БРСД в качестве ПКР при современном уровне технологий открывает большие возможности и ИМХО имеет большие перспективы.
SkyDron> Разумеется одних ракет мало - необходима еще как минимум эффективная система загоризонтного целеуказания и передачи данных.
SkyDron> Если у китайцев это получится , они будут обладать очень серьезным оружием против АУГ , как-никак дальность ДФ-21 фактически превышает радиус действия палубной авиации.
Что ещё раз показывает всю глупость и невыгодность соблюдения договора по РСД для России..
Хотя если попросить китайцев может поделятся? СССР в 50-х многим поделился с ними.
 
Все равно локаторы на АВ должны работать. Локаторы на кораблях сопровождения. Что-нибудь да будет.. В радиомолчании можно идти на переходе, но не в зоне боевого маневрирования.
 
1. Зачем аэростату маневрировать? Планирующая бомба с высоты 30км перекроет минимум полосу в 400км шириной по трассе полета. И в Европе и в США и в России найдется немало целей в такой полосе. Атакуется ближайшая-важнейшая. Навигация по ЖПС/Глонас+логический блок выбора цели.
2. Давно изучены и доступны. Есть даже ежедневный прогноз.
3. Зачем? Носитель свободно покупается, стартовое оборудование - тоже. Для "научных" целей. Спросите в Долгопрудненском. Подвеску заменить не проблема.
4.Это да. ЖПС+Моделист-конструктор.

Японские дети клеили шары из рисовой бумаги, навигации вообще никакой и при этом сумели попасть в страну противника пролетев более 9000км... Без управления вообще! Только высоту барометр держал.
И без карт воздушных течений. Это так сказать к воопросу о стратосферных технологиях...
 
Это сообщение редактировалось 13.08.2007 в 17:21
Спокойный_Тип> Serg Ivanov - ну у нас же есть искандер-М - тоже кстати на весьма похожем шасси, если и делать брсд, то на её основе...подозреваю что такие разработки есть
От Искандера до 5000км очень далеко... :-)
Ликвидирован целый класс ракет- Ока, Темп-С, Пионер, перекрывавших весь диапазон от 300 до 5500км...
Надеялись на авиацию, а она тож долго жить приказала с развалом СССР...
 
При подписании сего договора подразумевалось, что со временем к нему присоединяться и другие страны обладающие РСД. Хренушки...
 
U235> А зачем? Мы и так разрабатывали противокорабельную версию БРСД Р-27 с АРЛГСН и высокоточную "Оку" с оптико-корелляционной ГСН. Китайцы как раз идут по нашим стопам, выбрав наиболее интересные для себя идеи.
Которые успешно ликвидировали..
 
Не знаю как Темп-С или Пионер, а Скад 8К14 мог стрелять по кораблям ЯБЧ, была такая задача. При подлетном времени 5 минут, должны были пускать две ракеты для приемлимой вероятности поражения цели. По десантным кораблям на 150-300км, 300кТ.
А перехватить Скад и сейчас не так-то просто.
А если голова маневрирующая, да на 5-6М... Корабельное ПРО отдыхает.
 
Это сообщение редактировалось 13.08.2007 в 17:29
Хм, а что стержень не может быть направляющим? Ну удлинить хвостовик мины.. Зато мину можно пулять надкалиберную, со сменной БЧ. Хоть 300мм от Деви Крокет :-)
 
Sheradenin> Миниатюрность как раз и нужна.
Sheradenin> К слову - счас практически все современные ядерные боеприпасы термоядерные (ну не считая тех, что делают в Пакистане или Индии)... Так что если страна может их делать, то уже не велика разница - НБ или просто 500кт...
термоядерные все в том смысле что везде почти применяется термоядерное усиление деления. Настоящие термоядерные - двухступенчатые см. Схему Улама. Для малых калибров нет смысла в двухступенчатости, если не НБ.
 
Как доходит до практики-тишина...
Нет заземления в квартире, СУП есть смысл делать? ИМХО, всеж лучше чем ничего...
 
S.I.>> 1. Зачем аэростату маневрировать?
SkyDron> Чтобы ловить воздушное течение подходящего направления. Если речь идет о больших дальностях , то это обязательно.
Фоторазведчики шли через весь СССР на постоянной высоте. С чего вы взяли что это обязательно?
S.I.>>Планирующая бомба с высоты 30км перекроет минимум полосу в 400км шириной по трассе полета.
SkyDron> Врят ли 400. ИМХО 200 в лучшем случае. При этом курс аэростата относительно цели не должен отклонятся более чем на половину этой цифры.
Аэродинамическое качество планера =7, не есть что-то недостижимое. Можно и К=12 сварганить, спросите на Модельном, и тогда полоса возможной атаки более 700км с высоты 30км. С японских 10км - 240км.
SkyDron> S.I.>И в Европе и в США и в России найдется немало целей в такой полосе.
SkyDron> Конечно.
SkyDron> S.I.>Атакуется ближайшая-важнейшая. Навигация по ЖПС/Глонас+логический блок выбора цели.
SkyDron> Само собой. Только такой блок - тоже дело не совсем для папуаса.
Для радиолюбителя-папуса вполне доступно.
S.I.>> 2. Давно изучены и доступны. Есть даже ежедневный прогноз.
SkyDron> То что НАСА это дело исследовало - это да. Только насчет доступности - не уверен. Где можно ознакомиться ?
По ссылкам в начале темы посмотрите, там выкладывали.
S.I.>> 3. Зачем? Носитель свободно покупается, стартовое оборудование - тоже. Для "научных" целей.
SkyDron> Джидамы тоже покупаются ?
Нет, а аэростаты, в том числе газовые - да.
S.I.>> 4.Это да. ЖПС+Моделист-конструктор.
SkyDron> Моделиста-конструктора тут недостаточно ИМХО.
S.I.>> Японские дети клеили шары из рисовой бумаги, навигации вообще никакой и при этом сумели попасть в страну противника пролетев более 9000км...
SkyDron> В материк они только попадали. И толку было немного. Массовый запуск таких шариков из какого-нибуть
SkyDron> Ирана будет обнаружен и в ответ полетят Томагавки и Джидамы.
А с сухогруза в Тихом океане десяток не хватит? По 500кг ТНТ на каждом? С точностью ±10м? В плотину ГЭС, в нефтеперегонный завод, в АЭС?
S.I.>>Только высоту барометр держал.
SkyDron> И как же он высоту держал все 9000км ?
Ссылки в начале, там все нарисовано и написано.
S.I.>> И без карт воздушных течений.
SkyDron> Карт не было , были исследования преобладающих сезонных ветров. Для того чтобы некоторый процент шаров просто достиг Северной Америки - достаточно. Для озвученной функции уберваффэ - нет.
Дополнить ЖПС, полиэтиленовым шаром, планером-бомбой и вот он уберваффэ. До подрыва никто и не заметит.
 
Это сообщение редактировалось 13.08.2007 в 18:08
au> Скад и подобное уже перехватывается РАС-3, с боевым опытом из 2003 года.
Всего-то через 40 лет после создания... ;-)
Ракету с характеристиками полета ФАУ-2 и неотделяемой головой в 980кг.
А десяток маневрирующих ложных целей с РДТТ + маневр отделяемой головы + подрыв баков на обломки имитирующие ГЧ?
300кт в 300кг вполне можно теперь уложить.
 
Это сообщение редактировалось 13.08.2007 в 19:05
GOGI> Да, СУП имеет смысл делать в любом случае, даже если нуля нет. Но обязательно нужно обеспечить связь СУП с землей. Как - я не знаю. Машинку в этом случае можно соеденить с СУП с помощью контакта защитного нуля в её розетке ну или саморез в корпус вкрутить :-).

Т.е. если я вижу что защитный ноль в розетке стиральной машины присоединен к хомуту на водопроводе или к болту на ушке ванны не стоит сразу бить морду электрику? Это СУП, а не заземление.
Всяко ведь бывает в жизни, чел поставил стиралку на съемной квартире, заземление тянуть в лом или хозяин не разрешает, соединил корпус стиралки через саморез с трубой железной. Съехал все убрал. ИМХО не стоит считать его дураком. Это лучше чем вообще ничего.
Ну а даже если есть нормальное заземление через щиток его неплохо присоединить к местной СУП. Для подстраховки от дурака. Опять таки через хомут на стояке или болт на ванной. Проводом медным не меньше 2,5мм2. Так?
 
Это сообщение редактировалось 13.08.2007 в 19:23
Несколько труб-горячая, холодная какая нибудь да будет неразрывной. Тем более что в подвале они должны быть заземлены. А с другой стороны если все металические детали в ванной соединены, а до земли с 16 этажа далеко, кой хрен разница? Каким местом чел из ванны земли коснется?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru