Serg Ivanov: Все сообщения за 30 Августа 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
Татарин>> А в каких случаях?
lenivec> В случае, когда взрыв будет достаточно далеко, чтобы кинетическое влияние плазмы ТЯО (ослабляется пропорционально кубу расстояния) не сдувало в стороны плазму от испарившегося верхнего слоя астероида.
lenivec> Происходит трансформация (посредством рентгеновкого излучения) энергии нескольких тонн плазмы ТЯО в энергию сотен или даже тысяч тонн аблировавшей поверхности астероида. С соответсвующим ростом импульса.
Ту важна не столько испарившаяся масса, сколько температура ее нагрева. УИ-рулит. Выгоднее испарить меньше массы, но сильнее ее нагреть для большей скорости разлета.
 
вплоть до сбивания.
S.I.>> Засекли вспышки лазера.
aspid_h> Если шары засекли лазер, то лазер УЖЕ их нащупал, о захвате доложено и где-то внизу объявили тревогу.
S.I.>> Обменялись пеленгами, знают дальность.
aspid_h> Придставим себе: шар с условним №1 засек облучение лазером, через 42 минуты шар с условным №2 тоже засек излучение. Задача: найдите дальность до источника лазерного излучения, если он может быть не один и может передвигаться с неизвестной скоростью и по неизвестным направлениям по отношении к шарикам.

Ну вот здесь мы пришли к вообщем-то общеизвестной истине, что лазерные локаторы не пригодны для обнаружения воздушных целей. Слишком узок их луч, слишком велико время обзора. Поэтому в ПВО они и не применяются. Дальномеры-да, локаторы - нет.

А вообщем раз мы дошли до 10 МГТ ЯВ для обороны, то следует всеж признать, что задача эта как говорил один классик - архисложная.
И в соотношении стоимости средств нападения/защиты хуже чем МБР/ПРО.
 
MIKLE> про рентген и как его можно использовать я вкурсе. я говорил исключительно про вашу аргументацию.
MIKLE> за сим диалог заканчиваю
Да, покурите чего-нить... ;-)
 
Ропот>>> ... И нах тогда нужён этот сомнительный метод навигации, по телебашням..
pokos>> Этот метод навигации - самый эффективный в районах расположения предполагаемых целей.
SkyDron> Он не только неэффективный , он практически невозможный в данном случае.
А почему? Самолеты когда-то ориентировались по пеленгам на широковещательные КВ радиостанции...
Радиусы видимости с аэростатов-
tommefig2.jpg (скачать) [500x350, 37 кБ]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 30.08.2007 в 11:27
S.I.>> Конечно лучьше! еще луче на спутниках - Звездные войны второй акт.
aspid_h> Вообще-то мне не видна сугубая технологическая разница между созданием автоматического аэростата - бомбардировщика и аэростата, сканирующего лазером пространство и несущего запас ракет. Тем более, что во втором случае связь с землей никто не отменял из соображений скрытности, так что аппаратура вполне может управляться операторами с земли или с борта корабля.
Разницы в энергопотреблении не видите?
Для того чтобы перехватывать шары нужен уже дирижабль, а не аэростат.
А сканировать лазером постранство- посчитайте время, при угле расходимости луча скажем 1мрд.
Да и сомнительно что можно лазерным локатором вообще обнаружить прозрачный на 97% шар на достаточном расстоянии. Днем- скорее телекамерой.
 
Оказывается, самые дорогие часы в Кишиневе стоят 12 тысяч долларов, а автомат «Калашников» всего лишь тысячу. И если вы еще не решили, что подарите любимой супруге, сходите в оружейный магазин «Картуш». Дамский вариант Береты с легкостью умещается в ридикюль и при желании его можно инкрустировать позолотой. Неплохой подарок на восьмое марта, главное оригинальный. (С)
Из рекламы
 
Куръёз-
Магазин (государственный оружейный) «Картуш» и комиссариат полиции Бельц находятся в одном здании.

При попытке ограбления незадачливый 24-летний житель села Пеления Рышканского района был задержан полицейскими. Подобной наглости сотрудники МВД никак не ожидали.
По словам заместителя комиссара полиции Бельц Валерия Стария, неудавшийся грабитель в течение нескольких ночей из подвала дома пробивал перфоратором отверстие в полу магазина. Он намеревался раздобыть оружие и боеприпасы.
Теперь же молодому человеку, ранее не судимому, если суд признает его вину, грозит от 3 до 7 лет лишения свободы.
 
С выставки-
Невозможно было пропустить стенд государственного предприятия "Картуш". Здесь были представлены газовые, пневматические и боевые пистолеты, помповые и охотничьи карабины всех возможных марок. Любой мог подержать эффектную "игрушку" в руках, а при желании и возможности приобрести ее себе в собственность.(С)
 
В Молдове не существует культуры обращения с оружием, но есть достаточно действенный механизм регулирования обладания СЛОО. Согласно официальным данным Министерства Внутренних дел, 46747 единиц огнестрельного оружия находятся в легальном владении у граждан Молдовы. 4200 единиц стрелкового оружия было приобретено в 2000 году и 1900 единиц – в 2003. Министерство Внутренних дел ведет учет количества, качества и типов СЛОО, находящихся в законном владении. В Приднестровском регионе местные власти также контролируют обладание огнестрельным оружием, и механизмы контроля схожи с механизмами, применяемыми молдавским Правительством. Таким образом, если не брать во внимание проблему складов оружия в Приднестровском регионе, общий учет оружия в молдавском обществе не представляется сложной проблемой.
 
S.I.>> У нас в Молдове ранее судимым оружие не разрешают.
NCD> А расскажите-ка поподробней , как у вас в Молдове вообще с ЭТИМ делом.
NCD> - где продается, цены, ассортимент, процесс покупки. Ваше мнение о влиянии на местные нравы, в общем все что считаете нужным.
Рядовому гражданину, которого в полной мере государство защитить нынче не может, разрешено самому позаботиться о своей "неприкосновенности". На выбор законом предоставлено несколько видов оружия: газовые пистолеты и револьверы, электрошоковое оружие и аэрозольные токсические вещества, охотничье, огнестрельное нарезное, гладкоствольное и газобаллонное оружие, огнестрельные пистолеты и револьверы, наградное и коллекционное оружие, холодное оружие (но только для охотников). Одним словом, полный комплект. Юридические лица, кроме этого могут пользоваться служебно-штатным оружием (винтовки, карабины и пр.).

Но подобный "широкий жест" еще не означает, что граждане могут разгуливать с винтовкой оптического прицела. Имеют место и некоторые ограничения. К примеру, магазин индивидуального огнестрельного оружия (кроме пистолетов и револьверов) может вмещать не более 10 патронов, исключено ведение огня очередями (т.е. автоматы запрещены), в газовом применяются только слезоточивые и раздражающие вещества разрешенные минздравом (нервно-паралитические исключены), запрещена установка для бесшумной стрельбы и ночного видения, а также ножи с лезвием длиной более 90 мм, если оно извлекается при нажатии кнопки.


Как стать оруженосцем
Конечно, самый популярный вид оружия - огнестрельное. Правом владеть индивидуальным оружием в республике наделен любой человек, достигший 18-летнего возраста, но процедура его получения довольно трудоемка. От самой идеи приобретения до реализации обычно проходит не меньше месяца. Вначале необходимо получить разрешение. Если вы не достигли совершеннолетия, страдаете психическими заболеваниями и состоите на учете, либо систематически нарушаете общественный порядок, злоупотребляете спиртным и наркотиками, разрешения вам не видать. Также комиссариат полиции или службы МВД откажут в принятии заявления от граждан, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, осужденных к лишению свободы, в т.ч. условно, привлеченных к административной ответственности за браконьерство или незаконное применение оружия, ранее приобретшим оружие и утерявшим его по собственной вине (кстати, доказать это трудно). Наши граждане, постоянно проживающие на территории другого государства, также не могут стать владельцами оружия.

Если под вышеуказанную категорию вы не попадаете, разрешение будет выдано. Но реальная покупка станет возможной только после прохождения специальных курсов на стрельбище МВД, где новичка обучат стрельбе, хранению огнестрельного оружия, ознакомят с правилами его применения. К примеру, такое оружие не применяется против женщин, детей, лиц престарелого возраста, а также умственно-отсталых, если при этом нет угрозы жизни и имуществу. Без предупредительного выстрела пользоваться им также нельзя, разве что в случаях внезапного нападения. После прохождения курсов выдается специальный сертификат (общая сумма - 294 лея), на основании которого комиссариат полиции и выдает разрешение на покупку, использование и хранение оружия. Далее путь лежит в специализированный магазин. Продажа оружия у нас до сих является монополией государства, точнее - прерогативой МВД.

Таковым является магазин "Картуш", располагающий широким ассортиментом разного вида оружия. То, чего нет на прилавке, можно заказать, и в короткие сроки оружие будет доставлено. "Картуш" завозит товар со всего мира, но в основном из России: модели всех 54 российских производителей к услугам наших граждан. Самым облюбованным по-прежнему является "Макаров" (около $500), хорошо идет итальянская "Беретта" и австрийский "Глок" (около $900). В среднем ежемесячно магазин реализует до 73 единиц оружия, при этом меньше 1% приходится на долю комиссионной торговли. "Картуш" принимает на реализацию разные типы оружия (но только зарегистрированного), при этом продавец сам устанавливает стоимость изделия. Из полученной суммы владелец уплатит казне 20% НДС и 5% подоходного налога. Комиссион магазина обычно не превышает 25%, но подходят к нему здесь строго индивидуально.
 
Такие вот дела с оружием в Молдове. Ничего плохого не вижу. Человек приехавший сюда и не заметит ничего необычного.
На мой взгляд преступность сдерживает, особенно подростковую - у дяди (тёти) в кармане может быть ствол.
Местные разговоры- http://forum.md/Discuss.aspx?id=907468
"Можно скромное мнение? ;) только заранее прошу не пинать ногами, если че не так скажу, бо в оружии не сильно разбираюсь. Ну.. во первых, как уже упоминалось - 5 старушек - это если в обойме патрончики с пулей со стальным сердечником, или бронебойные, кои использовали деды в далеких 40-х. А недавно обсуждали такую игрушку с товарисчем (владелец отличной польской ТТшки) с наглядными демонстрациями.. ну так вот, он вроде говорит, что патроны такие запрещены и в обойме у него были боеприпасы с мягкой пулей в оболочке. Если применять такие боеприпасы для самообороны - т.е. поражения целей, незащищенных бронежилетами и прочими препятствиями - пуля, деформируясь при пападании в тело вызывает неплохой останавливающий эффект (еще раз ИМХО, потому как не стрелял пока ни в кого и не знаю точно), да и если ипробъет цель навылет - врядли повредит кому то еще.
Во вторых... На мой взгляд у ТТ есть всего два серъезных недостатка, которые, впрочем, компенсируются правилами установленными для владельцев оружия - гражданских лиц. Это
а) ОТсутствие предохранителя как отдельной детали
б) нет самовзвода
Но т.к. носить оружие с патроном в патроннике, а тем более на боевом взводе запрещенно - то это и не недостатки вовсе.
Ну и в третьих - по моему таскать пистолет в условиях города, какой бы то ни было - это в принципе извращение, если ты не мент или инкассатор(Читатель, ничего личного :)). Мне он в принципе нужен не для самообороны от городской гопоты и упившегося мулья. Просто по роду деятельности приходиться бывать в отдаленных от города и достаточно безлюдных местах, где.. в общем старушки там не появляются, а при условии что на спине еще 25-30 кг груза лишний килограмм на боку будет неощутим :) Да и потом, я знаю твою привязанность к Глокам, но ни твои доводы, ни личный опыт меня не убедили в том, что это хорошее оружие. Легкий, в руке не лежит, меткость отвратная даже для более менее подготовленного стрелка, а про такого ламера как я вообще говорить не приходиться, бросает руку при стрельбе. Единственный плюс - многозарядный. Ну так я ж не третью мировую воевать собираюсь, мне и 8-ми патронов в случае чего хватит выше крыши (не дай бог, конечно). А дополнительная обойма не нагрузит. Да и что не гантеля? Беретта? ЧЗ? ЗиГзауэр? Те же гантели. "(с)
 
Это сообщение редактировалось 30.08.2007 в 12:15
S.I.>> Такие вот дела с оружием в МОлдове. Ничего плохого не вижу.
ttt> Ну осталось дождаться своей Колумбины и ОК
Ждем-с, уже 15 лет.
S.I.>> Ничего плохого не вижу. Человек приехавший сюда и не заметит ничего необычного.
ttt> Только один человек в молдавии видит пистоли в карманах пассажиров маршруток
ttt> Остальные слепые :)
Ну если лет десять проживете - тож увидите :-)
S.I.>> На мой взгляд преступность сдерживает, особенно подростковую - у дяди (тёти) в кармане может быть ствол.
ttt> Сдерживает только тех у кого не хватило умения достать ствол. Но не переживайте -скоро научаться..
Целое поколение выросло - нормально. Культурка оружейная потихоньку растет.
ttt> Лучше сдерживает принцип "Вор должен сидеть в тюрьме"
То-то у вас четверть населения там пересидело, см. выше пассажи про субкультуру, уж лучше оружейная, ИМХО
ttt> Как у американцев заключенных в тюрьмах вчетверо стало больше так и преступность снизилась почти в такое число раз..
ttt> Если в Англии хотят "и на елку взобраться и жопу не ободрать" - чтоб и преступность была маленькая и заключенных было мало -
ttt> уличная преступность и растет
Народу доверять оружие можно, быдлу - нельзя, быдло в клетку. Вот и решайте кто вы...
 
ttt> Забыл сказать
ttt> Учитывая состояние границ СНГ и количество молдаван в России, понятно кто станет основным арсеналом российской преступности - на выбор все..
Статистику за 15 лет в студию.
 
Да что вы США в нос тычите? Сравниваете, извинясь хрен с пальцем. Условия и близко не лежали. Нью-Йорк - не Москва. Продажность полиции и милиции не сравнима.
Я привел опыт маленькой бедной страны прошедшей путь легализации оружия после войны 91 года.
Опыт вообщем положительный, никакого разгула преступности не наступило.
 
ttt>>> Забыл сказать
ttt> ttt>> Учитывая состояние границ СНГ и количество молдаван в России, понятно кто станет основным арсеналом российской преступности - на выбор все..
S.I.>> Статистику за 15 лет в студию.
ttt> Я сказал в будущем времени. В будущем и приведу
ttt> Пока Чечни, Карабахи и Бесланы - оружие и без Молдавии можно было достать полно
ttt> А если там усмирят..
Тогда ваши намеки оскорбительны для моей страны. Более того логика отсутствует напрочь. Украина куда ближе.
Легальное оружи не увеличивает, а уменьшает нелегальное.
 
ttt>>> Забыл сказать
ttt> ttt>> Учитывая состояние границ СНГ и количество молдаван в России, понятно кто станет основным арсеналом российской преступности - на выбор все..
S.I.>> Статистику за 15 лет в студию.
ttt> Я сказал в будущем времени. В будущем и приведу
ttt> Пока Чечни, Карабахи и Бесланы - оружие и без Молдавии можно было достать полно
ttt> А если там усмирят..
То срочно надо легализовать продажу оружия россиянам для защиты от молдован! :-D
 
S.I.>> Вспомните отношение специалистов к подводным лодкам перед первой мировой или к авианосцам перед второй..
aspid_h> Может быть, но в настоящий момент попытка заблокировать страну с воздуха шарами равнозначна попытке бороться с танками упорно стуча по ним каменным топором в надежде, что танкисты сойдут с ума от стука и сами себя подорвут. = )
Красиво сказано. Но неубедительно.
 
Я никогда не говорил, что легализация оружия искоренит преступность. Просто ничего плохого не произойдет.
Я исхожу из той простой и, ИМХО, естественной мысли, что если что-то можно не запрещать, то и не нужно. Дышать легче.
У меня нет огнестрельного, но мне приятно осознавать, что если оно мне понадобиться, я могу его законно купить. Вот и всё.
 
Fakir>> С точностью до наоборот.
Татарин> Именно.
Товарисчи ученые, доценты с кандидатами,
считают иначе-
А пенетрация железоникелевого тела на скорости в десятки км/с ЯЗ - сон разума...
aster1.JPG (скачать) [720x1001, 203 кБ]
 
aster2.JPG (скачать) [714x996, 233 кБ]
 
 
 
au: П. 11; предупреждение (+1)
S.I.>>> Засекли вспышки лазера.
aspid_h> Засекли вспышки лазера за 800 км (например)... И что дальше: шарики наберут приблизительно первую космическую и совершат суборбитальный прыжок, или сделают противозенитный маневр и полетят на бреющем? = )))
aspid_h> Ан нет - они все так же будут вынуждены нестись по ветру, разве что сменят высоту.
А зачем ее менять? Они уже знают кто и откуда их ищет. А заметят их как вы ниже написали только за 100км.
Дальность полета оборонительной ракеты в 150 км достаточна. Шар первым подошедший на этот рубеж запустит, не факт что его собъют раньше чем ракета долетит до лазероносца. А собъют - еще много в стае.
aspid_h> Если же пустят ракету, то сами раскроют свое положение. Прощай скрытность и здраствуюте готовые поражающие элементы = )
S.I.>> S.I.>> Обменялись пеленгами, знают дальность.
aspid_h> .....
S.I.>> Разницы в энергопотреблении не видите?
aspid_h> Кстати, а ведь вопрос обмена данными между нападающими шарами тоже содержит две неопределенности: как шарики "волчьей стаи" будут находить друг друга лазером для координации и обмена данными и откуда у них будет такой запас энергии = )
Такой-это какой? Полупроводниковый лазер практически за пределами атмосферы много кушает?, не подходит - миллиметровый диапазон можно
Даже если засекут короткий импульс, что с того?
aspid_h> Если ответим на этот вопрос (а это необходимо согласно твоему сценарию, чтобы подавить все летающее и стреляющее отдельно взятой страны) то одновременно ответим и на вопрос возможно ли создать за сравнимые с нападающими затраты аэростаты, дирижабли, БПЛА или самолеты - перехватчики шаров.
S.I.>> Ну вот здесь мы пришли к вообщем-то общеизвестной истине, что лазерные локаторы не пригодны для обнаружения воздушных целей. Слишком узок их луч, слишком велико время обзора. Поэтому в ПВО они и не применяются. Дальномеры-да, локаторы - нет.
aspid_h> Еще раз оговорюсь - я не специалист в локации и ПВО, но здравый смысл почему-то мне подсказывает, что используя не один, а несколько лазеров с одной платформы, то можно резко сократить время обзора. И платформ тех может быть много.
Здравый смысл вас тут подводит. Мне лень считать.
aspid_h> А еще это возражение напоминает фразу о том, что отдельно взятой неуправляемой ракетой никак не достичь точности нарезной артиллерии, а значит РСЗО - мертворожденные монстрики = ))
Ну сотни платформ, тысячи лазеров- оно конешно... Может.
S.I.>> А вообщем раз мы дошли до 10 МГТ ЯВ для обороны, то следует всеж признать, что задача эта как говорил один классик - архисложная.
aspid_h> Если есть решение, то почему бы и не попытаться его нащупать? Мысль о ядерном оружии пришла, когда я подумал: аэростаты, сконструированны быть возможно более незаметными и с минимальным применением металла. Интересно, а как на них отразится электромагнитный импульс?
Никак, полетят себе дальше. Вот световой хужее будет..
S.I.>> И в соотношении стоимости средств нападения/защиты хуже чем МБР/ПРО.
aspid_h> Этто еще думать и считать надо, а пока вроде преждевременно об этом говорить.
Это мне подсказывает мой здравый смысл. Хотя я тоже не специалист в локации и ПВО.
S.I.>> Для того чтобы перехватывать шары нужен уже дирижабль, а не аэростат.
aspid_h> Почему? Мне видится скорее постоянный запуск аэростатов волна за волной дежурящих в воздухе. После прохождения границы своей территории, аэростат стравливает водород и включает маяк. Его находят, подзаряжют и проводят профилактику аппаратуры, транспортируют до точки посреди океана и снова запускают в воздух.
А бомберы летят между волнами.
S.I.>> Да и сомнительно что можно лазерным локатором вообще обнаружить прозрачный на 97% шар на достаточном расстоянии. Днем- скорее телекамерой.
aspid_h> Пленки там будет минимум два слоя под лучом, уже чуть менее 6% отражается и переломляется. Думаю, что ночью такое можно заметить. А вот каким будет достаточное расстояние? ИМХО нужно мочь общупать внимательно пространство радиусом ~100 км.
6% равномерно во все стороны - стелс. Или вы в зеркальную точку метите?
Уж лучше хороший прожектор ПВО поднять - луч пошире будет.
 
Это сообщение редактировалось 30.08.2007 в 17:37
SkyDron>> Из-за фактически невозможности селекции конкретного телецентра/ретранслятора.
pokos> Не вижку причин. Какие?
Да уж просветите...
Я тоже не понимаю как штурманы на слух селектировали отдельные радиостанции радиокомпасом еще во времена Чкалова, а теперь это стало невозможно.
 
haleev> хм... как метить, как попасть... GPS, телевышки... неужели так сложно сделать систему, которая глядя вокруг себя телекамерами кидает свою полезн... вредную нагрузку просто под себя? Ночью на огни большого города, днём на пшеничное поле... или лесной массив...
Можно, но облака мешают, Всепогодности хоцется.
А в ясную погоду по спутниковым снимкам из Инета- хоть в отдельный дом.
 
haleev> А ложные цели? Аэростаты с грузоподъемностью в 1 кг ПН и раскывающимся уголковым отражателем из фольги. Это тоже $20000 стоить будет?
Нет конечно.
Это практически метеозонд получается.
 
SkyDron>>>> Из-за фактически невозможности селекции конкретного телецентра/ретранслятора.
SkyDron> pokos>> Не вижку причин. Какие?
SkyDron> Я уже сказал какие - невозможность выделения конкретного телецентра/ретранслятора.
SkyDron> Структуру системы телевещания представляешь ?
S.I.>> Да уж просветите...
S.I.>> Я тоже не понимаю как штурманы на слух селектировали отдельные радиостанции радиокомпасом еще во времена Чкалова, а теперь это стало невозможно.
SkyDron> 1) Именно что штурманы.
У меня копеечный приемник ФМ сканирует диапазон и сам выделяет радиостанции.
SkyDron> 2) Именно что отдельные радиостанции.
Дались вам эти телеценты, ТВ кабельное. УКВ радиостанции чем отличаются?
Шар услышит на одной частоте несколько в отличие от наземного приемника? Возьмет пеленг на самый мощный источник. Фазированная решетка быстро отстроится от остальных.
 
S.I.>> Месье про ковровые бомбардировки забыл? Какая там стандартная задача была?
L.V.> ладно даю цель ковровая бомбандировка конкретного города , напримерласвегаса. вперед.
L.V.> такого чтоб полетели хрен знает куда может что-либо побомбим да еще целыми дивизиями , я что-то не припомню...
Ну что ж вы пустыню предлагаете перепахивать? Плотность населения хотя-бы 100чел/км2
Методом случайного тыка- см.рис,
а теперь проведите трассы от точек падения японцев на юго-восток как ветер дует. И там в районах найбольшей плотности населения оборвите.
Имей японцы хоть простейшую навигацию - было бы много хужее.
image007sm.jpg (скачать) [661x594, 220 кБ]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 30.08.2007 в 18:02
Fakir> Пальцем можете указать на цитату, подкрепляющую ваше утверждение? ;)
Показываю пальцем-
При этом исследовались варианты взрыва ядерного устройства на некоторой высоте над поверхностью космического тела с испарением и уносом тонкого слоя массы, формирующего импульс на значительных расстояниях от взрыва. В этом случае прогрев уносимой массы определяется фотопоглощением энергии излучения ядерного взрыва в холодном материале ("холодный режим"). В других случаях подрыв ядерного устройства рассматривался на поверхности космического тела, когда испарение и унос материала реализуются в условиях процесса лучистой теплопроводности ("горячий режим").
При контактном подрыве ядерного устройства на поверхности космического тела, величина импульса, передаваемого этому телу вследствие прогрева его вещества тепловой волной, также зависит от конкретных предположений о параметрах излучения ядерного заряда и характеристиках материала.

В целом эта величина не превосходит величины импульса, получаемого в "холодном режиме", и в некоторых конкретных вариантах может быть, например, на порядок меньше ее.(С)

Fakir> И нечего докапывать до десятков км/с - в -надцатый раз повторяю (уже устал), что это верхний предел.
Вот верхний и &банет.
Или у вас особые отношения с Богом?
Зачем в -надцатый раз ерунду повторять? Слушатели тоже устают... Имейте совесть!
 
pokos> Сергей, там в конце написано, что эффективность можно поднять при помощи пенетрации....
Кончно можно, только вот пенетрация - проблемна
pokos> А вообще, Fakir и Татарин правы, при заданной энергии больший импульс получается при большей массе и меньшей скорости исхода.
Только вопрос - получается ли настолько больше масса отхода при контактном взрыве, что бы компенсировать меньшую скорость? Ну как энергия уйдет в пластическую деформацию тела?
А так я согласный. конечно. Больше оторвем - меньше останется. А куда упадет то что оторвем?
 
haleev> По теме вопрос.
haleev> А вот скажите - постоянно читаю упоминания о требовании строгой точности изготовления заряда, линз из ВВ, о симметричности.
haleev> Постоянно читаю также о необходимости наличия системы термостатирования и контроля, о нескольких ступенях защиты и предотвращения случайного подрыва.
haleev> Вопрос детский - это ж надо чтобы в бомбе дырки были! Трубки наверное - теплоноситель прокачивать, провода разные к термопарам и электронике. Или тепло снимается прямо через ВВ?
haleev> Да к тем же взрывателям провода должны идти. Получается, что в оболочке должны быть отверстия. Наверное какой-то хитрой формы, чтобы теплоизоляцию не нарушать (теплоизоляцию при обжатии ТЯ ступени).
haleev> Я правильно мыслю?
haleev> правка - опечатки
Термостатирование там не очень строгое. Во всяком случае на ЯБЧ Скада 8К14 что меня учили недопускалось только охлаждение ниже нуля. Вся ЯБЧ обертывалась специальным теплоизолирующим чехлом белого цвета. Внутри БЧ подогревали электротенами. Перед пуском дергали за тросик, термочехол раскрывался и падал вниз. Рассказывали что если тросик заедало-то приходилось лезть по вертикальной ракете 88см в диаметре на 10м вверх чтоб снять.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru