Serg Ivanov: Все сообщения за 6 Августа 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
Читатель1>> А ведь действительно БРСД на 3000 км можно разместить на кораблях типа Слава и Киров а так же на ПЛАРБ скажем по 3 шт. вместо одной МБР. Американцы правы что лучше для точечных ударов и не надо,тем более что гиперзвуковая ракета нам не светит.
Фигурант> Во 1-х размещение нестратегического ЯО на любом надводном корабле или судне, на любой ПЛ запрещено.
Фигурант> Во 2-х размещение БР на кораблях тоже запрещено. С определением что есть БР иногда есть заморочки, конечно.
Фигурант> В 3-х не понимаю с чем фразу "Американцы правы..." кушать надо, если это не "щютка юмора". Они что, БРСД разрабатывают??? Для точечных ударов??? Амеры именно в области гиперзвука очень очень далеко пойти желают, и изделия разрабатывают именно в этом направлении, в том числе и морского базирования. А БРСД им не надо.
Фигурант> В придачу напомню что всякая БР и так гиперзвуковая (ну, для зануд, ее БЧ).
Фигурант> Если уж на "не знаю что, но шоб було" понесло, то гораздо перспективнее родить БРСД на носителе типа "самолет", то есть на псевдо-носителе с роликами и каким-то оперением, назвать этот носитель с радиюсом действия 1 км. "бомбардировщик квази-вертикального взлета с грунтовых полос" и назвать БРСД "квазибаллистической КР". И договоры не нарушены, и волки сыты :)
Фигурант> Но это уж шутка, конечно.
Я бы только уточнил:
1.Пока запрещено.
2.Не для всех запрещено (для Китая например-незапрещено).
3.На запрет ПРО некоторые уже забили.
4.Дурной пример заразителен.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru