-
PSS: Все сообщения за 14 Октября 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Грамотность и образование в России начала XX века и после революции #14.10.2017 05:27 @кщееш#14.10.2017 04:09 
+7 (+8/-1)
PSS>> Так как ситуация с образованием в РИ была аховой. В частности проект о всеобщем начальном (не среднем!)образовании был внесен в Думу, но принят не был.
PSS>> О введении всеобщего начального обучения в Российской империи. | Документы XX века
кщееш> Эти вопросы подробно обсуждены в предыдущих страницах .
кщееш> Сведения о катастрофической ситуации с образованием в РИ ложь.
кщееш> Большевиков.
Что ложь? Вот документ. В котором хотели вести начальное образование, но не вели. Подчеркиваю, начальное. А не средние как вы сказали. До всеобщего среднего там был еще огромный скачок. А так да. К концу двадцатых может быть общее начальное и вели. Возможно. Если бы как в десятых не решили, что это дорого. Но до всеобщего среднего там был еще огромный скачок. Вы не понимаете разницу?
Или вы про Крупскую? Так её слова Вы так и не привели
PSS>> О введении всеобщего начального обучения в Российской империи. | Документы XX века
кщееш> Эти вопросы подробно обсуждены в предыдущих страницах .
кщееш> Сведения о катастрофической ситуации с образованием в РИ ложь.
кщееш> Большевиков.
Что ложь? Вот документ. В котором хотели вести начальное образование, но не вели. Подчеркиваю, начальное. А не средние как вы сказали. До всеобщего среднего там был еще огромный скачок. А так да. К концу двадцатых может быть общее начальное и вели. Возможно. Если бы как в десятых не решили, что это дорого. Но до всеобщего среднего там был еще огромный скачок. Вы не понимаете разницу?
Или вы про Крупскую? Так её слова Вы так и не привели
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
инфо
инструменты
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Представьте, что получилось бы, если бы авторы "Аполлона 13" рассуждали бы следующим образом.
"Значит нужно снять фильм про героический эпизод нашей астронавтики. Что там было? У корабля взорвался бак, но люди не пострадали. Сделали коррекцию другим двигателем и через пару дней вернулись домой. Нда.. Скука смертная. Снимать как было точно нельзя. На Оскара даже номинации не будет. И денег не соберет Нужно разбавить сюжет чем-то увлекательным.
Например, добавить инопланетян или ангелов. Отлично. Также нужны злобные русские которые хотят нам помешать и ЦРУ которое будет всех нервировать. Что еще? Экипаж чисто мужской? Жаль.. Значит на секс в космосе не намекнуть. Хотя.. Нет. Лучше не надо. Но точно нужно добавить выход в открытый космос, во время которого астронавт улетает со станции и чудом зацепляется за какую-нибудь антенну. Отлично. Также нужна сцена с кислородом. Чтобы оказалось что кислорода так мало, что нужно кем-нибудь обязательно пожертвовать. Как без таких сцен вообще можно снимать фильм о космосе? Да и один взрыв, где-то за бортом станции, это мало. Нужен еще, как минимум, пожар в жилом модуле. Чтобы в нем даже пульт управления в спускаемом аппарате оплавился, а астронавты получили ожоги.
Теперь нам еще что-нибудь зловещее. Например, как военные разрабатывают операцию по уничтожению спускаемого аппарата с астронавтами если он вдруг вместо океана приземлится в странах "восточного блока". Еще нужно намекнуть, что американцы не были на Луне, да и вообще прямо сказать что полеты в космос совершенно бессмысленная и никому не нужная задача. Вот. Теперь Все! Теперь у нас может получиться интересный фильм по реальным событиям который покажет героизм наших астронавтов. И ведь совсем немного добавили, а оригинальная скучная и мало интересная история заиграла новыми красками!"
Собственно вот так у нас про "Салют-7" и сняли. Те кто посмотрел этот фильм, понимают на какие моменты я намекаю. Все они в том или ином виде были в фильме.
В мире есть желтая пресса, а у нас желтый кинематограф...
"Значит нужно снять фильм про героический эпизод нашей астронавтики. Что там было? У корабля взорвался бак, но люди не пострадали. Сделали коррекцию другим двигателем и через пару дней вернулись домой. Нда.. Скука смертная. Снимать как было точно нельзя. На Оскара даже номинации не будет. И денег не соберет Нужно разбавить сюжет чем-то увлекательным.
Например, добавить инопланетян или ангелов. Отлично. Также нужны злобные русские которые хотят нам помешать и ЦРУ которое будет всех нервировать. Что еще? Экипаж чисто мужской? Жаль.. Значит на секс в космосе не намекнуть. Хотя.. Нет. Лучше не надо. Но точно нужно добавить выход в открытый космос, во время которого астронавт улетает со станции и чудом зацепляется за какую-нибудь антенну. Отлично. Также нужна сцена с кислородом. Чтобы оказалось что кислорода так мало, что нужно кем-нибудь обязательно пожертвовать. Как без таких сцен вообще можно снимать фильм о космосе? Да и один взрыв, где-то за бортом станции, это мало. Нужен еще, как минимум, пожар в жилом модуле. Чтобы в нем даже пульт управления в спускаемом аппарате оплавился, а астронавты получили ожоги.
Теперь нам еще что-нибудь зловещее. Например, как военные разрабатывают операцию по уничтожению спускаемого аппарата с астронавтами если он вдруг вместо океана приземлится в странах "восточного блока". Еще нужно намекнуть, что американцы не были на Луне, да и вообще прямо сказать что полеты в космос совершенно бессмысленная и никому не нужная задача. Вот. Теперь Все! Теперь у нас может получиться интересный фильм по реальным событиям который покажет героизм наших астронавтов. И ведь совсем немного добавили, а оригинальная скучная и мало интересная история заиграла новыми красками!"
Собственно вот так у нас про "Салют-7" и сняли. Те кто посмотрел этот фильм, понимают на какие моменты я намекаю. Все они в том или ином виде были в фильме.
В мире есть желтая пресса, а у нас желтый кинематограф...
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Bredonosec> И никто не думает, что это те же старые панели, которые уже прогнувшиеся, с трещинами (снаружи замазанными орнаментом полосок), с гнилыми коммуникациями, алюминиевой проводкой, и ржавеющей сквозь трещины арматурой.
Боже мой. Где так хреново строили? Я вообще не знаю трещин в панельных домах. Зато в сталинках.. Я тут не знаю ни одной сталинки без трещин. Я помню, для этого форума, специально обошел сталинки и первые хрущевки. У сталинок были сплошные проблемы. Хрущевки выглядели как будто достаточно недавно построены.
Даже снимки выкладывал.
Просто трещины в панелях. Возможны. Но не более. Все-таки панели изготавливали на заводе. При контроле температурного режима. И бетон там вызревал положенное время и только потом отправлялся на стройку. У панелек проблемы могут быть на стыках. Если гидроизоляцию не провели то да, могут быть некие проблемы. При отклонении от норм строительства. Но лично у нас, видимо помня о зиме под -40 помнили об этом. И аккуратно все герметизировали Впрочем, последнее время порой стыки обследуют и дополнительно покрывают теплоизоляцией.
Нет. Конечно проблемы есть и там. Но панельки в трещинах, с гнилыми коммуникациями. Не помню.
Боже мой. Где так хреново строили? Я вообще не знаю трещин в панельных домах. Зато в сталинках.. Я тут не знаю ни одной сталинки без трещин. Я помню, для этого форума, специально обошел сталинки и первые хрущевки. У сталинок были сплошные проблемы. Хрущевки выглядели как будто достаточно недавно построены.
Даже снимки выкладывал.
Просто трещины в панелях. Возможны. Но не более. Все-таки панели изготавливали на заводе. При контроле температурного режима. И бетон там вызревал положенное время и только потом отправлялся на стройку. У панелек проблемы могут быть на стыках. Если гидроизоляцию не провели то да, могут быть некие проблемы. При отклонении от норм строительства. Но лично у нас, видимо помня о зиме под -40 помнили об этом. И аккуратно все герметизировали Впрочем, последнее время порой стыки обследуют и дополнительно покрывают теплоизоляцией.
Нет. Конечно проблемы есть и там. Но панельки в трещинах, с гнилыми коммуникациями. Не помню.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
D.Vinitski> Это просто запрещено законами и градостроительными правилами.
Выдумываете. Или скажите, что они нарушают.
Мне уже лень изучать проекты. Я просто забил в гугл фразу на франзцузком новое многоэтажное здание "Nouveau bâtiment à plusieurs étages d'habitation" и сразу получил такое
12819179-Nouveau-b-timent-plusieurs-tages-d-habitation-Banque-d'images.jpg @ previews.123rf.com [кеш]
Выдумываете. Или скажите, что они нарушают.
Мне уже лень изучать проекты. Я просто забил в гугл фразу на франзцузком новое многоэтажное здание "Nouveau bâtiment à plusieurs étages d'habitation" и сразу получил такое
12819179-Nouveau-b-timent-plusieurs-tages-d-habitation-Banque-d'images.jpg @ previews.123rf.com [кеш]
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Вопрос о технической возможности создания атомной бомбы к началу Второй мировой войны. #14.10.2017 17:12 @Доброжелатель#14.10.2017 09:33
Доброжелатель> Позволял ли уровень технологий второй половины тридцатых годов создать ядерный боеприпас (не обязательно авиатранспортабельный) если бы были известны все основные теоретические вопросы.
Доброжелатель> То есть была ли чисто техническая возможность без относительно теории? И если была, то для каких стран?
Здесь обсуждали
Доброжелатель> То есть была ли чисто техническая возможность без относительно теории? И если была, то для каких стран?
Здесь обсуждали
Россия и Прибалтика
… Если честно ничего не понял, что ты написал и кому. Со мной ты вроде не общаешься.. тогда кому это ? Какой-то вопль отца Федора в горах Кавказа, когда тот сожрал колбасу на вершине горы и… (стр. 8 из 10) // www.tanzpol.org
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
