PSS: Все сообщения за 14 Января 2018 года

Beholder44> Джек Водхемс
Beholder44> "Время - деньги"

Почему концовку рассказа не цитируете?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Блин! Е-мае! Ну какие еще авторские права, суды и прочее? Нафига такая бодяга попаданцу во времена, когда существуют биржи и ставки? Тут даже Биф Танер своими мозгами в "Назад в будущее" допер: берем статистический справочник в прошлое и делаем состояние на биржах и ставках без всяких лишних геморроев и судов Собственно уже во времена Конан Дойля можно уже было ничем не заморачиваться

Как минимум, в наше время это может выйти боком. В тот же США четко отслеживается инсайдеровская торговля и пресекается.

Во

Закон о санкциях в отношении трейдинга инсайдеров 1984 года и закон о контроле инсайдерской торговле и мошенничества с ценными бумагами 1988 года устанавливает штраф за незаконную инсайдерскую торговлю. Сумма штрафа составляет в три раза больше, чем полученная прибыль или убыток, которого удалось избежать за счет инсайдерских сделок.

 

А успехи попаданца контролирующие органы объяснят именно так. Более того, будут правы. В любом случае, опять будут суды.

И это еще правительство. Если начать подобное проварачивать на более низком уровне, результат может быть еще хуже.

Стивен Кинг хорошо описал это в своей книги про попаданца 11.22.63. Там герой тоже решил получать деньги делая ставки на спортивные мероприятия. После серии очень крупных выигрышей его подкараулили в углу местные "братки" крышующие букмекеров и отправили в реанимацию.


Вообще, как не странно,возможно одним из оптимальных выборов будут не ценные бумаги или спортивные ставки, а лотерея. Там мало кто заподозрит в инсайде. Все уверены в случайности событий. И контролируется государством. Вот только первый приз точно лучше не выигрывать. Так как сразу будет приствольное внимание всей страны. Лучше пару раз угадать скажем, шесть из семи.А лучше и еще более мелкие ставки.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT>> Фишера? Хорошая идея. Остальные еще живые, слишком очевидно и толсто.
U235> Боби Фишер - шахматист-шизофреник, типа Каспарова, переругавшийся со всеми и сам себе наживший проблем. А вот Мартин Лютер Кинг - вполне себе аналог. Замочен при мутных обстоятельствах, которые ФБР предпочла не копать

Кто о чем.. А может назвать улицей Первого спутника?

Просто назвать в честь Кинга все равно, если бы там назвали не в честь Немцова, а Сахарова. У нас бы просто пожали плечами. Благо и в Москве улицы в его честь есть. Или Ельцина.

Определенным аналогом Немцова, действительно был бы вариант Сноудена. Но в честь живых лучше не называть.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Вот только первый приз точно лучше не выигрывать. Так как сразу будет приствольное внимание всей страны. Лучше пару раз угадать скажем, шесть из семи.А лучше и еще более мелкие ставки.
U235> Да не. Именно из-за пристального внимания к хроническим везунчикам лучше один раз сорвать крупный куш, чем постоянно выигрывать по-маленькой. Одиночный крупный выигрыш всегда можно объяснить в рамках "дуракам везет". А вот выигрывая регулярно придется таки потом отвечать на вопросы суда или братков из мафии, как повезет. Я думал что это очевидно

Если ты местный это очевидно. Но если пападанец. Ведь сразу может начаться проверка налоговой истории, где работали, обнаружиться фальшивый паспорт и т д. И достаточно быстро станет понятно, что с счастливчиком что-то не так..

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Amoralez>> Продолжаем меряться ценами
info> вчера в Клайпеде
info> минус 3.5 ц с литра скидка по карточке

Какая у вас травка. Разве это зима

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> И никаких судов.

Вас удивляют, что сенаторов не судят? Что до причастности. Это уже попаданцу придется доказывать, что он все случайно услышал в ресторане. Двадцать раз подряд.

Да может его не осудят. Но внимание гарантировано привлечет. И очень серьезное и внимательное. Оно ему надо?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Да может его не осудят. Но внимание гарантировано привлечет. И очень серьезное и внимательное. Оно ему надо?
D.Vinitski> Может, в налоговых органах на этот случай есть специальная комиссия по попаданцам?

Нет. Думаете это будет первая идея? Скорей начнут думать про вхождение в закрытые преступные организации. Деньги, скажем, отмывают. Или про другие варианты.

Опять же если вспомнить классику про попаданцев. Фильм "Стрелец неприкаянный" То в 60е наличие большого количества высококачественных советских купюр приписали ЦРУ, а в 90е большую партию золотых изделий некому неучтенному мастеру.

В органах и преступном мире превосходно знают, что просто так законы статистики нарушаться не могут. За этим точно кто-то стоит. И нужно понять кто как и зачем.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Иначе на каждого успешного биржевого трейдера (а такие бывают) было бы заведено по три дела.

А кто сказал, что их нет. Лет десять назад я читал книгу воспоминаний подобных биржевых трейдеров. Там к ним ФБР чуть ли на чай постоянно заходило. Впрочем также их успех был далеко не случайным..

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>>>

Ловите пример. Связи нет. Но арестовали и до сих пор сидит.

Арест трейдера вызвал большое количество вопросов общественности — нет никаких свидетельств его работы на крупные финансовые компании в США и Британии. На момент flash crash он сотрудничал с небольшой частной проп-трейдинговой фирмой и осуществлял клиринг транзакций через MF Global Holdings Ltd — ныне не работающую компанию, возглавляемую известным американским финансистом Джоном Корзином (Jon Corzine). Соседи Сарао говорят то, что обычно говорят соседи в таких случаях: он был тихим, держался обособленно, никаких проблем с ним не возникало.

 

и

Тюремный срок за вмешательство в рыночные торги, вызвавшее крах рынка, потери от которого оцениваются в 850 миллиардов долларов, составит 380 лет.

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Нет. Думаете это будет первая идея? Скорей начнут думать про вхождение в закрытые преступные организации. Деньги, скажем, отмывают. Или про другие варианты.
D.Vinitski> Вот, прямо с первого выигрыша? А пополам делиться с другими персонажами в голову не приходит?

С первого выигрыша нет. Если он один раз выиграет в лото или один раз сыграет на бирже, то вполне пройдет. Хотя если выигрыш очень крупный, то внимание привлечет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение