PSS: Все сообщения за 24 Января 2018 года

PSS>> Если бы идею продолжали то разница в весе была бы мизерной. Но нет, продолжали закачивать 1.2 атм.
pkl> Видимо, какую-то аппаратуру "вакуумированной" сделать так и не смогли.

Для этого нужно чтобы пытались пытались но так и не сделали. А я такие попытки не знаю. Чаще всего не пытались. Опять смотри пример с телефотометрами

pkl> Касательно телефотометров - у луноходов они были, судя по фоткам, в гермокорпусе.

Неа. Гермокорпус требовал бы иллюминатора который нужно было бы содержать в чистоте, не давать образоваться конденсату и т д. Это была основная проблема "Волги" это сложный сферический иллюминатор со специальной смазкой чтобы не было конденсата. Когда телефотометр вынесли за пределы гермокорпуса стало легче.

У селивановских телефотометров оптическое устройство закрыто тонкой лвсановой пленкой толщиной несколько мкм. И она нужна больше для защиты при монтаже

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Andru>> итоги
Конжак> Да довели комуняки страну до ручки. Хорошо, что Боря в 89 увидел как должен выглядеть нормальный магазин.

Кемерово. 1977-1978 год

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Кемерово. 1977-1978 год
PSS>> http://files.balancer.ru/forums/.../2016/08/03-4254517-ey1a6292l.jpg
Конжак> Свердловск

Макдональс 1990 год

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Вот тут и возникает проблема. Когда на форуме одни только сплотившиеся единомышленники, со временем пропадает интерес. Мелкие форумы на таком просо обламываются. Авиабаза слишком большая и многотематическая, поэтому просто стагнирует. Развитие идёт только при наличии бурного обсуждения, оно возможно только при наличии несовпадающих мнений.

Которые могут просто заминусить или заигнорировать.

Впрочем, на мой взгляд основная проблема в другом.

Появляются проблемы с теми вопросами, что могут быть обсуждены. Понятно, что человек может выделить для обсуждения чего либо только определенное число человекочасов. В результате чего сложные вопросы просто физически не получается обсудить. Люди ленятся поднимать источники, изучать их. Особенно плохо когда и источник может быть труднодоступен. И это еще полбеды. Еще хуже, когда ответ на этот вопрос начинают натягивать на сову своих представлений. Ведь это легче и быстрее. И в таком случае даже наличие подобного не совпадающего мнения не дает развития.

Бывали случаи когда при обсуждении темы вдруг образовывалось некое информационное сообщество, которое так заинтересовывалось вопросом, что начинало работать сообща и рождали нечто новое и интересное. Увы. Эти случаи достаточно редки. Причем в современных соцсетях я такого вообще не помню. Формат не подходящий.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение