PSS: Все сообщения за 6 Января 2018 года

PSS>>> С другой стороны вот эту задачу из Древнего Египта
TEvg-2>> В древнем ебипете тоже. Решали задачу не рядовые школьники, а кандидаты в жрецы какого-то бога....
Invar> И кто ж вам с PSS про то поведал? Явно с одного и не кадемического "поседели/лысели" источника

А где у меня про лысели? У меня из "Наука и Жизнь" второй половины 80х. Там история как археолог нашел этот колодец и прочитал текст задачи выбитый рядом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Лично я щетаю, что достаточно уметь решать в уме это:
TEvg-2> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/BogdanovBelsky_UstnySchet.jpg

Два. Дело в том, что тогда упоминали как курьез, что 10²+11₂+12²=13²+14²=365

Другими словами здесь не решение в уме а, по сути, заранее подсказка ответа

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Поскольку у нас колодец вертикальный, проекции ОВ и ОС на ВС соотносятся так же.

Кто сказал? В приложении конкретный пример. Видно что в одном случае соотношение один к трем, в другом корень из 17 к 5

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2>> Савецкие научпоп книжки класса "на суше и на море".
Invar> Тогда вернее всего "Колодец лотоса" Казанцева. А он откуда?

Нашел. "Наука и Жизнь" 1966 год

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS> Нашел. "Наука и Жизнь" 1966 год

Колодец Лотоса Казанцева был впервые опубликован в сборнике «На суше и на море" 1975 года. И чует мое сердце, что Казанцев читал "Науку и жизнь"

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Invar> Польский след:

Возможно. Действительно возможно. Хотя было бы весомее если бы задачу нашли в сборнике выпушенном до публикации в НИЖ.

Плюс само по себе отсутствие подобного египтолого в такой транскрипции ничего не значит. Английская транскрипция из нее не очевидна, а в гугле и рунете индексированы только более менее известные египтологи. А египтология в 19 начале 20 века была очень популярна и тогда подобными исследованиями занимались все кому не лень. Причем о многих людях которые реально сделали определенный вклад в египтологию нет ни в русской или английской википедии. Сейчас для пробы попробовал найти там братьев Эдгар и не нашел. В 1906 году они прошли с фотоаппаратом по застенкам пирамиды Хеопса и сфотографировали там все. И это один из ключевых источников сейчас. Но кроме специализированных сайтов о них не пишут. Иследователей же других менее известных пирамид (которых в Египте хватает) даже на английском очень сложно найти, даже зная точно как их звали

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение