PSS: Все сообщения за 22 Октября 2018 года

PSS>> РД-0107 - 8Д715К
PSS>> РД-0108 - 8Д715П
Б.г.> О, вот это интересно! А РД-0109 - 8Д719. Таки его индекс был присвоен позже, и, следовательно, Гахун прав, утверждая, что камеру взяли готовую. А, следовательно, "опыт использовать" в обратную сторону было нельзя.
PSS>> РД-0110 - 11Д55
PSS>> Но да. Для "Луны-9" пишут РД-0107
Б.г.> Ура!
Б.г.> Сдаётся, замена РД-0107 на РД-0110 на третьей ступени "Молнии-М" произошла, видимо, в середине 70-х. Тогда же, когда переход с 11А511 на 11А511У. Но не в 1966 году.

Продолжаем разговор.

После того как я нашел документ 1963 года по поводу изготовления 8К78М для пусков Е-6 в 1964 году, я окончательно запутался, и вообще не представляю когда был первый пуск 8К78М.

Впрочем, можете радоваться. В 1963 году двигателем третей ступени 8К78М однозначно указывается 8Д715К. А первая и вторая ступень сделаны на базе пакета 11А57.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Вобщем 11А57 это не 8К78 с которой сняли блок Л, а наоборот, 8К78М это 11А57 на которую поставили блок Л.

Не совсем. Согласно графику производства 8К78М первые две ступени действительно совпадали с 11А57. А вот на третьей ступени 8К78М стоял 8Д715К (РД-0107), а вот на 11А57 уже явно 8Д715П (РД-0108).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Хочу спросить у камрадов их видение развития военной техники в России, победи белые. Какие бы были танки, самолеты, корабли?

Понятия не имею. При такой развилки вообще мало что можно прогнозировать.

Barbarossa> Отдельная линия про развитие американской космонавтике без Фон Брауна.

Здесь забавно, но многое могло быть близко к РИ. Дело в том, что ни одна из разработанных Брауном в США систем не оставила после себя никакого наследия..

Конечно, Авангарды бились бы куда более часто, а Эксплорер запускать было не на чем.Но Пара Авангардов все таки достигла орбиты, и стали бы первыми американскими спутниками. Пионера 4 бы не было. Но это больше шапочное достижение. Дальше уже пошли другие носители. На базе Атласа и Тора, а потом и Титана. Вопрос с Сатурном-5, но были проекты сверхтяжей и от других производителей.

Впрочем, может быть и JPL не попала бы в состав НАСА. И АМС начал разрабатывать кто-то другой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka>> Можно, конечно, в качестве сферовакуумной модели рассмотреть условные США-1945, но без фон Брауна, зато с некоторыми колониями на бывшем российском ДВ. Плюсом поток беженцев из "белой" России как бы не оказался ещё многолюдней, чем при победивших большевиках.
Barbarossa> Да, не с Фон Брауном все просто. Он погибнет. У СССР Королев, у Кеннеди .... ?

Куча других инженеров. Как и в РИ. В РИ Вернер фон Браун возглавлял центр им Маршала который занимался вопросами создания и испытанием ракет. Даже не создавал их. До руководителя НАСА с этого поста очень далеко..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Да, не с Фон Брауном все просто. Он погибнет. У СССР Королев, у Кеннеди .... ?

Тут основная проблема в том, что хотелось бы противопоставить Королеву ясную фигуру, а такой в США не было. Так как разными проблемами занимались разные люди. Скажем, межпланетными станциями JPL под руководством Пиккеринга, а пилотируемыми полетами центр по разработке этих кораблей под руководством Гилрута. Директор же НАСА это уже фигура более высокая, чем у нас Королев. Так как мог напрямую распоряжаться финансами и выбирать что развивать.

Но в СМИ предпочитают простые решения, вот и просто делают равенство между Королевым и Брауном.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение