PSS: Все сообщения за 14 Апреля 2019 года

PSS>> Также я побывал на разведдопросе.
Xan> Ух ты!
Xan> Тупичок — крутая реклама! Успехов в бизнесе добавит.
Xan> А, значит, и в писании книг.
Xan> Хочу твои книжки почитать.
Xan> Ну и "развед___опрос", НЕ допрос.

Спасибо. Есть пара демок

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Б.г.>>> если сопло отвалится "по критику", то тяга упадёт всего лишь вдвое.
Tico>> Ускорение упало с 2.1 на 0.6.
Б.г.> Вообще-то, с -2.1 на +0.6. Хотя почему-то знак не отображался, но до значения скорости 882 м/с ускорение было отрицательным (торможение), а затем оно стало положительным, и горизонтальная компонента доросла до 940 с чем-то.

Это разные оси. Как правильно здесь упомянули, без двигателя станция упала бы на 134 секунде. Она упала на 201. Нужна как раз торможение где-то 0,6-0,7 чтобы так изменить время. Чтобы изменить до 940 м/с нужно еще 0.2-0,3 по другой оси. Впрочем у станции явно была ось отличающаяся от той в которой считали ее скорость. Цифры в нулевом приближении, так как не учитывают изменение масса КА.

Проблема в том, что датчики явно глючили. На глюк датчиков указывает тот момент, что они показывали ускорение в 1.2 еще до включения двигателей...

Или скажем в один момент там была перегрузка в 1.2 м/с2 запас топлива 216 кг, в другой 2.1 м/с2 и 119 кг. Если предположить, что тяга равна, то можно найти сухую массу. И она у меня получилась около 10 кг. Что явно мало..

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение