-
PSS: Все сообщения за 2 Декабря 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? #02.12.2019 07:08 @U235#02.12.2019 03:41 
+1
A.s.>> Вы знаете хоть одного атомщика, который бы Берию дерьмом поливал?
U235> Да нет, конечно. Не за что им Берию поливать. Для их отрасли он сделал как никто другой. Был даже скандалец, когда на какой-то настенной росписи, кажется на вокзале в атомном почтовом ящике, либералы с ужасом углядели среди изображенных там ученых и Берию.
Екатеринбург
U235> Да нет, конечно. Не за что им Берию поливать. Для их отрасли он сделал как никто другой. Был даже скандалец, когда на какой-то настенной росписи, кажется на вокзале в атомном почтовом ящике, либералы с ужасом углядели среди изображенных там ученых и Берию.
Екатеринбург
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
инфо
инструменты
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? #02.12.2019 14:35 +1
Кстати, для информации о финансовом вопросе.
Вот наш вариант урановой сверхбомбы не дошедший до реализации
Проект доклада МСМ Г.М.Маленкову о состоянии работ и задачах в области использования атомной энергии, 9 июля 1953 г.
"Атомный проект СССР", т.2, кн.7, с. 550
Но с чем сравнить.. Для РДС-1 указывается 27 млн рублей. Но не уверен, что можно сравнивать напрямую
Вот наш вариант урановой сверхбомбы не дошедший до реализации
"К лету 1953 г. закончена также разработка атомной бомбы РДС-7 с зарядом из (...) кг урана-235, в том числе (...) кг (...)%[-ной] концентрации и (...) кг (...)%[-ной] концентрации. Общий вес бомбы 4,6 тонны и ожидаемый тротиловый эквивалент 310 тыс. тонн.
В связи с высокой стоимостью бомбы РДС-7 (140 млн.руб.) и возможностью увеличения ее мощности за счет применения внешнего нейтронного инициатора и перехода на (...) конструкцию атомного заряда (...) в программу испытаний 1953 г. бомба РДС-7 не включена."
Проект доклада МСМ Г.М.Маленкову о состоянии работ и задачах в области использования атомной энергии, 9 июля 1953 г.
"Атомный проект СССР", т.2, кн.7, с. 550
Но с чем сравнить.. Для РДС-1 указывается 27 млн рублей. Но не уверен, что можно сравнивать напрямую
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? #02.12.2019 14:56 @PSS#02.12.2019 14:35
Кстати. Кроме англичан которые подобную бомбу хотели представить за термоядерную (эта история слишком хорошо известна)
117 кг Урана и 720 Килотонн
Хотел указать на Францию. Про нее мало что известно, но известно французской испытание 25 февраля 1965 года в Сахаре атомной бомбы "Сапфир" мощностью 150 Кт. Бомба атомная, так как первую термоядерную боеголовку они испытали в 1968 году.
117 кг Урана и 720 Килотонн
Как сказал один из работников британской ядерной программы, доктор Брайан Тейлор: «Я думаю, что Orange Herald - глупое устройство. Оно не было элегантным, его нельзя было развивать дальше, это был тупиковый дизайн. Который требовал очень большое число дорогостоящих материалов деления"
Хотел указать на Францию. Про нее мало что известно, но известно французской испытание 25 февраля 1965 года в Сахаре атомной бомбы "Сапфир" мощностью 150 Кт. Бомба атомная, так как первую термоядерную боеголовку они испытали в 1968 году.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? #02.12.2019 15:06 @Gen 5#02.12.2019 13:23
G.5.> А тут хим.ВВ и нам втирают про 500 Ктн.
А что не так? Более меньшие шарики удавалось же успешно сжимать. Даже небольшая асимметрия там не мешала началу реакции. А с ростом размеров многие вещи можно уменьшить относительные погрешности.
Простая же по сути идея. Вместо плутония, с небольшой критической массой, в имплозию запихнуть уран. Так как критическая масса больше его и поместить можно больше. Увеличить мощность. Но и урана потребуется столько, что экономически подкосит всю идею
А что не так? Более меньшие шарики удавалось же успешно сжимать. Даже небольшая асимметрия там не мешала началу реакции. А с ростом размеров многие вещи можно уменьшить относительные погрешности.
Простая же по сути идея. Вместо плутония, с небольшой критической массой, в имплозию запихнуть уран. Так как критическая масса больше его и поместить можно больше. Увеличить мощность. Но и урана потребуется столько, что экономически подкосит всю идею
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Кстати, все хотел спросить. Этот график зависимости перелета от энерговооруженности Ваша работа? Или взяли другую работу и пересчитали?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Copyright © Balancer 1997..2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
