PSS>>>> Ничего хорошего. Вскоре после начала торможения пошел рост вертикальной скорости. Б.г.> Б.г.>> Это нормально. При почти пустых баках погасить вертикальную скорость недолго. PSS>> Это нормально при обычной схеме посадки. Где у двигателя приличная тяга. Б.г.> Сколько у них тяга? 48 килограммов? А сколько аппарат с пустыми (ну, почти) баками весил? около 200. Это значит, ускорение 2,4 метра в секунду в квадрате. 0,8 в секунду можно гасить. Когда двигатель вырубился, вертикальная скорость была ещё белой. Красной она стала при восстановлении телеметрии после перезагрузки. Хочу покадровый разбор видеозаписи!
Чтобы гасить нужен запас топлива и запас высоты. Подобная схема это может не дать.
Я выше небольшой анализ сделал
PSS>> Там и можно сначала погасить горизонтальную скорость, а потом с разбираться с вертикальной и боковыми. Б.г.> Это чисто по запасу топлива выходит накладно. При любой приемлемой тяговооружённости нужно работать двигателем примерно вдоль текущей траектории, не создавая, но и не гася текущую вертикальную скорость, иначе элементарно не хватит топлива. Я тоже самое написал? Нет? собственно именно это схема Е-8
Б.г.> Нет, просто, покуда горизонтальная скорость ненамного меньше орбитальной, вертикальная тоже будет маленькой. Снижаться с высоты в 20 километров 15 минут, непрерывно работая двигателем, никаких баков не хватит. Тем не менее именно это и планировалось. Более того при такой тяге это единственный вариант. Баллистическая пауза в этой схеме накладная вещь. Просто я где-то месяц назад прогнал многие варианты Берешита. Честно скажу, посадить не удалось. Тяги не хватало. Пока гасил горизонтальную, набегала вертикальная или кончалась высота.
Впрочем, сейчас тягу двигателя и импульс можно вытащить из той самой записи. Расход есть как и параметры торможения.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
