-
PSS: Все сообщения за 27 Сентября 2022 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Iva> РФ и Восточная Европа экономики
Не хватает двух мелочей: года/курса. Тем более, что цены в долларах, а в заменой части восточной Европе - евро. И что подразумевается под экономикой. Если номинальный ВВП, то сами должны понимать, что картинка бесполезна
Не хватает двух мелочей: года/курса. Тем более, что цены в долларах, а в заменой части восточной Европе - евро. И что подразумевается под экономикой. Если номинальный ВВП, то сами должны понимать, что картинка бесполезна
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
инфо
инструменты
Bredonosec> https://www.upload.ee/image/14525757/_______________.jpg
Это напоминает историю из американских книжек по маркетингу. Рейган во время своей президентской компании, кроме всего прочего, утверждал, что он увеличит в школьных завтраках число овощных продуктов. После его избрания это вылилось в добавление в школьные рационы картофеля фри и кетчупа.
Это напоминает историю из американских книжек по маркетингу. Рейган во время своей президентской компании, кроме всего прочего, утверждал, что он увеличит в школьных завтраках число овощных продуктов. После его избрания это вылилось в добавление в школьные рационы картофеля фри и кетчупа.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Iva> По ППС - это в пользу бедных и убогих.
Теперь окончательно стало ясно, что вы не экономист.
Для примера, сравнение по номинальному ВВП значит, что в 2022 году экономика РФ с этой картинки должна скакнуть где-то в 1.5 раза. Из-за изменения курса.
Теперь окончательно стало ясно, что вы не экономист.
Для примера, сравнение по номинальному ВВП значит, что в 2022 году экономика РФ с этой картинки должна скакнуть где-то в 1.5 раза. Из-за изменения курса.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
На самом деле ситуация максимально плохая. И выгодна, похоже, только "героем УПА". Ну или США,
Так как альтернативных маршрутов транспортировки остается мало.
Судя по всему рабочая осталась всего одна ветка СП-2
Так как альтернативных маршрутов транспортировки остается мало.
Судя по всему рабочая осталась всего одна ветка СП-2
Газопроводы протекли до последней нитки
«Северные потоки» вышли из строя почти полностью // www.kommersant.ruСначала произошла серьезная авария на «Северном потоке-2», который так и не был введен в эксплуатацию. Давление в одной из двух ниток газопровода близ датского острова Борнхольм резко упало. Причина утечки пока выясняется, но представитель оператора проекта Nord Stream 2 AG уже заявил, что «в каком-то месте» на протяжении газопровода «вероятно, появилась дыра». Вечером 26 сентября стало известно о падении давления и в обеих нитках газопровода «Северный поток-1», причина пока неизвестна. Ремонт, если рассматривать аналогичные случаи, может занять до нескольких лет, отмечают аналитики.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
johnkey68> Что на глубине 100 м ? Вы сомневаетесь в способности пловца работать на такой глубине ? 
На 100 метрах работать можно, но весьма не просто. Требуются сложные барокамеры на судне. Причем Украина могла бы попробовать что-то провернуть только с арендованных судов. Но, имхо, это было бы заметно. Для скрытности нужна ПЛ. Но это уже не уровень доступный Украине.
На 100 метрах работать можно, но весьма не просто. Требуются сложные барокамеры на судне. Причем Украина могла бы попробовать что-то провернуть только с арендованных судов. Но, имхо, это было бы заметно. Для скрытности нужна ПЛ. Но это уже не уровень доступный Украине.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> На 100 метрах работать можно, но весьма не просто. Требуются сложные барокамеры на судне.
S.I.> Или дистанционно управляемый аппарат.
Опять же это было бы заметно. Если не с АПЛ. Вообще по логике для такой работы желательны как глубоководники, так и подводные беспилотники . Для совместной работы.
S.I.> Или дистанционно управляемый аппарат.
Опять же это было бы заметно. Если не с АПЛ. Вообще по логике для такой работы желательны как глубоководники, так и подводные беспилотники . Для совместной работы.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
johnkey68> У них есть подобные возможности ?
johnkey68> А через кого можно продолжать качать газ ? А ? Они имеют гешефт с аварий на потоках ?
Так кроме гешефта нужны еще и возможности. Причем как раз украинский гешефт самый условный. Правда и бардака в голове достаточно для появления такой идеи.
Кто там еще остается. Беларусь и Турки. Но у последних кажется газопроводы и так загружены. В батьке от этого точно самый прямой гешефт возможен. Так как мы скорей через него начнем транспортировать. Но и в теракт со стороны РБ верится мало.
Так что остаются только те, кто напрямую от этого выгоду не получит, и имеют для этого возможности. Кроме США никто в голову не приходит.
johnkey68> А через кого можно продолжать качать газ ? А ? Они имеют гешефт с аварий на потоках ?
Так кроме гешефта нужны еще и возможности. Причем как раз украинский гешефт самый условный. Правда и бардака в голове достаточно для появления такой идеи.
Кто там еще остается. Беларусь и Турки. Но у последних кажется газопроводы и так загружены. В батьке от этого точно самый прямой гешефт возможен. Так как мы скорей через него начнем транспортировать. Но и в теракт со стороны РБ верится мало.
Так что остаются только те, кто напрямую от этого выгоду не получит, и имеют для этого возможности. Кроме США никто в голову не приходит.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
** Это сообщение было скрыто координатором **
PSS>> На самом деле ситуация максимально плохая. И выгодна, похоже, только "героем УПА". Ну или США,
A.1.> Ну американская пресса уже давно начала волноваться, что с началом зимы "решимость" европейцев резко понизится. Вполне допускаю, что делали это даже не они сами, а например формально руками тех же поляков.
Насколько я вижу у Поляков сейчас осталась всего одна древняя ПЛ. Хотя лучше чтобы с морского поправили. Имхо, если они сделали, то их флотом сейчас экстремальшики управляют.
A.1.> Ну американская пресса уже давно начала волноваться, что с началом зимы "решимость" европейцев резко понизится. Вполне допускаю, что делали это даже не они сами, а например формально руками тех же поляков.
Насколько я вижу у Поляков сейчас осталась всего одна древняя ПЛ. Хотя лучше чтобы с морского поправили. Имхо, если они сделали, то их флотом сейчас экстремальшики управляют.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> Так что остаются только те, кто напрямую от этого выгоду не получит, и имеют для этого возможности. Кроме США никто в голову не приходит.
johnkey68> Подобные возможности имеют голандосы например , норвеги ...
Кстати. Еще и Великобритания есть
johnkey68> Подобные возможности имеют голандосы например , норвеги ...
Кстати. Еще и Великобритания есть
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
В.Б.> А я бы просто уронил глубинну бонбу, и все, можно не одну.... От гидроудара ничего не спасет - ни обмуровка, ни засыпка (даже если таковая имеется). Зачем искать сложные пути, когда есть наипростейший?
Откуда? Если с надводного корабля то его вычисляют сразу. Собственно он и сейчас должен быть там.
А ПЛ с возможностью установки глубинных бомб вообще есть?
Потом глубинных бомб нужно много. И их взрывы легко определяются. Это, конечно, тоже вариант. Но, имхо, менее вероятный.
Откуда? Если с надводного корабля то его вычисляют сразу. Собственно он и сейчас должен быть там.
А ПЛ с возможностью установки глубинных бомб вообще есть?
Потом глубинных бомб нужно много. И их взрывы легко определяются. Это, конечно, тоже вариант. Но, имхо, менее вероятный.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
A.1.> А при чем тут официальный военный флот? - вроде как речь о диверсии идет, и исполнителям палится тут совсем ни к чему. Там сколько глубина пиcали - 100 м? ИМХО в мире должно быть не мало гражданских подводных аппаратов способных работать на такой глубине, собственно и дел то - разместить на трубе не такой уж большой заряд, а вся техническая информация по трубопроводу у невероятных партнеров есть, и место вблизи их вод, достаточно просто "не замечать" чью то некоторую активность в этом месте.
Гражданские аппараты есть. Но среди них очень и очень мало полностью автономных. По сути как те же подводные лодки. Обычно гражданские аппараты (да и многие военные) используются с очень специлизированых судов-носителей. Наличие которых можно отследить.
Автономные мне вспоминаются считанные единицы. Вроде нашего "Садко". Хотя он, кажется, не тянет 100 м.
Еще у Германии вспоминается подобный аппарат. Причем из-за того, что как раз на этом форуме был очень подробный рассказ о его создании. Но, опять же, у Германии достаточно и возможностей ВМФ
Гражданские аппараты есть. Но среди них очень и очень мало полностью автономных. По сути как те же подводные лодки. Обычно гражданские аппараты (да и многие военные) используются с очень специлизированых судов-носителей. Наличие которых можно отследить.
Автономные мне вспоминаются считанные единицы. Вроде нашего "Садко". Хотя он, кажется, не тянет 100 м.
Еще у Германии вспоминается подобный аппарат. Причем из-за того, что как раз на этом форуме был очень подробный рассказ о его создании. Но, опять же, у Германии достаточно и возможностей ВМФ
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Лодка-самоделка
Вот пока ещще раз линк на страничку: Das EURONAUT U-Boot-Projekt v2.0 // euronaut.org Есть английская версия Послезавтра я там на два дня прокладывать кабель-трассы и трубопроводы. Если есть вопросы технического характера, вроде там разводки ВВД, ЦГБ и др. специфическое, то есть время написать здесь, а я проведу интервью. Потом будут фотки...// Морской
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> Гражданские аппараты есть. Но среди них очень и очень мало полностью автономных. По сути как те же подводные лодки.
Дем> А зачем обитаемый? Робот с телекамерой на кабеле...
Откуда? Причем любой нормальный подводный БПА требует достаточно специфического оборудования для обслуживания. На 100 метров не факт что это проще барокамеры и гидронавтов
Дем> А зачем обитаемый? Робот с телекамерой на кабеле...
Откуда? Причем любой нормальный подводный БПА требует достаточно специфического оборудования для обслуживания. На 100 метров не факт что это проще барокамеры и гидронавтов
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Задумчиво. Интересно, почему если кто-то ничего никогда не делал (или не изучал опыт тех, кто делал), то он считает, что все это сделать очень и очень просто?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
