Клапауций: Все сообщения за 29 Сентября 2017 года

Fakir> 1. Это на порядок дешевле высадки непосредственно на Луну и тем более базы там. И технологически вполне посильно.
Fakir> 1.Б. "Это смотрится".

Принимается

Fakir> Всё это безотносительно реальности конкретных обещаний и необходимости реализации именно такого проекта именно прямо сейчас.

Во-от. Хотелки-то у всех есть, и у меня тоже. Конечно пусть будет и ОС лунная, и база на поверхности, и в астероидах, и на Марсе, и межзвёздный бомбический взрыволёт. Всё нужно.

Но это стратегия филина.

А как только мы переходим к низменной тактике, то имеем только пункт 1. Даже нет - пункт 1Б. Ибо "дешевле", "посильно" это всё пока вилами на воде писано, столько лет прожекты, одни прожекты.

Я, по правде говоря, не знаю, зачем это пишу. Ну, может у кого-то возникают мечты о гигантской пользе такого проекта, полить их холодным душем. Хотя, вроде у тех кто тут пишет, такого нет.

Но всё равно, озвучу свою мысль. Идеи о каком-то практическом применении лунной ОС нужно отбросить как вредные. Все эти управление роверами, подготовка к прыжку в астероиды и пр.
По крайней мере, в том проекте, какой анонсирован в топике.
А, думаю, вообще в любом проекте, который человечество сейчас, на данный момент, может запилить. Ничего реально полезного и работающего, а только, условно говоря, обитаемую бочку на орбите. И то сильно не факт - мы лучше вложим хрениллиарды в Айфон и новое поколение РПКСН.

И вот из этой реальности и нужно исходить. И цели озвучивать соответствующие. К примеру, на мой личный взгляд, главная цель такого проекта - проверить технологии. Убедиться что мы вообще ещё можем делать технику такого уровня. Тоже ведь не факт. Корабль, который пока еще не существует, носитель, который пока еще не существует и т.д...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

At2012> И я так понимаю на эту станцию можно будет летать на старых, добрых Союзах. Они же ведь для Луны создавались.

Ну-ну.
Какая там статистика у "Зондов", которые лунные "Союзы"? подсказка - хреновая у них статистика.
А если это всё домножить на нынешний уровень отрасли, который советскому явно проигрывает, то и совсем грустно.

Нет-нет. Если и делать что-то, то делать новое.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Fakir> Посмотри на число катастроф в эпоху "Зондов" (2 "Союза") - и на современное состояние.
Fakir> Бардак бардаком, но некоторый опыт не пропивается. Как и общий уровень науки и техники.

/вздыхает/ Я только напомню, что "Зонды" пускали "Протоном"...

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Полл> И можно будет летать на Луну на обычном "Союзе".

"Союз" - это минимальный минимум. Чисто отвезти двух человек на станцию и двух забрать. Но надо же и снабжение...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий