Старый: Все сообщения за 16 Сентября 2011 года

Lev1> Если Вы хотите доказать что у Скайлеба был научный выход - прошу ссылки.

Ссылки на БСЭ и МПК даны.

Lev1> Вопли и агрессивная демагогия не катят.

Не катят, ох не катят!

Lev1> Вы Старый наверно забыли что я не примитивный лунный опроверганец...

...а примитивный опроверганец Скайлэба.

Lev1> а спец не из последних.

Спецы знают научные результаты Скайлэба. А примитивные опроверганцы - нет.

Lev1> Со мной Ваши опроверганские удодства не проходят.
Ответ Лева самому себе:
Lev1> Вопли и агрессивная демагогия не катят.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1> Хищники не спорят с травоядными носорогами - охищники ими элементарно питаются.
увы, для того чтоб питаться носорогом Lev1> Вопли и агрессивная демагогия не катят.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1>> Скайлеб - 83 суток максимум без возможности продолжения так как из бака куда все сливали дерьмо воняло очень сильно
Бяка> На счёт вони - закнули Вы не по детски.
Бяка> Из туалетов, на станциях, не пахнет. Там запах пота, в основном. И пластмассы.

На самом деле воняет. На Мире последние пару лет его жизни воняло вокзальным сортиром. Если сортир прямо в жилой комнате то ничего не сделаешь, будет вонять.

Lev1>> Салют-6 - 183 суток с возможностью неограниченного по времени пребывания людей в комосе.

Всё что смогли сделать Салюты это отобрать у Скайлэба рекорд продолжительности. По научным результатам они и рядом не стояли.

•  129
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Какой забавный клоун - то он кричал, что только Мухин и Попов врут в своих книгах,

Милая, имелись в виду русскоязычные авторы. Вы не смогли этого понять?
Американских и прочих Мухиных и Поповых имеется тоже в достатке (несколько штук) и появились они раньше наших.

ccsr> В общем нельзя верить никому, кто сомневается в американской легенде о том, как происходила высадка - вот такие клоуны выступают здесь на арене.

Милая, нада не верить, нада знать. Но женщине этого не понять.

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1> Представляю как воняло на Скайлебе хотя бы в последней экспедиции. Вообще представлять Скайлеб который возил свой огромный вонючий сортирный отстойник с собой как нечто продвинутое - бред.

Ну если только заменить реальность своими представлениями...

Lev1> Скайлеб был примитивным. Его слепили из того что было. Один СУ и невозможность удаления отходов говорят все.

Скайлэб был совершенне чем Мир.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1> Для начала - чем Скайлэб был конструктивно хуже даже чем Салют-6
Lev1> 1- отсутствие второго СУ и конструктивная невозможность его сделать. Следствие - невозможность полноценно эксплуатировать Скайлеб какое-то долгое время включая невозможность удалять отходы и менять (обновлять) состав оборудования для НПИ

Скайлэб имел два СУ а объём бака для отходов позволял использовать его 100 лет.

Lev1> 2- отсутствие возможности удалять отходы и доставлять новые грузы вооще как вариант продления срока службы. Срок жизни Скайлеба - срок наполнения гадюшника. И все. Ничего нового по сравнению с тем что уже есть туда не доставить.

Гадюшника на Скайлэбе было на годы. Новые грузы могли доставляться Аполлонами, по нескольку сот кг в одном полёте.

Lev1> 3- отсутствие собственной ДУ, отсутствие системы перекачки топлива, собственных баков и вообще отсутствие возможности самостоятельно корректировать свою орбиту. Скайлеб - не более чем немощная болванка переделанная из бака неспособная к маневрам.

Наличие всего этого - крупный, едва ли не принципиальный недостаток Салютов и Мира. Когда нужно доказать что чёрное это белое то недостатки объявляют достоинствами.

Lev1> 3- слабая СОТР. Даже после ремонта в первом полете условия пребывания людей там были далеко не айс.

Условия там были прекрасны и СОТР там была какая и н снилась Салютам. А с Миром лучше вообще молчать.

Lev1> А каковы преимущества Скайлеба?
Lev1> 1- большой внутренний объем

Большое количество научной аппаратуры и запас ресурсов СОЖ. Безрасходная система удаления СО2, система ориентации на гиродинах, система независимого наведения блока телескопов.

Lev1> 2- других преимуществ нет, только недостатки

Преимущество по всем пунктам.

Lev1> В итоге получается что Скайлеб - не полноценная ОС а некая недоделанная заготовка.

В итоге получается что Скайлэб - так и не превзойдённый Советским Союзом шедевр и кроет Салюты как бык овцу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1> Я Вам дал конкретную ссылку на одну из академических работ по биологическим исследованиям на Салютах. Вы в ответ - нечто несерьезное на БСЭ. Увы не катит.
Lev1> Что - ничего более серьезного про биологические исследования на Скайлебе не нашли?

А я вам дал не одну из работ а оценку Скайлэба в целом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1> Так и я про то же. Львы не идиоты. Они предпочитают телят.

Ну может и удастся найти какого-нибудь отбившегося от стада телёнка, который ни ухом ни рылом в теме. Но тут же набегут взрослые насароги, поднимут на рог и отправят в последний полёт.

•  63
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

class> Как увидел, что этот идиот из женского пола?

По женской логике и интелекту блондинки.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> в последний полёт.
Lev1> Собсно говоря по технике Скайлеба у Вас вопросов нет.

А какие могут быть вопросы? Техника Скайлэба слишком хорошо известна, в т.ч. и конструкторам РККЭ которые всю свою историю пытались его догнать.

•  61
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40> ...Не, я, конечно, понимаю, что новые снимки ЛРО подрывают моральный дух опровергателей более чем основательно

А мне даже странно: почему снимки ЛРО подорвали, а снимки сделаные астронавтами на поверхности - не подорвали? Видимо извечное представление дураков о том что когдато давно когото могли обмануть, а прямо сейчас непосредственно их - никак.

•  48
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение