Edu: Все сообщения за 21 Июля 2004 года

Я согласен с Вашим вариантом..." ПКР, включая подлетающие к цели на сверхмалой высоте , или пикирующие на цель на конечном участке траектории"..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Утверждать о превосходсве американских подводников перед немецкими можно только опираясь кадры из "U-570" ( или как ее там) и другой подобной травы. Совершенно разные условия и принципы б.применения, связывет их по-моему одно - те и другие под водой плавали. Можно до кучи о бразильских и румынских подводниках поспорить.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полностью с Вами согласен. Немцы начали работать с гидролокаторами еще вначале 38г. по "семерке" с "сонара горизонтального сканировния" S-Gerat выполняющего функции дальномера. На VIIС ставились полноценные ГАС SZ-Aparatus, работавшие в диапазоне 15 кГц, но подводники пользовались ими довольно редко из-за выской вероятности обнаружения и пеленгования их работы. Изменнение оперативной обстановки на Атлантике заставило немцев демонтировать эту аппаратуру и освободившиеся объемы использовать для размещения радиолокационной и радиопоисковой аппапратуры. Позднее, когда лодки были загнаны под воду, для VIIC/42 была разработана более совершенная аппаратура SU-Aparatus "Нибелунг", запеленговать ее работу было достаточно сложно. Эта аппаратура послужила основой гидроакустического комплекса (да да) электробота (большого). Были отработаны эффективные приемы атаки конвоев (опять только по надводным целям) с комплексным использованием методов пассивной и активной акустики. Слав Богу, у них не хватило времени применить в бою эту тактику.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А здесь, eважаемый israel, позволю с Вами не согласиться. Думаю, вы несколько лукавите, так лестно отзываясь о японской системе ПЛО. Да, у них к концу войны появились все эти новинки. Но какова степень освоения я их л. составом и отработанноси тактики их применения ? Ни в какое сравнение не идет с уровнем (качественным и количественным), достигнутым в даннной области союзниками. Да и задачи ПЛО, считаю никогда не были для японского морского командования приоритетными, в отличие от союзников. И не надо забывать, что подводные силы являлись лшь частью могущественного, отлично скоординированного и обслуживаемого механизма под названием ВМС США и успешно выполняли свои функции в тесной взаимосвязи с другим силами и родами. Немецкие же подводники были предоставлены сами себе и в основном, в одинчку противостояли гианской системе ПЛО союзников. Уж не эффектиная ли ПЛО заставляла в конце войны заменить на многих американских лодках штатные орудия на 5" гаубицы , чтобы они спокойно и методично расстреливать назначенные цели на виду ВМБ противника?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Прошу извинить за непреднамереннную описку - конечно же Уважаемый!

Если сравнивать эти две ситуации, то однозначно, подводники в обеих переигрывали оппонента. Но американцы спокойно работали, явлаяясь частью (конечно же существеннной) всесокрушающей силы, домалываущей агонизирующую Империю, а немцы имели локальный успех при совершенно неопределенных тенденциях изменения стратегической обстановки в их пользу. Причем, чем призрачнее становились для Германии перспективы скорой победы - конец 41 начало 42 г., тем громче трубили о победах в Атлантике. Вообще, объективные условия имелись - было готово достаточное количество опытных, познавших вкус победы, экипажей, на первокласных лодках, окончательно отработана и показала свою эффективность тактика Гроссадмирала - итог всей его предшествующей деятельности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение