178_: Все сообщения за 25 Июля 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

178_

втянувшийся
Носимая защита от ПВО – хорошо. Только оптимальный ли путь – свои ракеты? Возникают следующие вопросы: 1) Как «Гранит» опознает – когда и куда запускать противоракеты? 2) что происходит с аэродинамикой при старте одной (тем более - нескольких) противоракет? 3)насколько удорожается ракета при решении проблем на которые намекают предыдущие вопросы (одно дело – засечь излучение РЛС ПВО, другое – сбить наводимую ею ракету и т.д.).
Пока моё мнение – а) средства РЭБ для боевых ракет всё же эффективней будут (их для «катания на халяву» тоже можно много напихать, а требования к форме – более щадящие чем для противоракет); б) если вдруг (мне пока верится слабо) возникнет «необманываемая ПВО», пртив которой бессильны все средства РЭБ, то целесообразней ставить БЧ состоящие ТОЛЬКО из противоракет – на часть «Гранитов», а остальные не ухудшать.
И ещё… эффективность ПВО можно понижать множеством других способов описывавшихся на авиабазе, в том числе и Вами D_N_P. Отчего бы не вспомнить их, для полноты картины?
(При всём том я думаю, что Карф… Вашингтон должен быть разрушен!)
При всём том я думаю, что Карф... Вашингтон должен быть разрушен!!!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru