>>PS1. X-55 можно исключить из рассмотрения в связи со спорностью приоритета. Sokrat> Какая обтекаемая формулировка... "Может быть и не укарали... Я просто так сказал, на всякий случай." Специально посмотрел литературу про BGM-109 и Х-55. Везде примерно 3 года нашего отставания, кроме даты принятия на вооружение . Итак, о проекте BGM начали думать году в 1972-73, в 76 уже вовсю строили и испытывали прототипы, в 78 произошел подводный запуск. В ноябре 83 приняли на вооружение.
Про нас - начали работы в 10й пятилетке (76-80), в 1981 - первые запуски, принята на вооружение... А вот здесь самое интересное. Про Х-55 литературные источники говорят по разному - кто 81-84 год, большинство 84 год, в одном есть любопытная дата 31.12.83 года. Как не Станиславский тут-то и кричу ВЕРЮ!!!
Ведь постановление партии и правительства надо было выполнить, госпремию получить, орден на лацкан повесить - амеры-то в ноябре 83 года сподобились. Ни хрена она не была в боевых частях в 1984 и позже - думаю, что продолжали доводить. А РК-55 "Гранат", кстати, официально принята на вооружение в 1987 году - опять 3 года разницы.
Так что приоритет, безусловно, за BGM. Естественно, мы ее не сперли - никто бы не дал, да и умели уже сами многое, а проект акитвно обсуждался в американских открытых источниках. Но надо было дать достойный ответ супостату.
Только вот ущербность и загнивание ВПК в 70-е начинает проявляться - взяли за правило копировать американские разработки. Это и КР, и Ту-160, и пр. Нет, конечно, не только это было, но уж больно распространился такой подход.
Хотя, можно свято верить в небывалую силу конструкторской мысли и недосягаемые высоты отечественного ВПК и спорить с очевидными вещами, как некоторые...
Не раскачивайте лодку! (с) Blizzard