ADP: Все сообщения за 23 Января 2005 года

U235> Есть в СА на вооружении и кассетные боеприпасы к РСЗО, и самонаводящиеся снаряды к минометам и самоходным артустановкам. Вот только 6-й роте они бы все равно не помогли, хотя бы потому, что приборов подсветки целей они не взяли.
Боеприпасов этих реально в полку не было, потому и не взяли. Большинство выпущенных снарядов "Краснополь" в Чечне подсвечивал один и тот же человек, по-моему.
U235>Кассетные же боеприпасы бьют по площадям так что одним залпом бы похоронили и своих и чужих.
Стрелять по подходам, возм. местам концентрации и ожидания основной группы, и тут количество могло бы компенсировать нехватку разведданных.
U235>История с погибшими десантниками - это не вопрос вооружения, а вопрос тактики.
Согласен. Но я бы сказал ошибки делались в первую очередь на оперативном уровне.,
U235>Там было много просчетов как со стороны командования, так и со стороны погибшего ротного. Не сделаны были элементарные вещи:после перехода десантура завалилась спать не окопавшись и не выставив положенного боевого охранения. Пристрелять предполагаемые участки сосредоточненнного огня артиллерии перед опорным пунктом роты тоже никто не почесался.
Десантники не дошли, до предполагаемого опорного пункта, по пути к цели приняли встречный бой с превосходящими силами, действовали эффективно.
Минные поля тоже не выставлялись, хотя это можно было сделать даже в нелетную погоду с помощью РСЗО.
Вручную было некогда и некем, дистанционно нечем (не было в этом районе).
U235> В свою очередь руководство операцией не выделило для поддержки десантников достаточно артиллерии. В том бою роту поддерживала только батарея "Нон", то бишь артиллерия батальонного уровня.
О том и речь. Полкового уровня.
U235>Ничего другого в распоряжении ротного просто не было. Так что то количество боевиков, которое этой батарее тем не менее удалось намолотить, - это скорее в плюс, чем в минус. [»]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение