IGOR_MORE: Все сообщения за 10 Июня 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

IGOR_MORE

аксакал
★☆
А смотрю бабы, водка балалайка хорошее настроение на выходные не дают теме даже шанса быть оставленной в покое без флуда и политических окриков :D :D :D
По поводу "кирпича" в башне броняхи. Я тут напишу физику процесса, а потом каждый для себя решит сам, по какому предмету с успеваемостью у него проблемы...
Есть некое устройство, сотворенное в металле. У этого устройства есть своя масса и точки сопряжения с другим, более массивным объектом, на котором, оно собственно установлено. И вот это наше устройство иногда позволяет себе совершать возвратно-поступательные колебания своими составными частями, при этом, эти колебания совершаются массивными элементами с определенной частотой. Оная частота, как и ее энергия, через данное устройство хотят распространиться на тот самый объект, на котором это устройство установлено. А этот объект, в виду своей огромной массы, по сравнению с устройством, напрочь отказывается колебаться вместе с ним в такт.
Что при этом делает жопорукий оружейник на Украине дядя Василь из Конотопа (зная, что в соседней стране, на берегах прославленного Балтийского моря уже случалась подобная проблема, когда при стрельбе из-за входа в резонанс фактически разрывало швы крепления башенной АУ к палубе корабля-носителя) он попросту решил одним махом убить кучу мазаевых зайцев, а именно: водрузить массивный кирпич рядом с движущимися туда-сюда массивными элементами легкой по своей общей массе АУ, тем самым, сдвигая РЕЗОНАНСНУЮ ЧАСТОТУ колебаний этой самой АУ и попутно, опять таки, гася энергию, которую АУ хочет передать своим дрожащим корпусом на корабль, в попытке его расшатать до собственной частоты колебаний, но что в природе приводит лишь к отрыву возбудителя от остающегося спокойным носителя :D
Потому как корпус корабля, намного больше по массе корпуса БТРа, а отсель, он более статичен. Третьим убитым зайцем как раз и является эффект статической стабилизации, о котором упомянули выше, но он уже является следствием всего перечисленного выше, типа бонус :)
 60.060.0

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Полл> А в неназываемой соседней стране на берегу Балтийского моря данную проблему тоже решили укладкой в АУ балласта?
В неназываемой стране, насколько я знаю, на конкретном корабле попросту решили сделать ограничения по стрельбе с АУ, дабы не вызывать в будущем подобных моментов
Полл> Кстати, как изменился момент инерции башни от этого балласта? Изменили приводы из-за изменения момента инерции?
Полл> Сохранили ли центр масс установки на оси вращения?
И вы действительно думаете, что прямо сейчас (по наивности или же по собственной глупости) кто-то выложит здесь подобную информацию дабы удовлетворить население форума???...
 60.060.0

IGOR_MORE

аксакал
★☆
I.M.>> В неназываемой стране, насколько я знаю, на конкретном корабле попросту решили сделать ограничения по стрельбе с АУ,
Полл> Или на "конкретном проекте", или "временно сделать ограничения до заводского ремонта".
Полл> Верно?
Возможно и так, тактический формуляр этого корабля мне не показывали, так что точной картиной описания ограничений и методами решения проблемы я не владею. Скорее всего просто сделали дополнительные подкрепления и по устному умолчанию, дабы не подставлять никого, решили в дальнейшем избегать подобных условий стрельбы
 60.060.0

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Полл> Была разработана модификация А-190-01КЧ с иной системой заряжения и распределения масс внутри АУ. На головных проекта 21630 и 20380 АУ будут модернизированы в ходе заводского ремонта.
Полл> Как с индусами разрулили не знаю.
Эта проблема не только перечисленных проектов. В свое время на одном из 10410 была такая же проблема с баковой АК-176
 60.060.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru